조선시대법령자료

判, 洪州金恩大·靑陽金太伊等兩囚之案。道伯起疑, 皆有所據兺不喩, 恩大事, 初檢官金履鎬所謂落跌致斃, 其妻·其婦之所目覩, 則不可直歸於被踢卽殞云云, 覆檢官徐應輔所謂墜緣於踢, 死緣於踢云云, 皆已帶得一分然疑於曰跌曰墜是置。究其根因, 未必不由於犯手之漢。而前伯李泰永所謂七旬殘命, 其不卽地致命, 亦云異矣云者, 前伯意內, 亦不無其然豈然底意。大抵老且垂死之物, 遭踢宜死, 加之以自投, 則烏得不死? 死之祟, 雖始於兇身, 若不自投, 則安知不連命於辜限之內, 又安知不仍爲不斃乎? 致斃之結梢, 不可專諉之踢, 則道啓亦是是旀, 太伊事, 其爲難於以意逆之, 雖使卿等百番回啓, 摸索於膜外而已。道伯在其道, 必悉事情乙仍于, 其所陳聞若此。況旀有子三人, 爲屈此獄之左契, 於此豈容他說? 而又皆決處之囚, 則何可當暑滯囚乎? 竝只依道啓施行事, 三懸鈴行會。六月

判詳洪州金恩大獄。○六月