조선시대법령자료

判, 咸陽囚盧嶂, 星州囚姜六孫等, 道伯旣傅輕而決遣云矣, 豈必强覓爲說, 而嶂之所爲, 可謂殺無惜是如乎。諺稱盜賊不可以後捉, 則敢以不分明之傳說, 橫疑平民, 募聚幾名壯丁, 半夜明火突入閭家, 私施惡刑, 兇悖莫甚。使垂死之老嫗, 竟至於因此致命。扶曳者, 嶂之所使也, 其敢曰不打, 推擠者, 嶂之所喝也, 亦敢曰無犯。且況鄕曲武斷之習, 愈往愈甚, 至有嶂事而極矣是隱, 則嶂而不施當律, 唉彼殘氓, 何以支保乎? 惜乎道伯·守宰, 膺百里之寄, 司一路之命, 而全忽生道殺人之義, 乃反傅生於萬不傅生之獄, 安用此營邑爲哉? 雖以卿等言之, 惟道啓是遵, 乃以不爲擧論四字, 草草措辭, 俱甚駭然。卿等及當該道臣·守令, 爲先推考爲旀, 同盧嶂身乙, 還囚邑獄, 除尋常, 各別嚴刑, 速捧遲晩招狀聞爲有矣, 萬一推託, 當該主·同推官, 拿致營門, 決杖狀聞之意, 使之嚴飭爲旀, 六孫段置, 比之東英, 貧富懸殊, 而敢犯殺死之罪, 如云白放。更令道臣嚴刑勘配。閏六月

判, 咸陽盧嶂段, 跡甚絶悖, 供亦輸款, 而辜限一款, 卿等之言, 亦有所見, 嚴飭道臣, 使卽歸一後狀聞。九月

判, 三案議讞, 俱甚的確是置。咸陽盧嶂之特命還推於道啓酌配之後者, 似違曰殺曰宥之義, 而武斷之習, 不可不禁, 蓋出爲平民除害。然而辜限之法, 信如金石, 則時刻分毫, 當十分詳愼。旣知其明是辜限外, 亦豈可越法償命乎? 其間加刑, 足懲其罪, 特爲減死, 還發配所事, 分付。十二月