심리록 목록
- 여닫기 審理錄 一
- 여닫기 審理錄 二
-
여닫기
審理錄 三
- 여닫기 [目錄 【辛丑二】]
- 여닫기 江原道【辛丑二】
- 여닫기 忠淸道
- 여닫기 全羅道
- 여닫기 [目錄 【辛丑三】]
-
여닫기
全羅道【辛丑三】
- 여닫기 南原 崔海獄
- 여닫기 南原 孫白孫獄
- 여닫기 寶城 鄭大仁獄
- 여닫기 金堤 趙以濂獄
- 여닫기 古阜 趙光迪獄
- 여닫기 靈光 金連同獄
- 여닫기 靈巖 李鶴年獄
- 여닫기 靈巖 金日東獄
- 여닫기 靈巖 姜天德獄
- 여닫기 樂安 宣光得獄
- 여닫기 臨陂 朴於仁老味獄
- 여닫기 臨陂 石奉伊獄
- 여닫기 萬頃 姜道辰獄
- 여닫기 和順 崔直鉉獄
- 여닫기 康津 朴水宅獄
- 여닫기 康津 邵昌賢等獄
- 여닫기 康津 奴 乧伊獄
- 여닫기 奉仁 金水淡獄
- 여닫기 谷城 李萬伊獄
- 여닫기 任實 金永化獄
- 여닫기 任實 鄭雲白獄
- 여닫기 扶安 趙五贊獄
- 여닫기 扶安 奴 西山獄
- 여닫기 務安 金云孫獄
- 여닫기 海南 張得良獄
- 여닫기 審理錄 四
- 여닫기 審理錄 五
- 여닫기 審理錄 六
- 여닫기 審理錄 七
- 여닫기 審理錄 八
- 여닫기 審理錄 九
- 여닫기 審理錄 十
-
여닫기
審理錄 十一
- 여닫기 [目錄 【己酉四·庚戌一】]
- 여닫기 平安道【己酉四】
- 여닫기 咸鏡道
- 여닫기 京【庚戌一】
- 여닫기 江華府
- 여닫기 京畿
- 여닫기 江原道
- 여닫기 忠淸道
- 여닫기 全羅道
- 여닫기 [目錄 【庚戌二·辛亥一】]
- 여닫기 慶尙道【庚戌二】
-
여닫기
黃海道
- 여닫기 海州金檢忠獄
- 여닫기 海州李永德獄
- 여닫기 海州鄭時才獄
- 여닫기 海州朴華壽獄
- 여닫기 黃州官奴廣彩獄
- 여닫기 黃州金成白獄
- 여닫기 豊川金廷才獄
- 여닫기 谷山張得伊獄
- 여닫기 平山李太奉獄
- 여닫기 瑞興崔宗尙獄
- 여닫기 瓮津韓連命獄
- 여닫기 延安崔丑寬獄
- 여닫기 安岳金再重獄
- 여닫기 安岳韓西山獄
- 여닫기 安岳金守哲獄
- 여닫기 鳳山鄭哲金獄
- 여닫기 鳳山李明千獄
- 여닫기 鳳山車守哲獄
- 여닫기 鳳山金京國獄
- 여닫기 鳳山申奉大獄
- 여닫기 遂安高汗卜獄
- 여닫기 遂安黃元孫獄
- 여닫기 遂安李雙同獄
- 여닫기 白川文從甲獄
- 여닫기 金川蔡有卜
- 여닫기 信川崔辰岳獄
- 여닫기 信川李奉京獄
- 여닫기 載寧郭命大獄
- 여닫기 文化金呂輝獄
- 여닫기 康翎金於仁老味獄
- 여닫기 平安道
- 여닫기 咸鏡道
- 여닫기 京【辛亥一】
- 여닫기 審理錄 十二
- 여닫기 審理錄 十三
- 여닫기 審理錄 十四
- 여닫기 審理錄 十五
- 여닫기 審理錄 十六
慶尙道丁巳三
星州姜六孫獄六孫, 以李東英不分田穀捽蹴, 第十六日致死。傷處項頸浮黑。實因被捽傷。丙辰三月成獄。
本道啓, 荒年責逋, 不過私詰, 半夜起鬧, 初無猛踢。揆諸審克, 合置輕典。○刑曹啓, 道啓酌決, 不得擧論。
判詳咸陽盧嶂獄。○閏六月
晉州奴大己獄大己, 與崔德尙朝前爭詰, 及午猝死。其家人皆諉大己, 大己諉以自縊。掘檢。傷處胸膛癊硬。實因被踢。甲寅十一月成獄。
本道啓, 無吊掛跡, 有紫黯痕, 而抵賴不服, 情節狡惡。○刑曹啓, 無處推諉, 卽地逃躱, 不待詞證, 已成斷案。
判, 晉州囚私奴大己段, 此獄掘檢之獄也。常漢之藁葬, 卽永葬, 不可以卽時掩土, 歸之於匿埋。然而成獄之道臣, 已爲作故, 雖不別有處分, 而丁酉年所下受敎, 援據兩朝下敎, 著爲一定之式, 則卿等回啓之不爲措辭, 難免不審。推考爲旀, 此後另加着念, 而若有不得不掘檢事, 依受敎定式, 啓聞後爲之事, 申明嚴飭諸道。本獄, 以檢驗則四朔發變之後也, 以傷損則一處疑似之痕也。此皆置之, 當初使之開檢, 終非法義, 法外之獄。何可論他乎? 原案爻周下送。閏六月
本道啓, 開檢已違法意, 滯囚亦非審克。而不敢自下擅斷, 宜令該曹稟放。
判, 當爲決放之囚于今四年, 尙置之不生不滅之科者, 該道事, 不可但以駭然言。判付辭意旣如此, 京司之回關又如許, 則至今滯囚, 果何故也? 所當嚴處各年道臣, 而皆已故之人也, 至於時伯, 雖甚後時, 猶可屬之自首者, 勿論。而後時之罪, 決不可無飭, 爲先越俸一等爲旀, 其間枉囚之苦, 甚於發配, 卽爲放送事, 三懸鈴行會爲旀, 他道, 或有此等之弊乎? 卿等看詳。庚申六月
晉州成斗錫獄斗錫, 以何姓人奪耕, 替打其奴五壯, 第八日致死。傷處食氣嗓·缺盆骨紫黯堅硬。實因被打。丙辰四月成獄。
本道啓, 田畔顚仆, 同伴作證, 鬪時救解, 其叔不諱。○刑曹啓, 怯重傷而救療, 見必死而逃躱。
判, 晉州囚成斗錫段, 殺死償命之案, 抑强扶弱之政, 不須論, 而此獄則不然。成哥據岸而坐, 五壯牽牛而過, 宿憾逞毒, 旣犯蹊田而奪牛, 巨踊行兇, 且異舟行而岸移。依回啓施行。閏六月
刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 支石轉落, 其言極窘, 不待逃躱, 可斷眞贓。臣等以爲, 奪耕固可憾, 班賤亦有分, 拂轡之辱, 斗起新憤, 支臀之石, 傷在盆骨。
判, 犯蹊田奪牛之跡, 異舟行岸移之勢, 去年判辭, 旣言之是置。逞憤下手之餘, 疑㤼先出, 始也救病, 末乃逃躱。檢庭不成說之遁辭, 無足爲輕重。問於前伯, 亦以爲然, 使之仍推。戊午五月
東萊尹命采獄命采失鍮器, 疑姜成德毆之, 卽日致死。傷處後肋·腰眼紫黯堅硬。實因被打。乙卯四月成獄。
本道啓, 兇身直欲拔刀而自裁, 渠妻至擬引毒而先決。實因又明, 斷案已成。○刑曹啓, 所供的實, 無異輸款。
判, 東萊囚尹命采段, 因極微細之事, 狼藉行兇。平問初供, 無異於輸款, 依回啓施行。閏六月
刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 案旣無疑, 渠亦自服。臣等以爲, 脈錄痕損, 殆無完膚, 始也躬負於田間, 終欲自裁於屍傍。
判, 屍帳傷處之狼藉, 他案之所罕見兺不喩, 無異當下致命。手勢極甚獰慝, 其心之出於必殺與否, 不暇論也。使之仍推。戊午五月
安東李碩獄碩嗾金思謙兄弟, 欲劫逼寡婦琴女, 琴女不從, 自縊死於碩家。丙辰十二月成獄。
本道啓, 李碩譸張, 金漢劫逼。憤冤徹天, 昭雪無地, 始欲葬魚, 終然雉經。
判, 當下禮·刑曹稟處, 而此非尋常稟處之詞案是置。安東琴氏之決死判命之際, 其高節卓操, 爲之悲切。從古貞女·烈婦, 或被强暴之劫辱, 欲潔其身, 視死如歸者固何限, 而如琴氏之五指嚼斷, 三刺項嗓, 甚至投江, 而水淺則潛入村舍, 竟辦自縊者, 三綱行實之所未見。然而褒美之典不加, 申暴之擧未施, 竝與造謀之首唱兇身, 尙稽以其法處斷, 一味倖逭, 獄老生奸。近日之亢暘, 安知不由於似此幽鬱乎? 夜過深更而潛心諦看, 不覺燭屢跋而鷄且唱。決此獄之方, 欲問大臣·刑官而處之, 使之待開門來待。五月
大臣·刑曹堂上·前慶尙監司入侍時, 左議政蔡濟恭以爲, 造謀首唱在金尙謙等三人之中。而琴氏旣捨命, 則罪魁謀主, 宜用當律。更覈狀聞。右議政李秉模以爲, 事端雖由於金思謙, 首謀當在金尙謙·李碩兩人中。刑曹判書李得臣以爲, 此獄首從, 道臣初不執定, 臣曹不敢依例覆啓。前慶尙監司李泰永以爲, 琴氏之必欲報冤, 在於李碩, 而抵賴遷就, 宜更究覈。
傳, 依爲之。同月
本道啓, 搆捏排布, 敎誘指使, 罪浮手犯。焉逭重辟? ○刑曹啓, 左議政蔡濟恭以爲, 琴氏讐怨, 不在尙謙, 惟在李碩, 則碩非造謀而何? 右議政李秉模以爲, 若無李碩之造謀, 尙謙等何敢萌心犯手? 臣等以爲, 李碩跡涉劫奪, 心同謀殺, 嚴訊取服。
判, 李碩之可殺, 不但國人之公論, 足洩貞女之茹冤。而金尙謙之用意行計, 權女之昏夜犯手, 以法以律, 亦不可遽歸之於容貸。至於思謙, 可知其僅具人形, 而論以訟理, 徒然昭脫, 亦未知十分得當兺不喩, 無論碩與尙謙·思謙與權女, 尙無指一承款之招, 道啓分等, 亦不過以己見臆斷是置。李碩用律之前, 尙謙等之徑決, 非所可論, 則道臣及卿等之議讞, 難免不審。一竝從重推考爲去乎, 嚴飭推官, 速捧直招於各人等處, 然後道伯親問以李碩兺, 用律當否, 直爲別白論理啓聞事, 分付。閏六月
本道啓, 李碩物故, 尙謙還囚。○刑曹啓, 尙謙施以減死典, 金權從輕重勘處。
判, 酌處事, 依回啓施行。十二月
咸陽盧嶂獄嶂失財, 疑金南原金, 綁縛周紐, 其母黃女來救被擠, 第二十一日致死。傷處左肋黯堅。實因被擠。乙卯九月成獄。
本道啓, 訊贓之怒鋒甚銳, 縱或推擠, 垂老之縷命自盡, 非由拳踢。詞證不明的, 情跡合參酌。○刑曹啓, 獄情實合原恕, 道啓已爲酌決。
判, 咸陽囚盧嶂, 星州囚姜六孫等, 道伯旣傅輕而決遣云矣, 豈必强覓爲說, 而嶂之所爲, 可謂殺無惜是如乎。諺稱盜賊不可以後捉, 則敢以不分明之傳說, 橫疑平民, 募聚幾名壯丁, 半夜明火突入閭家, 私施惡刑, 兇悖莫甚。使垂死之老嫗, 竟至於因此致命。扶曳者, 嶂之所使也, 其敢曰不打, 推擠者, 嶂之所喝也, 亦敢曰無犯。且況鄕曲武斷之習, 愈往愈甚, 至有嶂事而極矣是隱, 則嶂而不施當律, 唉彼殘氓, 何以支保乎? 惜乎道伯·守宰, 膺百里之寄, 司一路之命, 而全忽生道殺人之義, 乃反傅生於萬不傅生之獄, 安用此營邑爲哉? 雖以卿等言之, 惟道啓是遵, 乃以不爲擧論四字, 草草措辭, 俱甚駭然。卿等及當該道臣·守令, 爲先推考爲旀, 同盧嶂身乙, 還囚邑獄, 除尋常, 各別嚴刑, 速捧遲晩招狀聞爲有矣, 萬一推託, 當該主·同推官, 拿致營門, 決杖狀聞之意, 使之嚴飭爲旀, 六孫段置, 比之東英, 貧富懸殊, 而敢犯殺死之罪, 如云白放。更令道臣嚴刑勘配。閏六月
本道啓, 指使甚於自打, 推擠致其緊傷。推諉痰瘧, 罪上添罪。○刑曹啓, 過辜限一日, 詎輕易勘斷?
判, 咸陽盧嶂段, 跡甚絶悖, 供亦輸款, 而辜限一款, 卿等之言, 亦有所見, 嚴飭道臣, 使卽歸一後狀聞。九月
本道啓, 旣踰卄日限, 難推五句遠。武斷宜懲, 代償似冤。○刑曹啓, 旣差一日, 宜貸三尺。
判, 三案議讞, 俱甚的確是置。咸陽盧嶂之特命還推於道啓酌配之後者, 似違曰殺曰宥之義, 而武斷之習, 不可不禁, 蓋出爲平民除害。然而辜限之法, 信如金石, 則時刻分毫, 當十分詳愼。旣知其明是辜限外, 亦豈可越法償命乎? 其間加刑, 足懲其罪, 特爲減死, 還發配所事, 分付。十二月
巨濟崔龍宅獄龍宅, 與金成孫醉戱, 成鬪毆踢, 第十二日致死。傷處腎囊·脇肋黯硬。實因被打。丙辰二月成獄。
本道啓, 宿憾旣由爭田, 負往故欲箱人。傷痕狼藉, 看證不明。○刑曹啓, 雇奴之證, 畫出光景, 元犯之供, 不敢發明。
判, 巨濟囚崔龍宅段, 雖曰姓不同, 名是八寸。且其行兇者石塊, 而蓄憾於爭田, 則醉與戱, 非可容說。依回啓施行。閏六月
刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 傷痕猶著於爛後, 參證適具於夜中, 反覆獄案, 無容更議。臣等以爲, 裂笠, 雖歸戱劇, 奪田, 自是宿憾, 膝搗石打, 何其忒毒, 乞命磨牙, 終不知止。
判, 此獄無容更議, 而所致惑者有二。發狀之父挽而妻告, 一也, 戱鬪之說, 至發於屍親招, 二也。此或爲一分鄭重之端是隱乙喩? 辜限旣過, 獄案牢成, 問于前伯, 別無他見, 使之仍推。戊午五月
金海曺命徵獄命徵, 以朴成範醉詰其山訟受賂, 起鬧擠蹴, 翌日致死。傷處心坎·腎囊黑硬。實因被踢。丙辰四月成獄。
本道啓, 犯者不知所犯, 證者未審所證, 直斷償命, 恐欠審克。○刑曹啓, 求藥有緊證, 賣舍亦眞贓。反覆參究, 終難傅輕。
判, 金海囚曺命徵段, 所犯果似邂逅, 依道啓酌處。閏六月
淸道朴朔不獄朔不, 以賊徒, 憾金千德發縱, 踢打, 第十五日致死。傷處腎囊血癊堅硬。實因被踢。丁巳二月成獄。
本道啓, 四條俱合, 一案甚的。○刑曹啓, 以草夥而犯殺越, 逞宿憾而非劫掠。
判, 淸道囚朴朔不段, 漢高之約, 豈不曰殺人者死, 盜抵罪乎? 以盜而殺人, 則其罪當抵何辟? 近來守令之檢獄跋辭, 惟以束縛爲歸乙仍于, 前後文案, 無足開眼, 人命所關, 良可寒心。見此初檢官申大羽跋辭, 兩條起疑, 頗得按獄之體, 殊可尙也。況彼兇身, 本以偸竊之漢, 又犯殺越之變, 有口皆曰可殺, 而能反覆參究, 求生於必死, 可謂一命之士存心愛物。此等處, 豈可循例判下乎? 更令初檢官詳覈論理, 報營後使之登聞。閏六月
本道啓, 特以辜限差過, 不無檢官殊見。○刑曹啓, 傷痕旣由綁縛, 踢腎且合法文。
判, 淸道朴朔不段, 更令該倅無蔽前見, 勿循衆論, 而須於同推之時, 以衆論參前見, 如有一分疑端, 使卽報營後, 枚擧狀聞事, 分付。九月
刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 傷痕極疑眩, 行兇又狼藉, 雖以起疑之人, 終歸斷死之論。臣等以爲, 不殞當下, 雖似可疑, 盜殺兩罪, 都萃一身。
判, 賊漢自賊漢, 殺人自殺人, 本獄苟有一分然疑, 則從前所行, 不必竝論。而生道殺人, 卽亦爲民, 設有十分可原之端, 其所闊狹, 宜倍致愼於凡囚。且況問于前伯, 其說亦無異同, 不可以兩檢實因之差殊, 輕議屈法, 使之仍推。戊午五月
藥房入診時。
傳, 淸道囚朴朔不事, 前刑判有所起疑云, 諸議何如?同月
右議政李秉模以爲, 獄情兇狡, 嚴訊取服。前刑曹判書趙鎭寬以爲, 檢覆實因欠明。曹讞以此起疑。前慶尙監司李泰永以爲, 以劇盜又犯殺越, 與尋常毆鬪絶異。傳, 依爲之。同月
固城趙聖輅獄聖輅隣人李貴金捕賊金豊孫, 聖輅曳出周紐, 第三日致死。傷處膁肕皮陷紫硬。實因被周牢。甲寅十一月成獄。
本道啓, 竊鐵之疑未明, 拷扑之酷備至。而一死二償, 在法無稽。○刑曹啓, 情多疑晦, 獄宜審克。
判, 固城囚趙聖輅段, 嶺南一道之案, 何其私周牢之多也? 殺人姑舍是, 民俗之若是獷猂, 是豈泛看處? 延日囚姜元乭段, 又是惡少年犯手七十癃老之罪也, 卽無論其人之因此死·不因此死, 其爲罪有萬可殺。而聖輅旣異正犯, 別加嚴刑, 遠惡島充定苦役。元乭則老者死於病, 仍推則不可, 依聖輅例施行。閏六月
咸昌崔遇龍獄遇龍, 弟嫂被金興才撫背調戱, 怒踢, 翌日致死。渾身無傷痕。實因醉飽後, 被蹴內傷。丁巳二月成獄。
本道啓, 痕損雖憑外執, 殞絶易由內傷, 證質旣明, 囚供半吐。○刑曹啓, 少女受侮, 麤男逞憤。縱無外傷顯著, 奈其衆證明的?
判, 咸昌囚崔遇龍段, 凡人之心與迹異者, 或多以迹論心, 而朝家則以爲心固不可誅矣。心猶然矣。況旀臟腑之傷, 旣未形現於外, 則除非秦越人視物墻外之眼, 孰能辨其虛實, 㫼其有無, 取必於難必之地, 其然於豈然之案是隱乙喩? 且況乘醉之漢, 酒到十分, 而手撫女人之背, 多發調戱之言, 則其爲媤叔者, 其將晏然恬然, 不敢出一口氣, 下一手勢乎? 一番大喝, 一番猛打, 勢所必至兺不喩, 醉如泥爛, 酒如水瀉, 遇龍猛踢之前, 先被福德之緊撞, 轉以爲致命之祟是隱喩? 最初起鬧之金福德, 旣云衣冠裂破, 則眞所謂操刀償命, 張李難辨是如乎。福德在逃, 尙不一次頭面者, 獄體之疎漏甚矣。嚴飭該道, 捉致福德然後, 使卽詳覈狀聞。閏六月
本道啓, 外蹴已備詞證, 內傷脗合法文。○刑曹啓, 雖無福德對質, 已成遇龍斷案。
判, 咸昌崔遇龍段, 醉漢死於不醉漢之手云, 則毋論其情之故殺與否, 焉逭償命之律? 特以干犯之在逃, 有所起疑。今見査案, 則金哥似非正犯。然此獄別有疑晦者在焉。道伯·推官之皆未免泛看, 更以當覈不覈之端, 使之覈出於同推時。又或因循以過, 一味謄報例案, 則當該推官等拿處。金哥勘放事, 分付。九月
本道啓, 縱有疑眩, 無一參恕。○刑曹啓, 推案道啓曰疑曰殺, 道臣推考, 更査究竟。
判, 咸昌崔遇龍段, 道啓之旣曰足爲疑眩, 旋云無一參恕者, 是豈特敎更査之本意乎? 問備之請是矣, 依施, 嚴飭道臣, 俾勿泛忽。十二月
刑曹啓, 嫌醉漢調戱, 奮麤男拳踢, 參證旣備, 渠亦不諱。
判, 人命殺死, 雖曰至重, 男女奸犯, 亦云不輕。考之法文, 强劫已成, 置之一律, 奸所被捉, 許以竝殺男女。謹稽先朝決獄時受敎, 因對飯·挽裳事, 本夫戕害其妻者, 亦在原恕之科, 乃所以辨別男女, 防杜微漸之聖意敎是如乎。此獄, 庶可以受敎中餘意, 引以照用是置。若使崔阿只, 聞興才調戱其妻三次鼓背之擧, 而發憤毆打, 不幸至死, 則調戱非比於對飯, 鼓背切緊於挽裳, 崔阿只生乎否乎? 遇龍之於劉女, 嫂叔也。夫婦間律例, 固難移用於嫂叔, 而推之以援之以手之義, 則其嫂受人調戱, 至於鼓背, 而爲其叔者, 默無一言, 大不近人情。遇龍若或意在必殺, 亂下槌刃, 則旣與其夫有異, 雖置當律, 未爲不可, 而一番口喝, 一番足踢, 不過出於雪憤而已。醉飽者之邂逅內傷, 是豈遇龍意慮之所及乎? 反覆究理, 直施償命之律, 決非審克之政。此等處, 譬伸於律文, 參互於人情, 然後受敎惻怛之聖意, 可使爲法於後世, 曰宥二字, 如待此獄。崔遇龍身乙, 嚴刑減律。戊午五月
眞寶金守業獄守業, 以朴次乭不償酒債拳蹴, 第五日致死。傷處左脇黯硬, 腰眼赤硬。實因被築踏。丙辰正月成獄。
本道啓, 病著嘔血之症, 檢有骨碎之疑, 必因外築, 遂致內傷。○刑曹啓, 實因明是被打, 而覆檢未免苟同。
判, 眞寶囚金守業段, 悍隷乘醉而備施手勢於老漢。無論曰打曰踢曰搗曰蹴踏之何者爲實因之肯綮, 死於守業之手, 償死固無疑。而檢案痕損, 緊在腰腎, 則此非築踏而何? 且以口耳血出之有符於內損致命之法文照看, 則亦足爲說, 參議按道時題狀, 未知其不可。而獄體至嚴, 一番更査何妨? 檢官勿論更査事, 依施。閏六月
本道啓, 毆背蹴脇, 旣符衆招, 眼赤耳血, 脗合法文。○刑曹啓, 形症俱係內傷, 築踏少無疑端。
判, 眞寶金守業段, 卿曹回啓之起疑, 査官報辭, 未知十分分析。更飭推官, 後同推時, 別出意見究問, 如有疑端, 使之報來後狀聞。九月
刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 逞兇者健隷, 被築者老漢。獄案已經更査, 囚供不敢全諱。臣等以爲, 檢狀只論其築踏, 脈錄顯著於腎脇, 推擠廳下, 兇身自服, 毒打背頰, 看證亦備。
判, 發怒推擠戱也, 入房昏睡醉也。問于前伯以爲, 酒氣無力, 手勢不猛, 恐不可斷之以被打云者, 儘有意見。昨夏判下, 以其獄具未久, 死是老者乙仍于, 使之一番査問而已, 其後姑許仍推, 更令如有疑端, 報營狀聞。以今錄囚淸獄之時, 何必復有持難? 金守業身乙, 分付道臣, 勘以次律。戊午五月
延日姜元乭獄元乭, 以不給海役價, 與金於屯爭詰, 膝搗, 第五日致死。傷處脊膂紫堅, 右肋黯堅。實因被搗。乙卯閏六月成獄。
本道啓, 乞米添病, 縱難準信, 壺酒薄板, 似非私和。實因欠的確, 事實多疑晦。○刑曹啓, 道啓雖有設疑, 獄體歸重初檢。依前訊推, 期於得情。
判詳固城趙聖輅獄。○閏六月
