조선시대법령자료

判, 毋論李氏女之自往曹家, 曹召史之誘引李女。有班名孀婦, 指示左道, 釀成家變者, 雖在凡人, 固可駭憤, 況於緦父之舊上典而跡本妖巫, 行兼駔婆者乎? 究厥罪狀, 殺之無惜, 爲德魯者, 奔告于官, 何官不痛繩是旀, 雖不告官是良置, 治之以其道, 邂逅致斃, 則遽議償命, 合有商量。而惟其灸烙一事, 大關法外酷刑, 此而撓屈, 後弊難言。其矣老父之九耋相依, 孀婦之以身代死, 有難曲恕。卿等更加熟閱文案, 如有一分傅輕之端, 論理草記, 否則依前訊推之意, 分付道臣。八月

判, 淸道囚孫德魯火烙曹召史之案。此獄段, 切可痛㝡難容者, 卽妖巫也·駔婆也, 外挾左道, 內藏奸肚, 出入人家, 招誘良善, 種種弊習, 不一其端。今此孫德魯, 自是一鄕班族, 而見其孀婦爲人潛誘, 身匿隣家, 跡托空門, 聽聞駭矣, 門戶辱矣, 其所驚遑憤痛, 當如何哉? 而問其誘引者, 則舊日之廊屬也, 怒從心起, 如逢讐人, 縛之打之, 未足雪憤, 於是乎事理未及量, 公法不暇顧, 至有艾灸足趾之擧。法外酷刑, 固關後弊, 限內致命, 難逭當律。而究其實則人情之所無怪, 事勢之容或然是旀, 間有差道, 旣有屍親之明證, 素抱胸痛, 亦非德魯之假托, 畢竟致死, 安知無別般根因是旀, 贖奴子婦, 便是婢僕是隱, 則陵蔑名分, 所係甚大。更令道臣勿拘先入之見, 更念審克之義, 反覆詳覈, 論理狀聞後, 稟處。丁巳五月

判, 淸道孫德魯査案段, 人情之所似然, 事勢之容或然, 月前判付, 已開德魯生出之路。而或慮有畢竟致死之別般根因, 贖奴支屬之或欠分明, 特命更査矣。道啓之來, 益知其所不知, 到今公正之憤居先, 殺越之變在後。向來楊州鄭涑杖殺奉艾之獄, 所羞惡者在親戚, 所招引者在村婆而猶且遍詢大臣及獄官, 畢竟從輕而傅生, 以示媒合者類深惡痛憎之意。今此德魯段, 門戶玷辱, 子婦之至親切也, 駔儈招誘, 廊底之舊奴屬也。而挾左道托沙尼, 又是奉艾之所無, 則德魯之限死逞忿, 人情之常。此而取服, 如法償命, 則反非所以懲遐俗正名分, 斷當卽地白放, 以杜後弊。且況卿等所引新頒事目內, 人家率接之婢夫, 向妻上典, 發惡絶悖, 而妻上典治罪, 邂逅致死者, 勿爲成獄云者, 亦可謂此獄之的據。第明知其掩諱不得, 則只當有告官嚴繩是去乙, 忿不思難, 計不慮後, 妄試法外之刑, 以致苦主藉口, 白放則不可。令道臣分付推官, 嚴刑放送爲旀, 爲本道㦖旱, 不憚當暑酬應, 有此十行敷諭, 此外獄案, 無論未完決已完決·已錄啓未錄啓, 及又其外或有䵝䵢莫暴之幽獄冤狀, 別般探察, 可以自斷者, 劃卽自斷處置, 可以狀聞者, 亦須狀聞稟裁, 以伸鬱導和爲心事, 分付道伯。仍令道伯將此意, 遍飭諸倅, 各各如是爲心。道臣以朝家之心爲心, 守令以道臣之心爲心, 心之所存, 必有所濟, 其敢忽諸? 俾更勉旃之意, 三懸鈴行會。丁巳閏六月