忠州許昴獄昴之奴經癘, 使避寓靑龍寺, 僧徒不受, 昴縛打僧致允, 第六日致死。傷處左肋血癊紫硬, 脊背皮損紫硬。實因被打。辛亥五月成獄。
本道啓, 縛打疲髠, 適在病後。成獄償命, 無容更議。
判, 屍親發告也, 旣言染汗未退熱, 屍帳痕損處, 亦說渾身之黃白, 此所以推官報辭之致疑於因病致死者是置。藉使死者病餘喘喘, 死如隔紙, 無許哥之打之, 則必不致斃於許哥面前, 殺厥僧者, 非許哥而何? 似此獄理, 別無留難之端。然厥僧之病, 果在垂死之境, 無關於打與不打是隱喩, 亦令新伯拔例更査, 如無疑端, 仍爲訊推, 不然, 具意見狀聞事, 分付。五月
本道啓, 能喫幾一盂飯, 仍作半百里行, 死由病添, 非專縛打。○刑曹啓, 皮脫, 不足致命, 背窺, 未爲的證。
判, 卿之跋語, 甚爲詳備。兩檢官不可問備而止, 指名現告, 待封倉, 令該府拿問處之爲旀, 獄案段, 嚴飭道臣·推官, 詳覈歸一狀聞。七月
本道啓, 毆踢非猛, 證招如一, 直斷戕殺, 有欠審克。○刑曹啓, 縛打痕不明著, 黃白色, 脗病死。
判, 病自病罪自罪兺除良, 罪關一律, 病則已差, 渠之償命, 烏可已乎? 然實因脗合於病死之法文, 則死者, 死也非殺也。以過失殺論, 嚴刑勘放。十二月