심리록審理錄

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

심리록 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_420_0120_0050
전체목록 상위목록
忠淸道
公州趙巴金獄巴金, 以韓三伊不勸酒, 踢之, 翌日致死。傷處陰囊浮紅, 腎岸皮脫。實因被踢。辛亥十月成獄。
本道啓, 甘得諉兄, 悖倫, 巴金替弟, 似義。旣係爭死, 合有參量。
判, 傷處著而詞證備, 死者之死, 似無可疑。第其正犯一款, 不出兩人, 當於巴金·甘得兄弟之中, 定執換易, 而欲以巴金爲首, 則甘得已逃, 欲以甘得爲首, 則巴金自當。囚而服者, 爲正犯乎? 逃不服者, 爲正犯乎? 況旀兄弟爭死, 雖難責之於蠢玆愚氓, 而巴金之終始替當, 良心不泯, 事足嘉尙, 甘得之一直推諉, 頑肚無狀, 律宜加倍。然則此案, 如之何究竟爲可? 問于有司, 必曰舍巴金而取甘得云爾, 此固無害於敦俗之政, 而若使爲甘得者之實犯, 或者有一毫䵝䵢, 則亦非平允之義。向於長湍·抱川之獄, 以兄弟爭死, 幷從輕典是如乎。此案段, 兄雖替當, 弟乃推諉, 湍·抱之已例, 亦不可倣用。然疑獄則疑獄, 兩犯則兩犯。旣知其疑獄而以替當者牢定, 有所不忍, 明是爲兩犯而以推諉者硬執, 亦甚不可。勢不可不皆付之於寧失不經之科, 而巴金, 疑中有可奬者, 甘得, 疑中有可痛者, 巴金段, 嚴刑一次放送, 甘得段, 嚴刑一次定配。五月
항목 상세보기
忠州許昴獄昴之奴經癘, 使避寓靑龍寺, 僧徒不受, 昴縛打僧致允, 第六日致死。傷處左肋血癊紫硬, 脊背皮損紫硬。實因被打。辛亥五月成獄。
本道啓, 縛打疲髠, 適在病後。成獄償命, 無容更議。
判, 屍親發告也, 旣言染汗未退熱, 屍帳痕損處, 亦說渾身之黃白, 此所以推官報辭之致疑於因病致死者是置。藉使死者病餘喘喘, 死如隔紙, 無許哥之打之, 則必不致斃於許哥面前, 殺厥僧者, 非許哥而何? 似此獄理, 別無留難之端。然厥僧之病, 果在垂死之境, 無關於打與不打是隱喩, 亦令新伯拔例更査, 如無疑端, 仍爲訊推, 不然, 具意見狀聞事, 分付。五月
本道啓, 能喫幾一盂飯, 仍作半百里行, 死由病添, 非專縛打。○刑曹啓, 皮脫, 不足致命, 背窺, 未爲的證。
判, 卿之跋語, 甚爲詳備。兩檢官不可問備而止, 指名現告, 待封倉, 令該府拿問處之爲旀, 獄案段, 嚴飭道臣·推官, 詳覈歸一狀聞。七月
本道啓, 毆踢非猛, 證招如一, 直斷戕殺, 有欠審克。○刑曹啓, 縛打痕不明著, 黃白色, 脗病死。
判, 病自病罪自罪兺除良, 罪關一律, 病則已差, 渠之償命, 烏可已乎? 然實因脗合於病死之法文, 則死者, 死也非殺也。以過失殺論, 嚴刑勘放。十二月
항목 상세보기
忠州李米奉獄米奉奸李世萬從侄婦, 米奉侄爲世萬所傷害, 仍相仇視。乘夜毆世萬, 第三日致死。傷處頂心·髮際肉穿。實因被打。辛亥十月成獄
本道啓, 暮夜猝遇, 逞憾互毆, 三日致命, 法宜償命。
判, 世萬之生前行事, 可謂殺無惜。殺之者非士師, 則殺死償命, 烏可已乎? 然世萬自來悍毒, 與人相鬨, 輒以石塊自撞, 不厭其肉之綻而血之濺云爾是隱, 則今所謂米奉之打者, 安知非世萬之自打乎是旀, 且況米奉羸而世萬强, 世萬之所居, 在於隔籬, 籬下有壯長親屬數箇漢, 而米奉則與之共力者, 特不過四寸太順一人。世萬之噤口甘心與世萬親屬之不救不恤, 亦豈非常情之外乎? 其在求疑無疑求生必死之方, 合有十分審克之擧米。奉身乙, 嚴刑一次, 減死定配。五月
항목 상세보기
槐山陰孝寬獄孝寬怒兪彦得督布直, 築踏, 第三日致死。傷處口鼻血出, 兩肋赤堅。實因內傷。辛亥五月成獄
本道啓, 深夜誘來, 快意亂打, 口鼻血湧, 明是內傷。
判, 陰孝寬獄段, 若非孝寬之下手, 豈有彦得之致命? 不可以傍無參證, 事出暮夜, 爲一分起疑之端。而口鼻血湧一款, 最合商量是如乎。孝寬之當下手勢, 設令極獰忒毒, 仰·合面, 旣無必死之痕損, 則單內傷, 何至於大失血乎? 過吃酒多喫飯, 而旣醉且飽, 肚臟迷離, 一邊遭築踏, 一邊發嘔衂者, 參跡究理, 或似信然。然則彦得之死, 由於人乎? 由於渠乎? 觀此檢報及推題, 齗齗於族類之强弱, 亹亹於圊溷之光景。莫嚴者實因而臆逆懸錄, 莫愼者詞證而捨却肯綮兺除良, 所謂錄啓跋語, 尤無依據。但稱致命之內傷, 不辨內傷之所以然, 如許獄案, 何以判下? 當該道臣推考, 檢官·推官等從重推考, 令新道伯嚴飭推官, 出意見盤覈以聞事, 分付。五月
本道啓, 渾身, 無必死傷, 後肋, 有皮損痕, 若是蹴傷, 何無外著? ○刑曹啓, 未究死由, 難議傅生, 更令道臣, 探問詳査。
判, 未究致命之由, 先及傅生之議云者, 卿言甚是。嚴飭推官, 拔例詳査, 歸一報來後狀聞事, 分付。六月
本道啓, 服毒旣符屍帳, 戕殺未捉眞贓。○刑曹啓, 釵色不變, 有違服毒, 口鼻出血, 脗合被築。
判, 疑猶舊也, 不可遽決。回啓未着銜堂上, 亦具意見草記。十二月
刑曹啓, 釵色不變, 鐵案已具, 道臣推考, 孝寬加訊。
傳, 以回啓措語, 嚴飭推官, 出意見盤覈, 報來後狀聞事, 分付道臣可也。同月
本道啓, 設令服毒, 亦由於渠, 難議傅輕。更令究覈。○刑曹啓, 實因符於肝絶死候, 推官殆若謄傳故紙, 道臣推考, 孝寬嚴訊。
判, 彦得之致死, 不由於孝寬之下手而何? 然獄體先觀詞證, 而下手之光景, 見之者無人, 緊築與否, 內傷輕重, 何從以分釋乎? 況旀曰癘曰饑之孰然孰否, 姑無論, 最是裵女之招, 疑眩多端, 嚼砒云云, 果似不近理。不近理云者, 亦不過臆斷。三尺何等至嚴, 則其可以臆斷之說, 牢定䥫案乎? 分付道臣, 此一款, 斯速歸一得情, 狀聞後稟處。今番段, 如前除良, 除尋常, 着念理會, 無或有因循不決之弊。癸丑十月
本道啓, 嚼砒灌泔, 明有左契, 仍成鐵案, 恐欠平允。○刑曹啓, 銀釵不變, 初·覆黃白, 又異法文, 其所嗾囑, 反爲眞贓。
判, 詞案屢改, 獄情每晦, 道狀·曹讞之矛盾, 勢所使然。前後文案, 發遣郞官, 送于大臣, 其生其殺之何者爲可, 俾各指一詳陳意見, 卿等亦爲論理稟處。十二月
刑曹啓, 左議政金履素以爲, 許多疑端, 究竟無期, 其在惟輕, 合有參酌。右議政金憙以爲, 縱有疑亂之招, 恐無可生之道。判府事朴宗岳以爲, 三尺旣重, 一罪難貰。臣等以爲, 服毒全不近似, 被築明有可據。
判, 從多議施行。甲寅正月
審理時。
判, 槐山囚陰孝寬築殺兪彦得之案。此獄段, 獄雖屢變, 疑固自在是如乎。屢經行査, 不知爲幾度, 甚至服毒之說, 歸一無期。今番段, 付之道臣, 除尋常出意見, 各別詳覈狀聞爲有矣, 無或如前䵝䵢之爲事, 嚴飭該道。丁巳五月
本道啓, 根因未眞的, 證招難準信, 直斷償命, 恐欠平允。○刑曹啓, 服毒歸虛, 被築甚的。
判, 疑端在於服毒, 而道啓立證其不然, 到今只惟曰法而已。依回啓施行。閏六月
刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 京外議讞, 竝歸䥫案, 不敢爲傅生之論。臣等以爲, 主客旣殊, 强弱不敵, 據胸納穢, 渠亦自服, 旣蹴又踏, 勢所必至。
判, 老吏老獄, 百計求生, 藏謎打謊, 何所不有是如乎。屍親詞證, 三變其說, 漫漶之不足顯然容護兺不喩, 成獄經年之後, 忽以服毒二字, 衆口雷同, 遂作白地掉脫之階。甚至欲實砒霜之出處, 賣布之商, 忽變爲皇貨商, 彼彦得之客地孤蹤, 深夜毒手, 誰得以暴其情而雪其寃乎? 蔽一言, 曰孝寬邑吏也, 彦得客商也, 客商·邑吏, 勢不相敵是遣, 無病壯健之彦得, 來自孝寬之家, 口不能出一聲, 致命於未三日, 彦得之死, 非孝寬而伊誰? 渠雖巧掩屍親·切隣之口, 而不能自掩其口, 受笞之說, 饋鷄之言, 不覺吐出眞贓, 卽此而天道之孔昭, 可知。取服償命, 在法宜然, 而斷獄, 自有體段, 實因爲重, 情理次之, 此獄特情與理爲可疑耳。渾身上下, 無明白可執之痕, 豈可以口鼻之出血, 勒歸之被築而內傷乎? 此所以道啓·曹讞, 旣査又査, 必欲得其實而明其罪也。事已八年, 案至五査, 詢議屢勤, 疑晦轉甚, 無疑之獄, 尙欲求疑。況其可疑, 不止一二。目今亢旱, 湖西爲甚, 甚至環湖以西, 隣近之圻邑, 兩南諸邑, 亦皆被旱, 意者道內有甚幽寃之莫伸而然是隱喩, 其在靡不用極之道, 此等疑輕之案, 亦不可不卽爲決放, 陰孝寬身乙, 減死決配。戊午五月
항목 상세보기
稷山崔允三獄允三作變於殿牌, 仍服砒致死。壬子正月成獄。
本道啓, 允三已自斃, 指使宜取服。
傳, 正犯旣覈, 不可以徑斃歸之無實。造謀與同情兩漢, 自當有次律, 斯速取服, 分等照律。若或有死中求生之計, 不當援引而援引, 則宜有十分詳覈細察而處之。竝以此意措辭行會。降資營將等, 竝與罪名分揀。時營將固有不勤監獄之罪, 亦有登時捉納之功。且其致斃, 亦異於不問徑斃, 罷黜則分揀, 以不勤之罪, 令道臣拿致, 決棍懲勵。二月
항목 상세보기
堤川諸癸孫獄癸孫, 以嚴厚采爲水䥫戶首, 不給情債, 毆之, 第九日致死。傷處肋脇微赤, 項頸靑浮。實因被打。辛亥十二月成獄。
本道啓, 傷處不眞的, 看證欠分明, 一擠斷案, 終欠審愼。
判, 殺死之獄, 以痕損爲執定之斷案是隱, 則癸孫之獄所可疑者, 不過左肋脅一處。而初檢曰微赤而柔軟, 覆檢曰靑紅而柔軟, 至於三檢, 亦只曰靑黑而不堅硬, 三檢如印一板是如乎。厚采之致命傷, 若云在於左肋脇, 則軟而不硬者, 其可謂之痕損乎? 但囊一庫, 雖皆曰膨脹, 亦皆結之以柔軟, 則執柔軟而斷以痕損, 尤非重殺獄之義。相鬨雖有公證, 毒打實無明贓兺除良, 當其輪氣熾行之時, 癸孫, 以方痛之人, 與厚采接身同臥, 互爲扶執, 安知無傳染於其間, 而囊之膨脹, 亦安知非熱結之驗乎? 由前由後, 正合從輕, 癸孫身乙, 特爲刑配。五月
항목 상세보기
燕歧洪明烈獄明烈强奸梁女, 梁女羞憤不食, 第五日嘔血而死。無傷痕。實因自盡。辛亥三月成獄。
本道啓, 被汚經年, 强和莫辨, 直斷償命, 有欠審克。
判, 外面驟看, 雖似强奸已成及因奸威逼兩件事, 而細究情法, 亦不襯着是如乎。蓋明烈之强劫, 已自往年八月云云, 亦出於梁女之口, 而乃於過半年之後, 始爲判死生於明烈之手者, 抑何委折是隱喩? 假使梁女眞箇有羞赧欲死之心, 則固當於被劫卽時, 決性命暴心事之不暇, 而今此隱忍含默, 何其久且遲也? 明烈之乘醉跟尋, 雖曰爲挑新憤起宿火之厲階是隱乃, 前則强劫, 後則詬辱, 强劫與詬辱, 孰輕孰重? 當初覆檢之已先起疑, 前後道臣之每欲傅輕, 俱不無意見, 此囚段置, 但當以由我照處。所謂明烈, 旣非常賤, 煞有班名, 而行奸則甘作强暴之事, 肆惡則又出刺殺之說。恣行兇臆, 略無顧忌, 擧措·心術, 俱甚駭痛。當死·不當死, 姑無論, 似此兇頑之漢, 不可無嚴法重治, 明烈身乙, 分付地方官, 就梁女所埋處, 大會民人, 除尋常嚴刑, 限己身減死定配。五月
항목 상세보기
맨 위로