조선시대법령자료

京庚戌一

西部李大翼獄大翼僞造印信。己酉正月成獄。

審理時。

傳詳南部白占卜獄。○七月

항목 상세보기

西部曺命根獄命根憤其妻三每醜行, 手刃, 卽地致死。傷處膁肕·右胯, 花文▼{兌+皮}出。實因被刺。庚子八月成獄。

刑曹啓, 三每搴裳, 旣不目擊, 數處剚刃, 渠亦首實。元犯推諉, 雖不可信, 順德紹介, 亦莫能掩。

判, 此獄, 一言以蔽之, 曰不當成獄。挽裳者·對飯者, 爲其夫所殺, 勿令成獄, 卽先朝受敎也。三每之所爲, 豈比於挽裳, 又豈比於對飯乎? 渠以私賤, 兼有淫物之行, 朝李暮張人, 盡夫也, 其跡甚於和奸, 其贓浮於登時。所謂渠夫命根者, 特臟腑未具之漢, 忍憤太過, 沒覺無雙。屢遭奸夫之毒拳, 流血淋漓, 不思處置之方, 及至奸夫生荷杖之計, 厥女逞倒戈之謀, 命根始不得不千咨萬且, 以所佩刀向三每, 露刃擬股。而三每發惡, 命根蒼黃, 於焉之頃, 淫女殞其命, 足可謂乾道不可誣兺除良, 藉令三每冤死, 命根故犯, 夫殺妻之獄, 事近過誤, 情出邂逅, 而有所生者, 多傅生典。況命根七子一女云爾者乎? 如渠禽犢, 尙有一分人心, 則反不若豺虎之戀雛, 由前而殺無惜, 由後而殺無惜。卿等之違越受敎, 徑先完決, 難乎免於不審。卿等推考, 命根特放, 干連諸人, 亦爲放送。至於張大得段, 若不逢命根之獃漢, 則渠之死已久矣, 至今偸活, 眞所謂罔之生, 幸也。律以邦憲, 由渠之律, 在所難逭。各別嚴刑, 永屬三每家奴名。八月

항목 상세보기

西部李慶泰獄慶泰弟起得入賊黨, 受杖捕廳, 羞憤縊殺。傷處喉·下耳後, 縊痕赤硬。實因勒縊。丁未六月成獄。

刑曹啓, 以兄縊弟, 渠旣承款, 此係傷倫, 難議杖流。

判, 情固慘惡, 事非獨辦而無端, 當依本律施行。而渠祖德培爲指使, 依此自本曹酌量照律後草記。八月

刑曹啓, 酌量律文, 押送配所。

傳, 本事登諸文簿, 徒關風化。且今宥配之時, 不可發配, 慶泰·德培等降充之律, 更爲酌定草記可也。同月

刑曹啓, 充軍無異發配, 竝於殘司爲奴。

傳曰, 允。同月

항목 상세보기

南部金允得獄允得見李春根與李鎭完相鬨, 刺春根, 當日致死。傷處左脚刺痕肉敓。實因刃刺。庚戌四月成獄。

刑曹啓, 刺人都市中, 致命登時間, 有萬殺罪, 無一毫疑

判, 依允。八月

刑曹啓, 結案取招。

判詳東部吳孫興獄。○九月

刑曹啓, 左議政蔡濟恭以爲, 殺人雖云無疑, 事實可謂虛謊。

傳詳東部吳孫興獄。○十月

항목 상세보기

南部金重彦獄重彦, 與李光濟圍棊, 爭詰毆之, 第十三日致死。傷處膁肕折骨。實因折脚。庚戌四月成獄。

刑曹啓, 醉詬猝發於叔侄, 蹴打竝起於兄弟。平坡自顚, 旣無折骨之理, 滾鬪被踢, 明是重彦之脚。

判, 依允爲旀, 折股而無器仗, 甚可惑。足蹴足踏, 亦足以折股, 則蹴之踏之之際, 光景事實, 屍親供招, 亦不分明兺除良, 兩檢跋辭, 當問而不問, 疎漏甚矣。如許檢官, 將焉用哉? 當該檢官等, 爲先從重推考, 卿曹跋辭, 亦未免糢糊, 與亞三堂別出意見, 更加究理, 期於歸一以聞, 俾無如前疎漏之弊。八月

刑曹啓, 足踢, 雖無目擊, 逃避, 已露眞贓。

判, 疑則從輕, 無疑則從律, 從輕與從律之間, 當於何適從乎? 旣無之器仗, 何處覓來? 況自初檢案, 不成體段, 到今無器仗, 壞體段之獄, 勢將付之疑科。三尺雖重, 疑以勒決, 有關後弊。重彦之生, 雖近於罔之生, 比之誤用律未究之獄, 自有輕重之殊。重彦身乙, 嚴刑次次準三次, 仍充兵曹最苦軍籍。同月

항목 상세보기

南部朴昌任獄昌任僞造烙印。庚戌十一月成獄。

刑曹啓, 再犯罔赦, 結案取招。

判, 所供太不分明, 推以常情, 寧有不下一杖, 以一律自服之理乎? 揆以事理, 殆涉不然。烙印與印信有異, 烙印僞造, 亦爲死律乎? 凡烙印所踏處, 非角牌號牌, 則軍物·軍馬, 與印信僞造同律, 尤未知其妥當。此公事勿施, 烙印二字之見在律文與否及前以烙印僞造事用律與否, 該判堂處問啓。一有差誤, 擬律不審之罪, 烏可逭乎? 該房知悉擧行。十一月

항목 상세보기

中部奴旕金獄旕金刺其妻介連, 卽地致死。實因被刺。傷處成獄年月欠考。

審理時。

傳詳南部白占卜獄。○七月

항목 상세보기

中部朴二先獄二先僞造印信。庚戌五月成獄。

審理時。

傳詳南部白占卜獄。○七月

항목 상세보기

中部劉壽明獄壽明毆韓大永, 第三日致死。實因病患。傷處成獄年月欠考。

審理時。

傳詳南部白占卜獄。○七月

항목 상세보기

中部姜泰心等獄泰心, 與姜希新·金尙得等, 以金重瑞欲推博負, 共毆踢, 第十四日致死。傷處心坎血癊紫黯。實因被踢。庚戌八月成獄。

刑曹啓, 實因雖明的, 詞證多差互, 棒打鞋踢, 皆歸泰心。

判, 四人之中, 煞有下手輕重之分, 泰心踢而希新亦踢, 尙得打而泰心亦打, 右三漢, 大體共犯, 無甚區別, 聖民助力則助力, 而觀於諸供, 優可謂附庸是如乎。以崔女爲夫灑冤之情, 豈或歇後於執出元犯? 而兩檢及會推之供, 其所爲說, 不無疑眩底意。崔女之必以泰心曰爲首犯者, 無他, 事起於泰心, 鬪始於泰心, 而崔女心中, 欲報一念每在於泰心, 言言緊束泰心, 不有餘力, 但迷劣賤女, 不識法文乙仍于, 欲束處, 自不覺反弛是置。屍帳·實因, 專主痕損, 而痕損在於心坎, 則渠之初供中, 泰心則打腦後, 希新則無數足踢云者, 此爲相左之一端。又於對質之際, 其說屢幻實, 無以的從。崔女, 以屍親兼參證, 而囫圇之招, 不足有無於此獄之成否兺不喩, 反覆原案, 想像光景, 打者合力, 被打者亦持杖, 滾成一團, 恰若蛙觝而羊觸是隱, 則附庸之聖民, 最歇手勢, 安知無暗中緊着? 而若踢若打, 兩姜無異, 則亦無關於泥鞋淨鞋之間。初招不告之尙得, 面質招, 又以共犯爲說, 則此獄正犯, 雖使崔女極意摸索, 必無別般可執之端。一獄無兩犯, 況三犯乎, 又況四犯乎? 泰心等四漢, 卿其各別嚴刑放送。八月

항목 상세보기

심리록審理錄

심리록 목록