심리록 목록
- 여닫기 審理錄 一
- 여닫기 審理錄 二
-
여닫기
審理錄 三
- 여닫기 [目錄 【辛丑二】]
- 여닫기 江原道【辛丑二】
- 여닫기 忠淸道
- 여닫기 全羅道
- 여닫기 [目錄 【辛丑三】]
-
여닫기
全羅道【辛丑三】
- 여닫기 南原 崔海獄
- 여닫기 南原 孫白孫獄
- 여닫기 寶城 鄭大仁獄
- 여닫기 金堤 趙以濂獄
- 여닫기 古阜 趙光迪獄
- 여닫기 靈光 金連同獄
- 여닫기 靈巖 李鶴年獄
- 여닫기 靈巖 金日東獄
- 여닫기 靈巖 姜天德獄
- 여닫기 樂安 宣光得獄
- 여닫기 臨陂 朴於仁老味獄
- 여닫기 臨陂 石奉伊獄
- 여닫기 萬頃 姜道辰獄
- 여닫기 和順 崔直鉉獄
- 여닫기 康津 朴水宅獄
- 여닫기 康津 邵昌賢等獄
- 여닫기 康津 奴 乧伊獄
- 여닫기 奉仁 金水淡獄
- 여닫기 谷城 李萬伊獄
- 여닫기 任實 金永化獄
- 여닫기 任實 鄭雲白獄
- 여닫기 扶安 趙五贊獄
- 여닫기 扶安 奴 西山獄
- 여닫기 務安 金云孫獄
- 여닫기 海南 張得良獄
- 여닫기 審理錄 四
- 여닫기 審理錄 五
- 여닫기 審理錄 六
- 여닫기 審理錄 七
- 여닫기 審理錄 八
- 여닫기 審理錄 九
- 여닫기 審理錄 十
-
여닫기
審理錄 十一
- 여닫기 [目錄 【己酉四·庚戌一】]
- 여닫기 平安道【己酉四】
- 여닫기 咸鏡道
- 여닫기 京【庚戌一】
- 여닫기 江華府
- 여닫기 京畿
- 여닫기 江原道
- 여닫기 忠淸道
- 여닫기 全羅道
- 여닫기 [目錄 【庚戌二·辛亥一】]
- 여닫기 慶尙道【庚戌二】
-
여닫기
黃海道
- 여닫기 海州金檢忠獄
- 여닫기 海州李永德獄
- 여닫기 海州鄭時才獄
- 여닫기 海州朴華壽獄
- 여닫기 黃州官奴廣彩獄
- 여닫기 黃州金成白獄
- 여닫기 豊川金廷才獄
- 여닫기 谷山張得伊獄
- 여닫기 平山李太奉獄
- 여닫기 瑞興崔宗尙獄
- 여닫기 瓮津韓連命獄
- 여닫기 延安崔丑寬獄
- 여닫기 安岳金再重獄
- 여닫기 安岳韓西山獄
- 여닫기 安岳金守哲獄
- 여닫기 鳳山鄭哲金獄
- 여닫기 鳳山李明千獄
- 여닫기 鳳山車守哲獄
- 여닫기 鳳山金京國獄
- 여닫기 鳳山申奉大獄
- 여닫기 遂安高汗卜獄
- 여닫기 遂安黃元孫獄
- 여닫기 遂安李雙同獄
- 여닫기 白川文從甲獄
- 여닫기 金川蔡有卜
- 여닫기 信川崔辰岳獄
- 여닫기 信川李奉京獄
- 여닫기 載寧郭命大獄
- 여닫기 文化金呂輝獄
- 여닫기 康翎金於仁老味獄
- 여닫기 平安道
- 여닫기 咸鏡道
- 여닫기 京【辛亥一】
- 여닫기 審理錄 十二
- 여닫기 審理錄 十三
- 여닫기 審理錄 十四
- 여닫기 審理錄 十五
- 여닫기 審理錄 十六
平安道
平壤金靑音獄靑音, 與丱童李艮難相鬨, 吳同伊責以不必較, 靑音怒, 踢打同伊, 第十九日致死。傷處頭顱·腦後皮肉破拆。實因被打。壬寅四月成獄。
本道啓, 踢打傷痕, 不過偶觸, 鍮店寒涉, 豈無失攝症? 雖添傷風, 死實由破頭。○刑曹啓, 苟無被打, 豈有添病?
判, 折獄之法, 虛實宜辨, 覈罪之地, 情跡難分。參以事理, 則靑音雖無必殺之情, 考諸實因, 則同伊果有必死之跡是如乎。難見者情, 易執者跡, 而今若就跡而論之, 同伊之左顱·右腦, 都是靑音手搏之跡, 而同伊致命, 又在辜限之內, 則假使靑音初無禍心是良置, 向後究竟, 自歸於殺手相加兺除良, 艮難城上之證, 旣發初供, 昌圭室中之病, 且非輪症, 則以情原跡, 求說不得。而取款償命。在法則然, 然其兩檢所覈, 不無一條可疑。蓋同伊越境之行, 果在被打之後, 在家少差, 到彼忽添, 還家五日而死是置。此與打後仍斃, 煞有所間, 雖非不汗之疾, 而要是觸風之祟是如乎。然則所謂因病致死, 政爲此獄旁證, 而定律之際, 合加審量是如乎。更爲親執詳按, 出意見論理以聞之意, 分付該道臣處。五月
本道啓, 必無殺心, 似添別症。○刑曹啓, 傷痕旣在要害, 殺心何論有無?
傳, 歸之病死, 已悉於前下判辭, 道伯査啓, 亦付罪疑之科, 卿言雖出守法, 似此獄事, 斷以惟輕, 不至太失刑。令道伯減死決配可也。六月
平壤張就漢獄就漢夜歸, 車五同杖打其馬, 口作嘯聲, 就漢疑以賊, 遂刺之, 翌日致死。傷處頂心皮拆, 頭顱骨截。實因被刃。丁未十二月成獄。
本道啓, 深夜警寇, 忽遇生面, 鳴鞭作嘯, 不覺犯手, 本無宿憾, 寧有殺心? ○刑曹啓, 就漢借劒粧束, 謀出防患, 五同執轡鳴鞭, 意在偕行, 情雖可恕, 法實難撓。○右議政金鍾秀以爲, 雖有主嚴之論, 當屬誤殺之科。
傳, 夜行過盜, 必欲拚死防身, 常情所固然。況平日無恩怨, 下手不辨誰某, 則其可曰知而故犯? 且觀前後供招, 一辭自服, 直願速死, 卽此尤合參恕。張就漢, 令道伯施以過誤律勘放事, 分付可也。十一月
義州金衆望德獄衆望德犯紋緞禁。戊申四月成獄。
本道啓, 初云似紋, 末諉藍緞。金漢正罪, 允得重勘。○刑曹啓, 獄體尤重邊禁, 稟處宜在廟堂。
判, 依允。閏五月
刑曹啓, 右議政蔡濟恭以爲, 冒禁, 當捧結案, 遞受, 似合刑配。判書沈頤之以爲, 罪關極律, 詳覆正決。
傳, 依爲之。允得, 使灣尹嚴刑放送可也。同月
本道啓, 結案以啓, 照法勘斷。
判, 一律何等至重, 而名以結案, 疑似輸疑, 烏在其哀敬之意乎? 旣曰似紋非紋之緞品云爾, 則貞箇有紋與否, 在所當覈。此一款究竟之前, 不可遽然用法。此意措辭行會。十一月
本道啓, 變幻不一, 情狀益狡。○刑曹啓, 嚴刑取服。
判, 依允。庚戌八月
審理時。
判, 義州囚金衆望德紋緞犯禁之案. 此獄段, 邊禁至嚴, 奸情昭著, 變幻之招, 不足取信, 依前仍推事, 分付。丁巳五月
刑曹啓, 右議政李秉模以爲, 事關邊禁, 非敢容議, 臣等以爲, 議讞前已詳備, 愚淺寧有他見?
判, 初云似紋非紋之緞, 旋云藍大緞。獄老十年, 究竟無期。然而禁不可闊狹, 律不可低昂, 使之仍推。戊午五月
定州吉守明獄守明往申厚男家, 被酒裸體, 厚男責之, 守明拳蹴, 第八日致死。傷處心坎紫赤癊暈。實因被拳。丁未五月成獄。○守明妻金女擊錚。
本道啓, 一拳緊觸, 八日致命, 無論故誤, 焉逭代償? ○刑曹啓, 檢案疎忽, 更令査啓。
判, 依回啓施行爲旀, 原案段, 令新道伯親執詳査, 別具意見狀聞。三月
本道啓, 偶中要害, 誠是厚男不幸。旣多疑眩, 無怪守明呼冤。○刑曹啓, 守明酩酊, 初無鬪鬨, 厚男攔住, 自速觸犯, 果有用意, 決非情理。
判, 論事, 先觀事勢, 責人, 當以人理是如乎。守明起鬨之時, 旣無目擊之公證, 則厚男致命之由, 果因心坎之一拳是隱喩, 此外莫男·玉女之變招委折, 痰痛·馬踢之本事虛實, 許多疑端, 且置勿論, 守明之所忿爭者明海也, 所追索者明海也, 而厚男不過明海之主人, 則怒甲移乙, 容或有之, 甘心下手, 決無是也。特以明海則知幾隱避, 厚男則不幸衝當, 憤頭所激, 拳頭自重, 公然一觸, 遂至戕命, 事出無情, 勢實使然是旀, 至於厚男臨死之言, 初·覆檢之所未聞, 同推時始發者。道狀中, 獄老生奸, 誠有是慮。而德春之招, 旣如是丁寧, 則曹啓所謂渠雖窮鄕蚩蠢, 若使守明果有用意, 人情·天理, 決不若是云者, 可謂說得眞切是如乎。由前則事勢如彼, 由後則人理如此, 卿等之意在傅生, 儘合予見。同吉守明, 特爲減死刑配。五月
定州曺銀德獄銀德被酒, 與朴奉岳爭詰捽踢, 第二日致死。傷處腎子紫硬實因被踢。丙午閏七月成獄。○銀德妻金女擊錚。
本道啓, 但以不避之說, 欲掩犯手之跡。○刑曹啓, 拳搗足踢, 一宿殞絶, 人曳馬蹴, 白地杜撰。
判, 近來上言之猥越, 誠一痼弊。向於園謁之回, 呈納數爻頗少, 今番忽又若是夥然, 捧供張數, 至於九度, 所謂四件內事, 無非猥濫。若此則殺獄無成獄之案, 流配無仍配之人乎。此後更有如許屑越之擧, 雖屬四件, 斷當勿施, 以懲猥越之弊, 以此判付, 頒示朝紙爲旀, 此原情段, 或近於因病。或近於中暍, 死或由於邂逅, 而爲一邊稱冤之端是隱乙喩, 第令該道詳査報來後稟處。四月
本道啓, 犯手之跡分明, 馬蹴之說虛罔。○刑曹判書沈頤之持獄案入侍時啓, 粧撰圖賴, 嚴訊所服。
傳, 依爲之。十一月
本道啓, 旣犯踢首蹴囊之罪, 粧出人曳馬踶之說。○前道臣鄭民始以爲, 情旣非故, 死或由病。
判, 死者先犯手, 死可謂浪矣, 死者有灸痕, 死或由病乎? 卿之論啓, 儘有意見兺不喩, 膝擣而胸無痕, 亦屬可疑。以此以彼, 宜付曠蕩之科, 銀德身乙, 刑放事, 分付道伯。庚戌八月
定州李命興獄命興曾奸私婢一色而疎棄, 朴東金亦奸之, 曳打東金, 第三日致死。傷處肋上紫硬, 莖根皮膜傷脫赤堅。實因被踢, 丙午二月成獄。
本道啓, 命興疎棄, 大楚立證, 一色改適, 隣里所知, 忽生猜忮, 恣行毆踢。○刑曹啓, 夜鬪, 豈無毆踢? 假殯, 自露恇㤼。率畜落空, 戕殺難恕。
判, 朴東金之潛奸一色, 隣里之所共知, 則命興之含憤蓄怒, 蓋已久矣。黑夜狹室, 目擊奸狀, 乘勢踢打, 不分要害, 因此致命, 決知無疑是隱乃, 一色雖曰賤婢, 四載作夫, 可謂率畜, 命興雖曰疎棄, 數朔一來, 初非永絶是隱, 則東金便是奸夫, 謂之奸所被捉, 亦可也。此等之獄, 合施惟輕是如乎。李命興段, 減死刑配爲旀, 一色前後所供, 顯有陷害命興底意, 命興·東金盡夫也。情雖移新, 義忍忘故? 不可以賤淫而無懲。一色段, 嚴刑一次, 命興定配邑同配爲旀, 蛔痛云云, 卽命興求生之遁辭, 無足輕重於獄情, 而蛔露鼻孔, 檢狀所錄之說, 明出於囚供, 而前後檢案, 初無載錄, 道題亦不起疑, 俱極疎忽是如乎。當該道臣·檢官, 幷只推考。閏五月
成川張福獄福爲官差, 誣楊辰甲以採金, 短椎毆之, 卽日致死。傷處左肋·脊膂紫黯堅硬。實因被打。丁未九月成獄。○福妻李女擊錚。
本道啓, 明言面縛者殺兄, 豈曰童子而無知? 實因·詞證, 俱無可疑。○刑曹啓, 渠云三打臀腿, 何能分別脊·肋? 檢招疎漏, 更令盤覈。
判, 竝只依回啓施行爲旀, 殺死之獄, 將以償死者之命, 則若狀若招之字句錯誤, 猶乖審克之義是去乙, 此獄段, 自屍帳以至檢案, 違舛處不一其端, 前後檢官, 拘於新定式, 姑不勘罪, 決不可置而不論。令道伯査問其委折, 仍又逐一釐正原案, 論理狀聞後稟處。三月
本道啓, 破頭折臂, 雖云誤告, 先鞭後椎, 果是誰犯? 檢案未免疏忽, 首犯不可輕換。○刑曹啓, 獄理到此, 無容更議。
判, 依允爲旀, 月前判付, 以屍帳·檢案之違舛處, 使之査問委折, 逐一釐正以聞矣, 今見道啓, 依舊疎漏, 全未究覈是如乎。以屍帳則口眼開, 兩手不拳, 謂以緊證, 而初·覆檢, 何漏於屍帳, 而始論於結辭是旀, 銀釵揷口揷穀道, 自有法意, 而初·覆檢, 何不擧論是旀, 生前疤痕, 法皆載錄, 則背上浮腫, 明出屍親干證之招, 而何獨闕略是旀, 以詞證則辰甲被打時光景, 惟辰弘目覩, 而辰弘十二歲稚兒耳, 傳說指告, 宜無假飾。而辰弘前後之招, 皆以爲, 伊日辰甲乘凉柳陰, 忽有一人持杖而來, 公然結縛, 無端亂打云。而南·韓·林三漢招中, 景春結縛, 宗大解救, 張福押去等許多節拍, 初不提說, 初檢則以爲, 見母回來, 厥漢不知去處。覆檢則以爲, 追到三人, 同往炭幕。變幻呑吐, 顯有隱情, 而何不究詰是旀, 殺獄看證, 雖行路過去之人, 尋常鄰居之類, 亦皆取招, 而負入辰甲之收穧人, 搜捉張福之金南益, 行語漫錄, 何不推問是旀, 辰弘招中, 或曰杖打, 或曰足踢, 或曰鐵鞭打, 或曰木椎打, 䥫鞭·木椎, 屢登狀案, 而杖打·足踢, 何無下落是隱喩? 外此違式涉疑之端, 不一而足是旀, 雖以道査言之, 檢吏發問, 只憑曹啓三條, 跋辭論理, 不出更推二字, 至於名曰會査, 而正犯之不取招, 大違獄體是如乎。至重者人命也, 難測者獄情也。雖傷·證俱極明的, 詞案無一差錯, 決折之際, 尙有然疑。況旀以若檢案, 以若査啓, 遽議償命之律, 烏在恤刑之意? 當該道臣, 從重推考, 更以判付內辭意, 除尋常, 反復審究, 詳加査釐, 別具意見狀聞事, 分付。閏五月
本道啓, 譏詗藉威, 椎鞭惟意欲懲, 官差悍習, 焉逭三尺重典?
有旨, 藉令辰甲之死, 眞箇出於張福事, 則因公鬪, 非由渠。渠以出使之官隷, 忽逢村氓之毆辱, 血氣所在, 寧有俛首甘心之理乎? 況同行之中, 又有助力之漢, 正犯·干犯, 已不十分分明, 所謂應問諸招, 無不以疑亂爲計, 此所以屢査而不知止者也。今因審理, 更閱原案, 張福之傅生, 夫孰曰不可乎? 死者生時, 久患毒痁, 及被酒肆囈, 屍親之所不諱。方其喘喘而泥泥, 東歪西倒, 眼已眯矣, 形且痿矣, 渠之死病也·醉也, 雖非張福與林景春之犯手, 難保其瘳。而醒使卿牢守按法之見見之, 病醉邊較多乎, 拳踢邊較多乎? 不待費說, 自有躍如。福刑放, 景春亦爲捉來, 一體嚴刑。不能檢束於出使之時, 又敢游辭於査究之庭, 外邑民習, 殊極痛惡。同行校卒, 卿其嚴棍懲治。庚戌八月
