조선시대법령자료

判, 卽以各招觀之, 中達在下, 奉己在上之說, 可謂畫出膝撞時光景兺不喩, 屍親之胸膛浮動, 右肋靑黑云云, 又與檢驗後, 脈錄無差, 而況執腰帶, 顚仆翻覆, 渠亦自服者乎? 買酒要和, 給錢生㤼, 猶屬第二件。大約兩人之泥醉共毆, 不幸者致命, 原其心, 則雖非故犯, 論其跡, 則焉逭當律? 令新道伯更考文案, 論理狀聞。十二月

判, 當初起疑於無疑, 使之更考文案, 論理狀聞者, 出於十分致審之意。而道伯曰不可宥, 卿等曰亦以爲然, 到此姑令仍推之外, 無他更起疑端之語, 依回啓依前仍推。而待此後新道伯到任審理時, 更以意見論理, 別具狀聞事, 分付。庚戌四月

有旨, 兩箇醉鬨, 一團滾合, 而先仆者居下, 後顚者在上, 固勢耳。居下者, 必欲突起, 在上者, 轉加力壓, 如是之際, 手雖不犯, 膝則偏撞, 而況酒力俱湧, 酣戰莫遏, 則彼此之卽地免死, 誠幸耳。畢竟八日後, 中達之因此不起, 非人伊酒。倘或使彼先仆, 使渠後顚, 則其所受傷, 其所致命, 奉己亦中達耳。且以各招觀之, 本無嫌怨, 素篤親好之說, 衆口一辭, 則原其彼此本情, 豈有毫分相害之心? 而七葉錢之買酒相解, 一貫銅之問病委恤, 決知其不出於生㤼而然也。欲於義城李東致獄案有所酌決者, 奉己, 爲先刑放。八月