조선시대법령자료

判, 檢官拿處事, 依回啓施行爲旀, 樂安囚孫病入老味段, 德太之立證, 一可疑也, 病中之送藥, 二可疑也。疑端如此, 此獄正犯, 似無出於病入老味。而觀於其矣名字, 可知其素所抱病之漢兺不喩, 事端由於崔或同, 下手亦在於或同妻, 而或同與其妻, 忽地逃避, 卽此安知無眞箇奸情乎? 屍親之告老味, 不告或同妻, 未可謂之果有裁度, 以此以彼, 待究竟成獄, 猶之可也。獨執老味, 番番訊推, 未知其爲當, 病入老味段, 姑爲保放, 或同夫妻, 嚴飭跟捕, 待捉來, 令道伯一處會推, 期於査得元犯, 仍令卽爲具由狀聞爲旀, 五十日限內, 如不捉納是去等, 各鎭營將, 直以拿問重勘之意狀聞事, 竝以分付。三月

判, 向來判付時, 非不知元犯之專屬此囚, 而第因其名而想其人, 則或慮夫病痿之漢, 未必作殺越之擧是遣, 又況渠之前後爰辭, 一直推諉於在逃崔妻者, 亦不無些分然疑之端。故使之待跟捕究覈以聞。今焉崔妻之供出, 而韓女被踢時光景, 非特瞭如指掌。就其中牛黃·鷄粥之面傳躬饋, 孫家崔屋之此毁彼賣, 以至隔一舍過三稔之相通聲氣者, 輒歸之在逃等各項隱跡, 尤明白呈露矣。曹啓所謂誣援渙如氷釋, 情節轉成鐵案者, 誠得之。另飭推官, 加刑得情。無論虛實眞僞, 或同之妻, 鬨場之在傍看證者此也, 兇身之藉口掉脫者此也。移在接壤之地, 恒作趁虛之行, 則名以跟捕, 初不致疑, 乃於年久行査之後, 始爲現問者, 揆以獄體, 萬萬稽忽。該郡守, 旣經論斷勿論, 不飭之道臣, 竝推考爲旀, 兩屍帳之小大相左, 今不必追究。而卽以前道臣題辭論之, 檢驗事體, 至爲嚴急, 雖在冬節寒凝之時, 固不容晷刻少緩。而觀於過去守令之在他地方, 亦爲行檢之法, 可知, 則順天·光陽·寶城三倅之互相頉移, 至使夏月屍體腐爛莫憑者, 誠極痛駭。該道臣之不卽狀勘, 只治刑吏, 失之太寬, 從重推考。三邑守令段, 待稅穀畢裝發, 竝卽拿問定罪, 擧一可以反三。自卿曹以此判付, 知悉諸道。若有檢驗時謀避報移者是去等, 毋得掩覆, 直以依定式拿問重勘之意, 措辭狀聞事, 嚴飭行會, 仍載本曹受敎。五月

有旨, 特以渠名字之自露病矮, 而或慮夫毆人踢人, 未必爲渠獨辦。且或同夫妻之在逃未覈, 亦一難明之案。故向來之試令更査者此也。畢竟道啓至, 而形貌之强勁, 營庭所目擊也, 崔家之爭詰, 元犯所誣告也。然孫母之手打韓女也, 韓女旣憤竊米之累, 又激逢腮之怒, 轉輾扶執, 竟致裂裳之擧, 則其肆惡逞兇, 勢所必至。而孫母, 卽是八耋癃病之人耳。以甚氣力抵當得彼女, 而因此傷重。迫在目前矣。病入老味之不忍袖手, 直前毆踢, 要脫母於危怖之場者, 固是人情之所不容已者。此時病入老味之一段精神, 只有其母傷重之慮而已, 畢竟之不至傷重, 特幸耳。如是也, 則以傷重有無, 不爲寬恕, 有非朝家敦風敎之道。律文內, 其父被人毆打傷重, 而其子毆打其人致死者, 減律。以此囚而照此律, 夫孰曰不可乎? 病入老味, 特放。庚戌八月