심리록 목록
- 여닫기 審理錄 一
- 여닫기 審理錄 二
-
여닫기
審理錄 三
- 여닫기 [目錄 【辛丑二】]
- 여닫기 江原道【辛丑二】
- 여닫기 忠淸道
- 여닫기 全羅道
- 여닫기 [目錄 【辛丑三】]
-
여닫기
全羅道【辛丑三】
- 여닫기 南原 崔海獄
- 여닫기 南原 孫白孫獄
- 여닫기 寶城 鄭大仁獄
- 여닫기 金堤 趙以濂獄
- 여닫기 古阜 趙光迪獄
- 여닫기 靈光 金連同獄
- 여닫기 靈巖 李鶴年獄
- 여닫기 靈巖 金日東獄
- 여닫기 靈巖 姜天德獄
- 여닫기 樂安 宣光得獄
- 여닫기 臨陂 朴於仁老味獄
- 여닫기 臨陂 石奉伊獄
- 여닫기 萬頃 姜道辰獄
- 여닫기 和順 崔直鉉獄
- 여닫기 康津 朴水宅獄
- 여닫기 康津 邵昌賢等獄
- 여닫기 康津 奴 乧伊獄
- 여닫기 奉仁 金水淡獄
- 여닫기 谷城 李萬伊獄
- 여닫기 任實 金永化獄
- 여닫기 任實 鄭雲白獄
- 여닫기 扶安 趙五贊獄
- 여닫기 扶安 奴 西山獄
- 여닫기 務安 金云孫獄
- 여닫기 海南 張得良獄
- 여닫기 審理錄 四
- 여닫기 審理錄 五
- 여닫기 審理錄 六
- 여닫기 審理錄 七
- 여닫기 審理錄 八
- 여닫기 審理錄 九
- 여닫기 審理錄 十
-
여닫기
審理錄 十一
- 여닫기 [目錄 【己酉四·庚戌一】]
- 여닫기 平安道【己酉四】
- 여닫기 咸鏡道
- 여닫기 京【庚戌一】
- 여닫기 江華府
- 여닫기 京畿
- 여닫기 江原道
- 여닫기 忠淸道
- 여닫기 全羅道
- 여닫기 [目錄 【庚戌二·辛亥一】]
- 여닫기 慶尙道【庚戌二】
-
여닫기
黃海道
- 여닫기 海州金檢忠獄
- 여닫기 海州李永德獄
- 여닫기 海州鄭時才獄
- 여닫기 海州朴華壽獄
- 여닫기 黃州官奴廣彩獄
- 여닫기 黃州金成白獄
- 여닫기 豊川金廷才獄
- 여닫기 谷山張得伊獄
- 여닫기 平山李太奉獄
- 여닫기 瑞興崔宗尙獄
- 여닫기 瓮津韓連命獄
- 여닫기 延安崔丑寬獄
- 여닫기 安岳金再重獄
- 여닫기 安岳韓西山獄
- 여닫기 安岳金守哲獄
- 여닫기 鳳山鄭哲金獄
- 여닫기 鳳山李明千獄
- 여닫기 鳳山車守哲獄
- 여닫기 鳳山金京國獄
- 여닫기 鳳山申奉大獄
- 여닫기 遂安高汗卜獄
- 여닫기 遂安黃元孫獄
- 여닫기 遂安李雙同獄
- 여닫기 白川文從甲獄
- 여닫기 金川蔡有卜
- 여닫기 信川崔辰岳獄
- 여닫기 信川李奉京獄
- 여닫기 載寧郭命大獄
- 여닫기 文化金呂輝獄
- 여닫기 康翎金於仁老味獄
- 여닫기 平安道
- 여닫기 咸鏡道
- 여닫기 京【辛亥一】
- 여닫기 審理錄 十二
- 여닫기 審理錄 十三
- 여닫기 審理錄 十四
- 여닫기 審理錄 十五
- 여닫기 審理錄 十六
全羅道
全州吳奉太獄奉太, 與李普贊嘲戲, 普贊弟福男責之, 推擠福男, 卽地致死。傷處項頸歪傾。實因折項。丙午四月成獄。
本道啓, 醉後相鬪, 卽地殞命, 項頸傾歪, 明是折傷。磕頭滾倒, 渠不發明。○刑曹啓, 頭骨折傷, 若是分明, 殺心有無, 不須較論。
判, 鬨起於戲, 戲祟於醉。其事則至微, 其情則無他。而折項之痕, 屍帳如彼其狼藉, 致命之由, 證招如彼其丁寧。國有三尺, 焉逭償命? 似此處斷, 當如法處決, 以慰死者之冤。更加嚴刑, 期於得情事, 分付道臣。三月
本道啓, 推擠, 雖有明證, 根因, 初無的定。蓋其殞絶, 似由醉飽。
有旨, 全州囚吳奉太之獄, 同居鄰比, 素無嫌怨, 當初互鬧, 旣出於戲, 末梢相鬨, 又使於酒。兩箇泥醉, 一塊滾成, 此擠則彼顚, 彼擠則此顚, 均之爲不省四到, 如是之際, 此而獲全, 彼而致斃者, 固勢也。執其跡, 焉逭當律? 原其情, 斷無他心。欲於朱甲得獄案, 別有所酌決者, 此囚不可異同, 際見卿啓, 政合予意。羅州囚金仲伊之獄, 朝家於此獄, 屢致疑焉, 屢行査矣。毋論下手重之在於仲伊在於甫音金, 又毋論必死處之拖至十五日與否, 如有因毆打致命傷, 則暫時扶杖之行, 尙云艱辛, 何能有再往倉所, 一入邑中之擧? 而以何精神, 又能修正分還成冊, 領率受還民人, 自同無病之人乎? 卽此數事, 不待傷處圍圓長違式, 而可知其別因他故。疑則從輕, 政在此等獄, 卿言亦當矣。綾州囚林聖遠之獄, 無倫無義, 極凶極悖之狀, 可謂殺無惜。然殺獄償命, 縱緣國法之至嚴, 亦多有爲死者一灑之義。聖遠之妻, 旣不幸而被打至死矣, 若使死者有知, 必當曰妾雖不幸, 願活所天云爾。今雖以國法殺得聖遠, 何快於其妻之心乎? 旣知死者之無冤, 則屈法貸命, 亦或一道, 卿啓亦有意見。鎭安囚卞德金之獄, 道狀·曹議, 皆付生科, 特以罪涉强盜, 不從疑輕之請。大抵殺獄致命, 不可以一槪論, 年雖少杖雖小, 手勢猛毒, 當着要害, 則可以殺人, 何必年必壯杖必大然後, 方可謂之殺人矣乎? 且四乞齊力拳踢交下, 實不知的在何手, 而三乞則疏放, 獨齗齗於一德金者, 終非審克之道。此等何必膠執初見? 且見卿啓, 亦可謂僉議純同。奉太·仲伊·聖遠·德金等, 竝放。庚戌八月
羅州金仲伊獄仲伊見李得才侄裵土得被打於甫音金而不救, 踢打得才, 第十五日致死。傷處胸膛·脊背黯硬。實因被踢。丁未三月成獄。
本道啓, 再遭毆踢, 十日無恙, 詞證不具, 獄情多晦。○刑曹啓, 踢打無疑, 首從難辨。
判, 正犯仲伊干犯甫音金兩人之中, 爲首爲從之難辨, 誠如道狀·曹啓。而外此屍帳也·檢狀也, 俱不成說。痕損之尺寸, 參證之誰某, 初無歸一之事, 寧有如許獄體? 伊後累次同推, 所謂捧招, 無非前例板文書。殺獄關係, 何等嚴重, 則檢官·推官等, 慢忽如此, 以此文案, 無以決定。卿曹之不論檢·推官之罪, 只請本道更査, 未知其爲當。當該守令等, 從當勘斷次, 原獄段, 嚴飭道伯, 使之別出意見, 更加究理指一, 狀聞後稟處。二月
本道啓, 有三條贓案, 纔一望殞絶, 得才重傷, 可以推知。金仲伊嚴訊, 甫音金囚刑。○刑曹啓, 傷痕俱著要害, 致命又在辜限。
判, 此獄疑晦, 厥有屢條。而就其中足踢處圍圓, 殆過二尺, 殺越時看證, 終無一人, 以至屍親招之前後相左者, 最難曉得, 未易硬定是加尼, 畢竟再査之案, 皮鞋始出, 而圍圓髣髴, 金女直告, 而看證完備, 末又屍親之招無異辭。然道臣結語之各項論列, 多歸䵝䵢之地, 而推官之辨別, 本曹之覷破, 俱欠明的兺不喩, 朝家於此反覆考閱, 亦費多日, 而疑信相半, 從違靡適, 則傅生償命之間, 決不可容易議到是如乎。營邑新叨, 精思方新, 其必有別般覈得之路。自本道另定他官, 眼同本倅會推, 另詰情節, 旁探段絡, 各具意見, 枚報道伯後, 道伯論理狀聞。朝令之下, 擧行稽忽, 莫如湖南。此後段, 除尋常惕念之意, 竝以分付。五月
本道啓, 三載旣無一言, 屍親何不陳告? 原案多疑惑, 與情亦參量。
有旨詳全州吳奉太獄。○庚戌八月
光州朴正得獄正得母曹女被文女搆誣, 憤冤投水死, 正得刺文女, 卽日致死。傷處臍肚被刃腸露。實因被刺。戊申七月成獄。
本道啓, 醜言搆誣, 誓不共天, 沈淵自投, 義在必報。三載伺隙, 一劒剚腹, 其在敦倫, 宜有參恕。○刑曹啓, 爲後母讐, 不負子職。○右議政金鍾秀以爲, 參情考律, 不當償命。
傳, 刑官·大臣之言, 俱合予意。自本曹傍照可擬律文, 分付道臣, 卽爲勘放可也。十一月
刑曹啓, 曹女自溺, 雖由文女, 言根究詰, 亦出朴煥。令道臣嚴處。
傳, 依爲之。同月
光州金乺老味獄乺老味, 庖丁也, 怒私奴時中斥言, 踢之, 第三日致死。傷處腎囊黯硬。實因被踢。丁未八月成獄。
本道啓, 虛市起鬧, 十目共覩, 腎部被踢, 三尺焉逭? ○刑曹啓, 斥言庖丁, 羞憤激發, 毒加足踢, 痕損明的。
傳, 依爲之。十一月
本道啓, 速死處被傷明的, 行兇時詞證俱備, 法在必殺, 情無可原。
有旨, 詞證則十目共觀, 實因則三日致命云者, 誠如道題, 若無更議。然場市間鬪鬨, 太半是起於酒, 互相毆執, 互相扶踢, 畢竟之轉成殺死之案。本事則鮑肆一尾魚也, 正犯則屠庖一賤漢也, 初無殺心, 豈有隱情? 一則酒, 二則酒, 似此獄事, 他道間亦傅生, 獨令此囚, 寧容瘐斃獄中乎? 乺老味, 刑放。庚戌八月
古阜朴九元獄九元, 與牛儈金太明爭牛價, 踢打, 第四日致死。傷處頷頦·項頸·脊膂黯硬。實因被踢。丁未二月成獄。
本道啓, 論價, 自是伎倆, 爭利, 迺至殺變。實因, 旣在要害, 致命, 不出數日。○刑曹啓, 欲爲逃躱, 便是眞贓。
判, 賣牛於渠無關, 因此起鬧, 竟成殺死, 傷處與詞證, 無一不分明, 渠所謂毆打之別有他人云云, 可見其死中求生。然痕損之如是爛熳, 決非一人一時所可下手。令道伯出意見, 親執嚴問於看證是在宋禿邑金處, 如有疑端, 更卽論理狀聞後稟處。三月
本道啓, 別有其人之招, 自歸反拙之科。○刑曹啓, 旣無可疑, 另飭同推。
判, 此獄, 傷處俱係要害, 傍眼明有指的, 則固無事乎一分起疑。而但別有其人之說, 或慮其未得窮覈, 試令更査矣。畢竟道啓中, 所謂各招終無貳辭, 而彼此隻面質之供, 情實立見, 曲直尤判兺不喩, 大抵兇身之反借被殺人母言, 勒歸別有人公證者, 實是事理之外, 則渠之自以爲掉脫之階, 益露其殺越之跡。朝家於此雖欲傅生, 得乎? 依道啓, 加刑得情。五月
本道啓, 傷痕緊重, 有證質言。○諸臣論啓, 多般推諉, 已歸粧撰。
判詳南平諸烏林金獄。○庚戌八月
本道啓, 此等獄情, 宜有商量。
判詳南平諸烏林金獄。○庚戌九月
樂安孫病入老味獄病入老味奪韓女米, 韓女責之, 拳踢, 第五日致死。傷處額角黯硬。實因被打。丁未三月成獄。
本道啓, 執髻踢打, 張德太口招無疑, 藁索結項, 李召史面質落空。○刑曹啓, 傷痕, 俱著要害, 緊打, 已悉證招。或同在逃, 亦宜譏詗。
判, 檢官拿處事, 依回啓施行爲旀, 樂安囚孫病入老味段, 德太之立證, 一可疑也, 病中之送藥, 二可疑也。疑端如此, 此獄正犯, 似無出於病入老味。而觀於其矣名字, 可知其素所抱病之漢兺不喩, 事端由於崔或同, 下手亦在於或同妻, 而或同與其妻, 忽地逃避, 卽此安知無眞箇奸情乎? 屍親之告老味, 不告或同妻, 未可謂之果有裁度, 以此以彼, 待究竟成獄, 猶之可也。獨執老味, 番番訊推, 未知其爲當, 病入老味段, 姑爲保放, 或同夫妻, 嚴飭跟捕, 待捉來, 令道伯一處會推, 期於査得元犯, 仍令卽爲具由狀聞爲旀, 五十日限內, 如不捉納是去等, 各鎭營將, 直以拿問重勘之意狀聞事, 竝以分付。三月
本道啓, 名字之得, 不過一臂差短, 或同之逃, 亦無奸情可論。○刑曹啓, 誣援, 渙如氷釋, 情節, 轉成鐵案。
判, 向來判付時, 非不知元犯之專屬此囚, 而第因其名而想其人, 則或慮夫病痿之漢, 未必作殺越之擧是遣, 又況渠之前後爰辭, 一直推諉於在逃崔妻者, 亦不無些分然疑之端。故使之待跟捕究覈以聞。今焉崔妻之供出, 而韓女被踢時光景, 非特瞭如指掌。就其中牛黃·鷄粥之面傳躬饋, 孫家崔屋之此毁彼賣, 以至隔一舍過三稔之相通聲氣者, 輒歸之在逃等各項隱跡, 尤明白呈露矣。曹啓所謂誣援渙如氷釋, 情節轉成鐵案者, 誠得之。另飭推官, 加刑得情。無論虛實眞僞, 或同之妻, 鬨場之在傍看證者此也, 兇身之藉口掉脫者此也。移在接壤之地, 恒作趁虛之行, 則名以跟捕, 初不致疑, 乃於年久行査之後, 始爲現問者, 揆以獄體, 萬萬稽忽。該郡守, 旣經論斷勿論, 不飭之道臣, 竝推考爲旀, 兩屍帳之小大相左, 今不必追究。而卽以前道臣題辭論之, 檢驗事體, 至爲嚴急, 雖在冬節寒凝之時, 固不容晷刻少緩。而觀於過去守令之在他地方, 亦爲行檢之法, 可知, 則順天·光陽·寶城三倅之互相頉移, 至使夏月屍體腐爛莫憑者, 誠極痛駭。該道臣之不卽狀勘, 只治刑吏, 失之太寬, 從重推考。三邑守令段, 待稅穀畢裝發, 竝卽拿問定罪, 擧一可以反三。自卿曹以此判付, 知悉諸道。若有檢驗時謀避報移者是去等, 毋得掩覆, 直以依定式拿問重勘之意, 措辭狀聞事, 嚴飭行會, 仍載本曹受敎。五月
本道啓, 路傍踢蹴, 屍親目覩, 家舍毁黜, 洞議隨發, 獄情瞭然, 無復可疑。
有旨, 特以渠名字之自露病矮, 而或慮夫毆人踢人, 未必爲渠獨辦。且或同夫妻之在逃未覈, 亦一難明之案。故向來之試令更査者此也。畢竟道啓至, 而形貌之强勁, 營庭所目擊也, 崔家之爭詰, 元犯所誣告也。然孫母之手打韓女也, 韓女旣憤竊米之累, 又激逢腮之怒, 轉輾扶執, 竟致裂裳之擧, 則其肆惡逞兇, 勢所必至。而孫母, 卽是八耋癃病之人耳。以甚氣力抵當得彼女, 而因此傷重。迫在目前矣。病入老味之不忍袖手, 直前毆踢, 要脫母於危怖之場者, 固是人情之所不容已者。此時病入老味之一段精神, 只有其母傷重之慮而已, 畢竟之不至傷重, 特幸耳。如是也, 則以傷重有無, 不爲寬恕, 有非朝家敦風敎之道。律文內, 其父被人毆打傷重, 而其子毆打其人致死者, 減律。以此囚而照此律, 夫孰曰不可乎? 病入老味, 特放。庚戌八月
鎭安姜龍泰獄龍泰, 與其兄同居, 龍泰妻白女欲析産, 怒毆踢, 第九日致死。傷處胸膛·脇·肋黯硬。實因被踢。戊申六月成獄。
本道啓, 舂米澣衣, 旣未深傷, 胸硬脇堅, 果無明證, 若置償命, 恐非審克。○刑曹啓, 擲兒撲門, 悍惡無比, 毆胸踢脇, 理勢必至, 而遽議傅輕, 終欠愼獄。○右議政金鍾秀以爲, 不可與無端殺妻同律。
傳, 僉見俱有所據, 予意亦然。姜龍泰, 施以減死之典可也。十一月
任實朴春根獄春根葬母於申命宅妻山, 命宅與朴之根掘塚, 春根踢打之根, 第九日致死。傷處右肋紫硬。實因初·三檢被踢, 覆檢病患, 四檢被打。戊申二月成獄。○春根妻金女擊錚。
本道啓, 四次行檢, 實因未的, 兩遭會推, 詞證不明, 似是病死, 合有原恕。○刑曹啓, 救病, 豈爲眞贓? 乞和, 不是異事。傷痕, 旣多疑晦, 法文, 脗合病死。
判, 竝只依回啓施行爲旀, 四檢而未成獄, 卽此已決疑獄, 況致命之由·實因之證, 俱如是眩亂, 罪疑惟輕, 不施於此獄而何? 正犯朴春根身乙, 令該道酌放事, 分付。二月
海南李春才獄春才見金▼{又/叱}才捋取徐卜太田穀, 毆之, 第八日致死。傷處頭顱癊硬, 右肋靑黯。實因被打。丁未七月成獄。
本道啓, 蹣跚摘穗, 孰不矜憐? 擠縛恣意, 何其慘毒? ○刑曹啓, 行乞可憐, 隣誼又重。徐太福私和, 獄情乍眩, 金汗同立證, 事實尤著。
判, 打殺▼{又/叱}才一款, 渠亦不敢發明, 成獄償命, 無容但已。然其所謂看證諸招, 多不明白, 或云未見毆打, 或云只聞其聲, 或云被打輕重, 無以知得, 揆以獄體, 疎忽極矣。更令道伯申飭推官, 被打邊自仆邊, 何者爲較重, 出意見盤問, 待其歸一, 如無疑端, 仍前同推之意狀聞, 否則論理回啓, 以待稟處事, 分付。三月
本道啓, 病乞摘稻, 毒拳破顱, 推諉顚跌, 情節兇狡。
有旨, 向於判付, 已以看證諸招之多不明白, 有所提敎。凡係殺死之獄, 兇身下手, 多用右手, 故屍帳傷痕, 輒皆左邊, 而▼{又/叱}才之頭顱也·脅骨也, 數處傷痕, 皆在右邊者, 卽此獄之大疑案, 而營題·邑推, 不之擧論, 何也? 且奪取所持橐子, 以藁索結縛兩手, 觀於日成之招, 不啻畫出, 至於毆踢一款, 諸證皆稱不見, 此豈人人斗護無勢一春才而然哉? 大抵當▼{又/叱}才摘取黃穎之時, 田主之雇奴趕到驅逐, 則爲▼{又/叱}才者, 以自來躝跚之步, 當目下滾迫之境, 奔避是急, 夷險不擇, 而跌足顚仆於溝畻之中, 先損頭顱, 次損脅骨, 必至之勢。如不然而受人拳踢, 則傷痕何必偏在於右邊, 看證何必盡諱其毆打乎? 將此細究之, 自仆邊事實, 十居八九, 而春才之不打殺▼{又/叱}才, 有足覷得。但▼{又/叱}才至無依至可憐之病人乞兒也, 丐飯歸路, 手擷稻穗, 胡大事也? 而叱責之不足, 束縛之, 束縛之不足, 驅逐之, 乃有自仆自傷之擧。由我之罪, 不可全然疏放。春才嚴刑, 次次準三次放送。庚戌八月
玉果高廷祿獄廷祿毁決林丁金戚叔水田, 丁金詬辱, 廷祿怒踢, 翌日致死。傷處腎囊紫硬。實因被踢。戊申七月成獄。
本道啓, 生前宿怨, 已爲斷案, 數次足踢, 渠又首實。詞證俱備, 更無可疑。○刑曹啓, 捽曳蹴踢, 洑役參看, 速死形症, 要害畢著。
傳, 依爲之。十一月
本道啓, 痕損, 旣著速死, 正犯, 亦無發明。
有旨, 痕損分明, 豈容他議? 而宿病云云, 露處云云, 不可以語無來脈, 仍而置之。同推時, 卿其別出意見, 嚴飭推官, 使卽詳覈報來後狀聞。庚戌八月
諸臣論啓, 病裏露宿, 亦足致命。
判詳全州梁時乭獄。○同月
南平僧悟寬獄悟寬怒宋好大語侵, 捽踢, 卽日致死。傷處右胯·脊膂紫硬。實因被踢。丁未二月成獄。
本道啓, 撞着要害, 卽地致命, 旣殺又縊, 情節兇獰。○刑曹啓, 晩食上寺, 日晡致命, 吊掛, 扮作自縊, 爇房, 要使速腐。
傳, 依爲之。十一月
本道啓, 痕損, 畢在要害, 假縊, 益著狡惡, 罪犯, 非爲冤枉, 獄體, 恐欠審愼。○諸臣論啓, 假作自縊, 用意爛屍。
傳詳南平諸烏林金獄。○庚戌八月
本道啓, 按法勘斷, 恐欠審愼。
傳詳南平諸烏林金獄。○九月
