조선시대법령자료

判, 令畿伯別定剛明査官, 一邊行檢, 一邊按査, 使之詳細報來後狀聞。萬一顧藉該府之事, 有漫漶之擧, 而現發於廉問, 則査官亦當難免重勘。又或因此誤換失實, 惟以反案爲主, 亦入於廉問, 則其罪亦均。仍令道伯知悉此意。四月

判, 啓下刑曹爲旀, 踢打與自縊, 痕損疑亂, 正犯·干犯, 似然不然兺不喩, 三次檢狀及道伯親問招供, 俱未知覷到眞境, 似此疑案, 不可不仔細理會, 期於無疑而後已。回啓段, 除常格, 三堂各陳意見爲旀, 李東相兄弟之粗保班名, 自來積忤姑舍, 是獄囚之死於獄中, 而爲守臣者, 幷與前例檢驗, 而喝令勿爲, 反以示弱等說, 詰責經歷, 不但大乖獄體, 若此不已, 三尺之王章, 爲一守臣所沮弄乎? 足觀國綱解弛之一端, 此而尋常處之, 法將安用? 當該留守尹承烈, 爲先罷職, 其罪狀, 下義禁府拿問以聞。閏五月

判, 此獄決折, 非三昌·就廷之下手, 卽死者之自縊。而三昌·就廷眞箇贓證, 實無可執之端, 雖歸之自縊, 亦足疑晦。大抵死邊較緊, 殺邊較歇, 反覆參究, 無出於疑輕二字。設令三昌·就廷有下手之事, 難別當下結果之人, 則所謂正犯, 將何執定乎? 就廷身乙良, 本獄元犯除良, 仍以前罪嚴飭同推爲有矣, 死囚之侵虐輕囚事, 飭禁何如, 則無論殺與不殺, 乃敢有此犯手。所爲萬萬痛惡。令道伯除尋常, 親執嚴刑, 次次準三次後, 還送該府爲旀, 三昌身段, 由渠之律, 烏得免乎? 特爲年老, 姑從生科, 令道伯嚴刑勘律爲旀, 該經歷拿處事, 依施, 令該府嚴處, 以示重人命之意爲旀, 干連是在李㐞方·李成祿等侵虐獄囚, 可謂同惡相濟, 亦令道伯分輕重, 各別嚴刑照勘後狀聞事, 分付。六月