조선시대법령자료

判, 殺死之獄, 疑眩者强半, 揆理參情, 摸索執定乙仍于, 難保其一一平當。此獄段, 反於是, 蔽一言曰, 兇身不可赦。杖打前二日, 手以捽, 足以踢, 忿頭當下, 其勢之獰猛無顧忌, 特次第件事, 重之有兩指大燈油木, 幾度之毒打, 大抵丁三不死於初逢打時, 而拖命於再逢打日, 亦云太遲矣。況旀時丁庚暑, 體無完膚, 長闊過寸尺, 色澤皆紫黯, 考之屍帳, 不翅狼藉。殺丁三者, 一則權哥, 二則權哥, 權哥之償死, 不須問漢法·明律而斷焉, 寧有更容他喙?然殺人者死, 重王法也, 旌奬烈節, 重天倫也。王法有時裁酌, 天倫萬古撑亘, 法可屈, 倫不可壞, 朝家於此獄, 亦以爲云。權是遺腹子也, 權之母金, 痛子將死, 對衆誓告, 乃投前川而死, 死之者, 非爲子, 爲舅祀也, 臨死一言, 足令聞者隕涕, 此豈非烈乎節乎, 豈可諉之浪死乎?前此似此獄案, 一犯兩死, 未嘗不屈法傅生是去等, 烈如金節如金, 而終不獲活其子於必難活之境, 則烏在乎重天倫也?朝家方急於敷倫, 何暇拘於屈法?慶州囚權尙萬, 特爲減死, 令道伯, 施以次律事, 分付爲旀。朝廷之上, 所貴相敬, 內外職何異?監司之於守令, 尤有截然之等別是置。報牒之漫辭, 題音之弄語, 在尋常文簿, 尙不必如是, 殺獄事體, 何等嚴重, 而觀此原案, 邑牒則䑛括, 道題則嘲侮, 莫曰齊·楚之失惟均。錄啓卽奏御文字, 而以此本徹聽, 其可乎?且況道敎是曾莅云云, 大妄發也, 舍己從人云云, 大失言也。該邑之因牒反駁, 不惟可駭, 巡營之聖人自況, 萬萬無理, 俱不可無警飭。慶尙監司金光默·慶州前府尹李秉鼎, 竝緘辭從重推考爲旀。仍自本曹, 以此判付, 行會諸道, 此後檢牒與道題, 務從審察敬謹, 無若嶺啓之礙眼事, 措辭嚴飭。十月