조선시대법령자료

判, 兩人醉鬪, 互相顚擠, 則鄕將之分雖嚴, 强弱之別雖殊是隱乃, 致景決無俛首受打之理。揮却之際, 或踏或蹴, 事勢固然。禮集致命之後, 共鬪之致景, 焉逭償命之律?但殺獄決折之法, 無出於實因與詞證。此獄段, 以實因也, 則仰·合面及渾身, 無一被打之痕損, 而口眼開·穀道流汁之證, 宛合於喫酒食醉飽之文。以詞證也, 則李始明·李光赫·吳中采·金老郞·卞里等, 俱爲屍親邊人, 而皆以只見致景之被打於禮集, 未見致景之打禮集, 一辭納招, 始明·中采, 刑至六次, 牢守前說, 此可見致景不犯手之明證。且以事理推之, 野中之宿醉, 迷神家間之大哭, 驚心扶到菜幕, 飮水數升, 則雖非被毆之人, 時當暑月, 中暍死中酒死, 亦非異事是如乎。向因其矣妻之鳴錚, 特令更覈矣。今觀査案及本曹回啓, 皆置罪疑之科, 朝家於此, 亦何必斳持?致景身乙, 卽爲決配事, 分付。五月