심리록審理錄

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

심리록 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_420_0090_0120
전체목록 상위목록
平安道
龜城　崔召史獄崔女, 以李三致欲强奸, 矢死鏊打, 第七日致死。傷處腦後破拆。實因被打。丁未二月成獄。
御史李崑秀啓, 欲免强暴, 何論殺死?○刑曹啓, 雖不償命, 宜施次律。
判, 江漢游女, 貞白自持, 詩人詠而歸之文王之化。而噫, 今薄汚之俗邈矣, 漸被之美, 乃聞有崔女矢守之事, 誠異矣。以鏊打腦, 無異於擲梭折齒, 則此而成獄, 未知爲當兺不喩, 今行專爲平山獄按査, 而與此獄, 姓同事亦同。同是淫奸, 平之崔, 班族而有潛淫之惡, 龜之崔, 常賤而有拒奸之節, 朝廷彰癉之政, 不施於此兩獄而何?以繡單則傅之宥科, 卿啓則比諸次律, 俱各有所據, 而王政先務風化, 本案宜用活法。崔女, 特爲白放爲旀。初檢官事段, 覓疵何太迫乎?斷臆非常情也, 不可但以失格言, 拿處之請, 依施。四月
항목 상세보기
鐵山　徐乭男獄乭男, 妻李女與金承秋潛通被捉, 杖打承秋, 當夜致死。傷處耳根裂破, 肉綻血流。實因被打。乙巳九月成獄。
御史李崑秀啓, 先割淫婦髮, 繼打奸夫頭。便是奸所致命, 恐非循例成獄。○刑曹啓, 何不直打奸夫, 必也先犯淫婦?儘多可疑, 更令詳査。
判, 雖非奸所親獲, 如挽裳對飯等, 種種疑似之跡, 許從寬大之典, 觀於受敎, 可以仰認。況旀此獄段, 渠與彼潛奸云云, 旣發於渠妻自服之供, 豈必疑之以乭男之所使乎?下手之不先於奸夫, 卿雖起疑, 足先到處, 手先及, 事理之所固然。外此別有最所眩晦者, 打時之相左也, 器仗之兼用也, 詞證之不具備也。此曰夕時打, 彼曰二更打, 須辨打時早晩, 可決奸所與否是遣。渠往渠家, 無心開戶, 目見光景, 捉鎌直入, 則所謂眞木杖, 又從甚處得來?鎌爲奸夫所奪, 而出戶取杖之隙, 卽奸夫抽身之路, 寧或動撣不得恭受毒打乎?干連林白從招, 亦證其初昏被打, 則二更作奸之說, 安得非乭男夫妻連腸吹耳之計乎?其在重獄體之道, 一番行査, 未爲不可, 依回啓施行。四月
本道啓, 時刻·器仗, 更無疑眩。
判, 啓下刑曹爲旀。此獄段, 更令按査, 盖因兩條疑端, 卽打時之相左也, 器仗之兼用也。觀於囚供, 參以獄情, 時刻·器仗, 俱無疑晦兺不喩, 道伯結語論列, 十分的確。傅生一款, 無容更議。鐵山府殺獄罪人徐乭男, 令道臣酌放事, 分付。五月
항목 상세보기
中和　鄭致景獄致景, 因醉築踏李禮集, 翌日致死。形證口·眼開, 穀道流汴。實因內傷。丙午七月成獄。○致景妻金女擊錚。
本道啓, 痕損無著, 詞證不備。○刑曹啓, 可知寃狂, 恐合參恕。
判, 兩人醉鬪, 互相顚擠, 則鄕將之分雖嚴, 强弱之別雖殊是隱乃, 致景決無俛首受打之理。揮却之際, 或踏或蹴, 事勢固然。禮集致命之後, 共鬪之致景, 焉逭償命之律?但殺獄決折之法, 無出於實因與詞證。此獄段, 以實因也, 則仰·合面及渾身, 無一被打之痕損, 而口眼開·穀道流汁之證, 宛合於喫酒食醉飽之文。以詞證也, 則李始明·李光赫·吳中采·金老郞·卞里等, 俱爲屍親邊人, 而皆以只見致景之被打於禮集, 未見致景之打禮集, 一辭納招, 始明·中采, 刑至六次, 牢守前說, 此可見致景不犯手之明證。且以事理推之, 野中之宿醉, 迷神家間之大哭, 驚心扶到菜幕, 飮水數升, 則雖非被毆之人, 時當暑月, 中暍死中酒死, 亦非異事是如乎。向因其矣妻之鳴錚, 特令更覈矣。今觀査案及本曹回啓, 皆置罪疑之科, 朝家於此, 亦何必斳持?致景身乙, 卽爲決配事, 分付。五月
항목 상세보기
中和　劉德庚獄德庚, 憾其叔母白女批頰, 移怒於白女兄洸圭, 石打, 第四日致死。傷處頭顱肉綻, 鼻梁·左肋皮損。實因被打。丁未八月成獄。○德庚子城擊錚。
刑曹啓, 呼籲難信, 請令詳査。
判, 詞證之不備, 實因之相左, 誠如渠供是隱, 則足爲稱寃之端。而同推之無端闕推, 瞞報營門, 又何委折?竝令道伯, 除尋常詳査狀聞。八月
本道啓, 爭桑於叔母, 已悖倫常, 移怒於其兄, 又犯重辟。跨人下石, 明是毆殺。○刑曹啓, 憾叔母批頰, 憤洸圭分疏, 石打光景, 已有明證。
判, 亞·三堂亦陳意見。己酉三月
刑曹啓, 參判柳戇以爲, 詞證俱備, 代償焉逭?參議李義綱以爲, 傷痕之偏左偏右, 有難料度。致死之被打自打, 終涉疑怪。
判, 該堂之見, 各有參差兺不喩, 道伯適又新到, 原文案不必徑決。令新道伯, 別出意見, 論理題送, 同推時, 如有疑端, 亦卽論理狀聞後稟處。同月
本道啓, 査讞已著, 獄情法理, 無容更議。
有旨, 恃渠豪富, 侮他老殘, 血染之石塊, 卽毒打之器仗, 目覩之金女, 以屍親兼參證。多錢故獄情多幻, 無證故償命無路, 兇身自明之招, 愈巧於獄老之後。年前曹讞, 雖有左右看之說, 而不卽從施之者, 出於嚴法重命之意。然讀律如詮經, 無疑處起疑, 起疑處會疑, 會疑而至於釋疑, 始可曰眞知。知之不眞, 隨語生解, 則譚經萬卷, 不若精透要旨一句。律文之斷例亦然, 將彼方此, 推移轉圜, 着心於活潑潑地, 然後應死之罪, 或在全宥。此獄亦奚異?是莫緊者痕損, 據胸之打傷在額右, 而德庚左執䯻右執石之說, 出於死者花妻之口, 則此被打乎自打乎?莫切者參證, 朱哥爲切證, 金哥爲次證, 而金哥所引之朱哥, 死已久矣。惟有金女一人, 而鶉奔喪其守, 於何考質?然情露跡綻之獄, 無關於參證有無, 只從屍帳痕損, 定執實因, 此所以實因爲殺獄之最關捩。今以自打邊爲歸, 則實因亦當曰自打, 自打之獄, 自償其命而已。雖使古士師當之, 決知不易此言。德庚, 嚴刑放送。庚戌八月
항목 상세보기
龍岡　金履默獄履默, 以鄭仁采絶纓, 醉鬧踢打, 四日致死。傷處右肋紫堅。實因被踢。丙午九月成獄。○履默妻李女擊錚。
本道啓, 脈錄傷痕, 不能無疑。始因檢官威脅, 終致元犯勒定。○刑曹啓, 傷處無可指的, 檢招全然虛謊, 道臣陳論, 儘有意見。
判, 此獄之當初成獄, 及金履默之斷以元犯者, 專由於宋同卓等立證之招, 而到今同卓等三人, 一變前招, 皆以㤼於惡刑, 初檢時誣招納供, 則所謂履默之元犯, 自在脫空中是如乎。以傷處言, 則屍體之經日變動, 乃是常事, 兩檢狀中紫黯微堅, 未見其爲眞的傷痕是遣。以獄情言, 則履默之於仁采, 交誼則同槧之厚也, 爭端則絶纓之微也。酒所戱謔, 出門分手, 乘憤猛踢, 似無是理兺不喩, 三世傳家之疾, 一經書齋之說, 俱出於死者及屍親之言, 則此爲仁采實病之明證, 尋醫給藥, 俱不足爲眞贓。而設令仁采眞有被踢之事, 則其弟麟采之來見也, 固當不待問而卽愬, 不宜待再詰而始吐是遣。以檢體言, 則殺獄訊推, 自有常規, 別設治盜之具, 以爲恐嚇之資者, 前所未聞, 大關後弊是遣。初檢文案, 覆檢時例不相通, 而初檢官之密囑, 覆檢官之曲循, 俱極駭然。罪人金履默段, 爲先放送。初·覆檢官段, 依回啓施行。七月
항목 상세보기
永柔　朴載淑獄載淑妻咸女, 與咸辰光潛通, 縛打, 第四日致死。傷處頂心·顖門皮損紫黑, 左脅·腰眼紫黯微堅。實因被打。丙午六月成獄。○載淑母金女擊錚。
本道啓, 汚行無眞贓, 爰辭歸粧撰。○刑曹啓, 四人共殺, 其夫獨當, 兩漢在逃, 難分下手輕重。正犯徑斷, 恐欠獄體審克。
判, 朴載淑之殺妻, 未可謂之奸所捕捉, 而遽生疑怒, 縛之踢之, 私施周牢, 四日致命。殺人者死, 自有當律。設令金明利·馬得準終失跟捕, 則此獄將無究竟之路乎?鄭京五段, 咸女之行淫與否, 於渠何關, 而窺伺田畔, 脅脫衫裳之擧措, 已極駭悖, 其他情節, 種種可痛。一向拷訊, 致斃可慮, 事當京五則停刑, 載淑則仍推。以待在逃是在金·馬兩漢之就捕, 而謹考受敎, 凡挽裳對盤之案, 勿許輕先錄啓。京五之窺視, 無異對盤, 脫衫甚於挽裳。然則載淑, 或可爲一分可原之端, 嚴刑三次, 減死定配, 每日次次, 準次後發配。京五, 考律勘處事, 分付。金召史, 情涉矜惻, 不足深責, 卽爲放送。七月
항목 상세보기
맨 위로