심리록審理錄

책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
일 ~
자료 범위
상세검색창 닫기

심리록 목록



慶尙道
大丘 曺允碩獄允碩, 假稱奉命。丁未二月成獄。
本道啓, 擅乘馹騎, 剽掠村閭。○刑曹啓, 詳覆施行。
判, 依允。六月
前道臣鄭昌順·洪檍等以爲, 擅乘馹騎, 誑惑官民, 俱係罔赦, 有浮殺變。
判, 假稱奉命, 猶爲難貰, 況擅發馹騎, 尤屬罔赦。然以兩罪俱發之故爲一律, 而假稱者杖流, 濫騎者亦然。然則如渠蟣蝨用法, 何必懲一?非關於殺人償命之獄, 皆付曠蕩之科。令道伯, 允碩身, 各別嚴刑, 次次準三次, 仍充大丘奴案, 無得齒之平民。庚戌八月
항목 상세보기
安東 朴丁乞獄丁乞, 買牛於權德萬, 十日後請退不許, 醉挐石打, 第五日致死。傷處腦後·心坎黑堅。實因被打。丙午閏七月成獄。
本道啓, 始因爭一牛, 終犯殺兩人。市門諸證俱備, 脈錄·兩檢俱合。其妻投水, 亦是斷案。○刑曹啓, 頭顱被傷, 石塊爲贓。不惟殺德萬, 亦實殺其妻。
判, 一牛賣買, 胡大事?乘醉擧石, 破人頭腦, 血縷縷不絶, 五日致命。又使其妻, 痛夫速獄, 便決就死, 是因牛而殺人殺人, 而又殺妻也。苟使渠有一分不泯之良心, 官家雖不殺, 渠當抱羞自處。抑何肝肚, 仰首求活, 而反以一人致死, 夫妻償命, 爲寃枉等說, 無難納供者, 尤見其可殺也。然緹縈上書, 太倉除刑, 吉翂代囚, 原卿免死。父子夫婦, 均屬三綱, 惟今丁乞妻金女事, 同出秉彜之天, 而有如白水滅身無悔, 反復勝於緹縈·吉翂是如乎。丁乞之罪, 有萬可殺, 而烈如金女, 爲渠之妻, 三尺比三綱, 孰輕孰重?豈忍如法償命於烈婦之夫, 使貞魂義魄, 徊徨掩泣於九泉之下也?緹縈·吉翂, 以女若子, 而脫其父於死, 哀彼金女, 獨不可以以妻而救其夫將死之命乎?或者曰, 金女之烈誠凜然, 因是而赦其夫, 德萬之死, 無以償矣, 不亦寃乎云, 此有不然者。一人致命, 一人償死, 金石之典也, 彼金女代夫死, 便亦償命, 在德萬, 復何求?大抵三尺雖云不輕, 三綱尤係莫重, 活丁乞, 表金女之烈, 不至太枉法。丁乞身, 加刑一次, 減死定配爲有矣, 令道伯, 捉致營庭, 親執擧行, 而發配時, 以此判付, 詳細曉諭爲旀。金女, 棹楔固無所惜, 而旣活其夫, 旌孰大焉?先施給復之典, 俾聳遐土瞻聆, 仍令地方官, 將此處分辭意, 宣布民間, 咸知三綱重於三尺。四月
항목 상세보기
密陽 崔玉萬獄玉萬, 妻金松岳與姜世五潛通, 被捉奸所, 手刃金女, 卽日致死。傷處右腿刺痕, 花文微露。實因刃傷。丙午正月成獄。
本道啓, 四五次鶉奔, 憤怒已蓄, 十八夜狵吠, 容忍太過, 刺胯明非殺心, 情犯或可參恕。○刑曹啓, 被捉已是奸所, 剚刃亦非殺心。雖係傷倫, 實合原情。
判, 三四次亂奔, 行淫之跡, 不翅爛漫, 而玉萬癡男也, 口呿腸軟, 曾不敢一番洩憤是如可, 及其事到窮處, 始不得不略犯手勢, 致此殺死之擧。渠妻之死於渠手, 不以法早裁, 亦云倖耳。玉萬之傅生, 無容更議, 嚴刑勘放事, 分付。四月
항목 상세보기
靑松 金福禮獄福禮賣馬, 林三伊以不賣於已起鬧, 福禮毆之, 第八日致死。傷處頭顱赤硬。實因被打。丙午四月成獄。
本道啓, 顱雖傷而齒亦折, 可驗互毆, 重者生而輕者死, 亦幸不幸。論以償命, 恐欠審克。○刑曹啓, 下手雖輕, 致命在此, 考諸檢狀, 終無可活。
判, 兩人共鬪, 一生一死, 正由幸不幸耳, 傷處輕重, 不須較論。假使福禮死而三伊生, 生者當償死。死囚雖貴審克, 常刑不可低昂, 依回啓施行。四月
福禮弟福萬擊錚。○本道啓, 償命之論有五, 罪疑之說又四, 兩端情實, 互有可據。○刑曹啓, 甲論五條, 旣守經法, 乙說四段, 雖傅惟輕, 苟非的證明驗, 難以徑議平反。
判, 皐陶曰殺, 帝曰宥, 古人有言, 盖指人君主好生, 法官主常刑也。刑當其罪, 豈或低昂?而情以恕跡, 抑又一道乙仍于, 殺獄傅生, 動引古人殺宥之說。而此獄反是, 道啓曰宥, 判辭曰殺, 至今訊推, 已多年所。朝家常有所斟量兺除良, 在其時則囚推纔踰匝年, 疏放未宜, 遽議情之可原與不可原, 亦未暇顧。只從重人命嚴獄體之意, 特置仍推秩, 別下措辭判付是置。今因査事, 更又細閱, 而或慮前見之先入, 以致當宥而不宥, 反復上下, 求疑於無疑是如乎。大抵兩人互毆, 一生一死, 生者之償死, 卽不易之三尺。此獄, 生比死人, 被打重被傷重, 以至情節與蹤跡, 無不反甚。外此足合起疑足合惟輕之端, 亦不一而足, 到今翻決, 何嫌於銷刻?且有別般憫惻者, 一年二年任渠荏苒, 竟致獄中之瘐死, 大非在初判決之本意。靑松府殺獄罪人金福禮, 特爲減死定配事, 分付。戊申七月
항목 상세보기
淸道 金江雙獄江雙, 與金太奉私話, 朴順才女錯認嘲渠父, 往傳, 順才詬辱, 江推倒踢腎, 第三日致死。傷處腎囊黯硬。實因被踢。乙巳十月成獄。
本道啓, 癡女饒舌, 頑漢犯手。腎阜一踢, 渠亦直招。○刑曹啓, 水田猛踢, 屍親目擊, 腎岸刺痛, 死者叫怨。
判, 死者生時所痛者腎阜, 正犯更招莫掩者足踢, 不待看證, 已成斷案。設令太奉一有杖打之擧, 譬如鞭長不及馬腹兺除良, 傷痕浮高, 圓若小匏, 非杖而足, 襯合法文, 似此獄情, 別無疑端。江雙身, 依回啓, 加刑得情事, 分付。四月
本道啓, 撞着傷無著, 方圓痕不合, 猛過斜過, 未見一定。瘐死杖死, 不免兩償。
有旨詳龍宮張龍大獄。○庚戌八月
항목 상세보기
固城 馬太朋獄太朋, 疑其妻許女與人有私, 逐之, 太明兄弟遘癘死, 太朋疑許女詛呪, 縛烙手足, 第十七日致死。傷處手腕·足踝烙痕紫黃。實因被烙。乙巳九月成獄。
本道啓, 許女穢行, 雖顯捉, 馬家詛呪, 是難明。而不殺當殺之日, 致疑不疑之地, 綿煇鐵烙, 致命旬餘。○刑曹啓, 毆而踢, 猶不足怪, 煇且烙, 聞亦鼻酸。在他人猶不可, 矧是有子之妻。
判, 暮夜跳出, 明是間夫, 則潛奸之跡, 太狼藉。兄弟致命, 似祟時氣, 則埋蠱之案, 不分明是去乙, 乃反忍憤於太狼藉之地, 逞憾於不分明之事, 當殺而不殺, 無疑而致疑。十許處烙痕, 下手至慘毒兺不喩, 夫婦以義合, 合則同室, 離如路人。渠旣放黜, 任他行淫, 是渠以路人待之也。夫殺妻, 尙難逭三尺, 況於路人乎?然又細櫛原案, 抑有一二可疑者。常漢之最發憤最切齒忍住不得者, 莫過於奸所捉奸。而不於此時快使一刀, 乃於兄弟繼沒之後, 捜掘欲逞凶之粉骨, 挑起不反兵之殺心, 緜烙之刑, 轉至戕害, 是友于之至情, 勝於奸所之切憤也。到今斷此獄之方, 不在烙刑之緊歇, 政在詛呪之虛實。苟其實也, 則兄弟而報兄弟之讐也, 安用償死?苟其虛也, 則凡人而殺凡人也, 寧或傅生?二者之中, 殺活係焉。捨却詛呪事, 而徒屑屑於烙殺與否, 本末未免倒置。令道臣, 詛呪虛實, 親執詳査, 條列登聞後, 更爲稟處。四月
本道啓, 許女詛呪, 跡已落空, 太朋殺人, 罪固自如。○刑曹啓, 誼絶結髮, 疑蓄埋蠱。今作路人, 成獄無疑。
判, 諸凡殺妻之案, 多傅貸命之科者, 盖有裁量者存焉。殺則死, 固有常憲, 是不但重民命, 直爲其洩幽寃。而使爲其夫者, 邂逅犯手, 竟至償命, 則死者有知, 未必快於心。至於此獄, 蠱埋之疑, 旣歸烏有, 則行兇之慘毒, 不可但以故殺論兺除良, 死者之飮寃, 又不止於非命, 勒受惡名, 死亦未雪, 太朋不死之前, 無以慰死者之心。依前同推, 期於得情, 斷不可已, 以此分付爲有矣。常漢貿貿無知識, 愛妻之情, 易勝於愛同已是去乙, 太朋, 起疑於然疑之跡, 急於復報, 甘心戕害, 此所以必欲求生者也。然於已具之獄, 難容從緩之論, 令道臣, 知悉此意, 來頭同推, 如得別般違端, 另具意見陳聞事, 竝以分付。七月
本道啓, 緜鐵之烙忒毒, 詛呪之誣叵測。
有旨, 奸所捕獲, 旣執眞贓, 烟堗詛呪, 未捉明證, 則當其眞贓之見執也, 雖使太朋直犯殺變, 揆以法例, 在所寬恕, 而乃於過屢月之後, 忽以未捉證之事, 終至致傷人命之擧者, 究其情跡, 絶可憤痛。然奸所捕獲時, 特以隣比之力挽, 不得已忍憤茹恨, 乍結旋放, 而所謂許女, 卽一貸命之人耳。後來之殺變, 專由奸所捕獲之憤, 則似不可以早晩先後, 有所議到於成獄與否。且一妻雖死, 三男俱生, 今若幷與其父, 而又置償命之科, 則若使許女有知, 必當添得悔恨於泉下。此等罪囚, 傅之生路, 不至失刑。太朋, 卽爲放送。庚戌八月
항목 상세보기
漆原 丁得海獄得海, 失麰斗於流丐金八十金, 怒毆之, 卽日致死。傷處膁肕紫堅, 耳根黯腫。實因被打。丙午七月成獄。
本道啓, 傷痕旣係要害, 髮亂又是證左。○刑曹啓, 斗穀至微, 大杖中折, 死在登時, 何敢發明?
判, 失牟之憤, 蘊蓄於平日乙仍于, 逢場毒打, 自歸戕命是如乎。膝上磕擦諸痕, 比諸耳根一庫紫黯, 反有輕焉, 況旀器仗在矣, 詞證具矣, 雖欲求生於必死, 得乎?人命至重, 何如四斗之穀?國法至嚴, 宜擧三尺之律。得海身, 依前同推, 期於得情事, 分付。四月
前道臣鄭昌順·洪檍等以爲, 斗麰是微物, 棒打何甚毒?情非必殺, 法無可原。
判, 死者不念得海飼養之恩, 反作荒手瞞眼之計, 如許背恩悖漢, 死固無足惜。然犯手狼藉, 三尺至嚴, 不得不置之仍推。際見卿等議啓, 歸之於邂逅, 誠是矣。情旣可恕, 法亦可議。得海, 特放事, 分付道伯。庚戌八月
항목 상세보기
맨 위로