固城 馬太朋獄太朋, 疑其妻許女與人有私, 逐之, 太明兄弟遘癘死, 太朋疑許女詛呪, 縛烙手足, 第十七日致死。傷處手腕·足踝烙痕紫黃。實因被烙。乙巳九月成獄。
本道啓, 許女穢行, 雖顯捉, 馬家詛呪, 是難明。而不殺當殺之日, 致疑不疑之地, 綿煇鐵烙, 致命旬餘。○刑曹啓, 毆而踢, 猶不足怪, 煇且烙, 聞亦鼻酸。在他人猶不可, 矧是有子之妻。
判, 暮夜跳出, 明是間夫, 則潛奸之跡, 太狼藉。兄弟致命, 似祟時氣, 則埋蠱之案, 不分明是去乙, 乃反忍憤於太狼藉之地, 逞憾於不分明之事, 當殺而不殺, 無疑而致疑。十許處烙痕, 下手至慘毒兺不喩, 夫婦以義合, 合則同室, 離如路人。渠旣放黜, 任他行淫, 是渠以路人待之也。夫殺妻, 尙難逭三尺, 況於路人乎?然又細櫛原案, 抑有一二可疑者。常漢之最發憤最切齒忍住不得者, 莫過於奸所捉奸。而不於此時快使一刀, 乃於兄弟繼沒之後, 捜掘欲逞凶之粉骨, 挑起不反兵之殺心, 緜烙之刑, 轉至戕害, 是友于之至情, 勝於奸所之切憤也。到今斷此獄之方, 不在烙刑之緊歇, 政在詛呪之虛實。苟其實也, 則兄弟而報兄弟之讐也, 安用償死?苟其虛也, 則凡人而殺凡人也, 寧或傅生?二者之中, 殺活係焉。捨却詛呪事, 而徒屑屑於烙殺與否, 本末未免倒置。令道臣, 詛呪虛實, 親執詳査, 條列登聞後, 更爲稟處。四月
本道啓, 許女詛呪, 跡已落空, 太朋殺人, 罪固自如。○刑曹啓, 誼絶結髮, 疑蓄埋蠱。今作路人, 成獄無疑。
判, 諸凡殺妻之案, 多傅貸命之科者, 盖有裁量者存焉。殺則死, 固有常憲, 是不但重民命, 直爲其洩幽寃。而使爲其夫者, 邂逅犯手, 竟至償命, 則死者有知, 未必快於心。至於此獄段, 蠱埋之疑, 旣歸烏有, 則行兇之慘毒, 不可但以故殺論兺除良, 死者之飮寃, 又不止於非命, 勒受惡名, 死亦未雪, 太朋不死之前, 無以慰死者之心。依前同推, 期於得情, 斷不可已, 以此分付爲有矣。常漢貿貿無知識, 愛妻之情, 易勝於愛同已是去乙, 太朋段, 起疑於然疑之跡, 急於復報, 甘心戕害, 此所以必欲求生者也。然於已具之獄, 難容從緩之論, 令道臣, 知悉此意, 來頭同推, 如得別般違端, 另具意見陳聞事, 竝以分付。七月
本道啓, 緜鐵之烙忒毒, 詛呪之誣叵測。
有旨, 奸所捕獲, 旣執眞贓, 烟堗詛呪, 未捉明證, 則當其眞贓之見執也, 雖使太朋直犯殺變, 揆以法例, 在所寬恕, 而乃於過屢月之後, 忽以未捉證之事, 終至致傷人命之擧者, 究其情跡, 絶可憤痛。然奸所捕獲時, 特以隣比之力挽, 不得已忍憤茹恨, 乍結旋放, 而所謂許女, 卽一貸命之人耳。後來之殺變, 專由奸所捕獲之憤, 則似不可以早晩先後, 有所議到於成獄與否。且一妻雖死, 三男俱生, 今若幷與其父, 而又置償命之科, 則若使許女有知, 必當添得悔恨於泉下。此等罪囚, 傅之生路, 不至失刑。太朋, 卽爲放送。庚戌八月