심리록 목록
- 여닫기 審理錄 一
- 여닫기 審理錄 二
-
여닫기
審理錄 三
- 여닫기 [目錄 【辛丑二】]
- 여닫기 江原道【辛丑二】
- 여닫기 忠淸道
- 여닫기 全羅道
- 여닫기 [目錄 【辛丑三】]
-
여닫기
全羅道【辛丑三】
- 여닫기 南原 崔海獄
- 여닫기 南原 孫白孫獄
- 여닫기 寶城 鄭大仁獄
- 여닫기 金堤 趙以濂獄
- 여닫기 古阜 趙光迪獄
- 여닫기 靈光 金連同獄
- 여닫기 靈巖 李鶴年獄
- 여닫기 靈巖 金日東獄
- 여닫기 靈巖 姜天德獄
- 여닫기 樂安 宣光得獄
- 여닫기 臨陂 朴於仁老味獄
- 여닫기 臨陂 石奉伊獄
- 여닫기 萬頃 姜道辰獄
- 여닫기 和順 崔直鉉獄
- 여닫기 康津 朴水宅獄
- 여닫기 康津 邵昌賢等獄
- 여닫기 康津 奴 乧伊獄
- 여닫기 奉仁 金水淡獄
- 여닫기 谷城 李萬伊獄
- 여닫기 任實 金永化獄
- 여닫기 任實 鄭雲白獄
- 여닫기 扶安 趙五贊獄
- 여닫기 扶安 奴 西山獄
- 여닫기 務安 金云孫獄
- 여닫기 海南 張得良獄
- 여닫기 審理錄 四
- 여닫기 審理錄 五
- 여닫기 審理錄 六
- 여닫기 審理錄 七
- 여닫기 審理錄 八
- 여닫기 審理錄 九
- 여닫기 審理錄 十
-
여닫기
審理錄 十一
- 여닫기 [目錄 【己酉四·庚戌一】]
- 여닫기 平安道【己酉四】
- 여닫기 咸鏡道
- 여닫기 京【庚戌一】
- 여닫기 江華府
- 여닫기 京畿
- 여닫기 江原道
- 여닫기 忠淸道
- 여닫기 全羅道
- 여닫기 [目錄 【庚戌二·辛亥一】]
- 여닫기 慶尙道【庚戌二】
-
여닫기
黃海道
- 여닫기 海州金檢忠獄
- 여닫기 海州李永德獄
- 여닫기 海州鄭時才獄
- 여닫기 海州朴華壽獄
- 여닫기 黃州官奴廣彩獄
- 여닫기 黃州金成白獄
- 여닫기 豊川金廷才獄
- 여닫기 谷山張得伊獄
- 여닫기 平山李太奉獄
- 여닫기 瑞興崔宗尙獄
- 여닫기 瓮津韓連命獄
- 여닫기 延安崔丑寬獄
- 여닫기 安岳金再重獄
- 여닫기 安岳韓西山獄
- 여닫기 安岳金守哲獄
- 여닫기 鳳山鄭哲金獄
- 여닫기 鳳山李明千獄
- 여닫기 鳳山車守哲獄
- 여닫기 鳳山金京國獄
- 여닫기 鳳山申奉大獄
- 여닫기 遂安高汗卜獄
- 여닫기 遂安黃元孫獄
- 여닫기 遂安李雙同獄
- 여닫기 白川文從甲獄
- 여닫기 金川蔡有卜
- 여닫기 信川崔辰岳獄
- 여닫기 信川李奉京獄
- 여닫기 載寧郭命大獄
- 여닫기 文化金呂輝獄
- 여닫기 康翎金於仁老味獄
- 여닫기 平安道
- 여닫기 咸鏡道
- 여닫기 京【辛亥一】
- 여닫기 審理錄 十二
- 여닫기 審理錄 十三
- 여닫기 審理錄 十四
- 여닫기 審理錄 十五
- 여닫기 審理錄 十六
全羅道乙巳二
順天 金永右獄永右, 因張斗世牛踏田蔬, 扼腎囊毆之, 翌日致死。傷處後肋癊硬。實因被打。癸卯七月成獄。
本道啓, 老漢混入鬨場, 三子豈不捍衛?事情多晦, 詞證不備。○刑曹啓, 可怒在其子, 餘波及乃父, 事或近無情, 法難議全釋。
判, 被死人斗世, 八十垂死之人也, 被告人永右, 亦年過六十, 則兩老兩鬪, 一死一生, 特因幸不幸耳, 固不宜如法償命兺不喩, 況旀前後詞證, 多歸爽誤, 東家之盲, 只聞痛聲, 西隣之媼, 不見打狀, 此可謂獄未具而證未成是如乎。大抵䑛犢之情, 老而愈戀, 妄恃强壯之氣, 不忍袖手而坐視者, 此固常漢年老人之例習。前後獄案, 似此獄情, 皆付戱殺之科。執法之論, 雖有意見, 參情之端, 如是明的。永右身乙, 參酌定配爲旀。纔因長水崔汝贊獄案, 有論理判下者, 今以此獄檢案觀之, 無難捧招於永右之妻, 焉有此等獄體?幸因道伯之論理題飭, 雖卽中止, 當初檢官事, 極爲疎忽, 不可問備而止。初·覆檢官, 令該府拿問處之。七月
長興 奴 後同等獄後同, 見其妹婿與乞漢爭詰, 替憤欲打, 誤中金者近老味, 卽日致死。傷處腦後癊硬。實因棒毆。甲辰閏三月成獄。
本道啓, 傷痕狼藉, 夜埋兇狡, 豈以其兄初招, 有疑厥弟元犯?○刑曹啓, 正犯迭屬弟·兄, 看證不出娚·妹, 潛埋掩跡, 暗賂露贓。跡雖近誤中, 罪難議原恕。
判, 以傷處則慘毒, 以擧措則凶獰。此則四兄弟也, 彼是一流丐也, 觀於强弱之懸殊, 而後同尤無所逃律矣。然罪在誤中, 情或可原, 則在朝家審理之政, 亦豈可膠守常憲, 不念闊狹之方乎?當其兩人之來乞也, 把酒款接, 則初無一分惡意, 可以知已, 及乎侵辱妹夫之時, 持杖驅追, 亦不過出於止鬪, 若其撞着腦後一事, 特邂逅也。且況村俗, 重歲時月正元日, 豈萌戕人傷人之念乎?大抵思慮之不到, 耳目之不及, 皆稱過失殺。果使後同擬打升孫, 而誤中者斤老味, 則誤殺·故殺, 雖曰均是一律, 過失之貸死, 亦載經文是如乎。心上經營, 不過纓冠之救, 手裏丫杖, 只要解紛之資, 謂之過失殺, 或不至失當。況旀後同弟也, 先三兄也, 弟兄之迭爲正犯, 究竟未易。由前由後, 似此獄案, 付之傅疑之科, 特貸一律, 不害爲欽恤之政。後同身乙, 加刑減死定配。七月
靈光 金致黃獄致黃, 妻李女與庾載賢潛通被捉, 手刃載賢, 翌日致死。傷處缺盆骨刺痕, 花文▼{兌+皮}出。實因被刺。乙巳正月成獄。
本道啓, 奸所殺死, 法典勿論。○刑曹啓, 旣已決處, 無容更議。
判, 奸所登時殺奸夫, 豈可以奸婦之不得幷殺, 有所持疑?道伯決處, 信合法意, 無容更議, 依狀請施行事, 分付。七月
樂安 白卜萬獄卜萬, 僞造紅牌。庚子七月成獄。
本道啓, 做出海西虛名, 欲爲疑亂獄情。○刑曹啓, 罪犯旣的, 承款變招。
判, 景範旣已落空, 屈音又復沒捉, 僞造正犯, 非渠而誰?然世固有似虛而實, 似實而虛者。慕華館·烏山寺之間, 安知無虛謊之人, 利其若干錢物, 變其姓名, 換其居住, 成給假牌之事乎?不可以死中求生之言, 置而不論。卜萬段, 姑爲停刑, 分付道臣, 令推官詳問其容疤, 移牒本曹, 本曹亦勿輕先發捕, 須卽稟旨, 發關各該道。七月
本道啓, 僞造旣自服, 考覆忽變招。
有旨, 年前停刑判付, 已示意, 似虛而實, 似實而虛者, 固多有之。屈音則斷以必無, 卜萬則置之必死, 有欠於疑輕之道, 卜萬特放。庚戌八月
務安 曺成玉獄成玉, 爲雇主禁葬, 毆金千孫, 卽日致死。傷處顖門肉截紫浮硬。實因被打。甲辰九月成獄。
本道啓, 被打必死處, 致命當日內。○刑曹啓, 方當微月曉, 難分正犯人, 一辭自當, 固可疑。約賂等節, 更詳覈。
判, 始焉自當, 中焉推諉, 終焉自當, 推諉者一, 自當者二, 一固偶然, 二可信矣。卽此除良自當, 則太容易, 推諉爲大疑端, 論以獄理, 不可全歸於獄老生奸。曹啓中拈出疑端, 更請按査者, 卿等言甚當。藉使畢竟事實, 一如初案是良置, 逐條窮覈, 打破奸狀, 在所不已。況約賂一款, 無論虛實, 果是何等肯綮, 而査官報辭, 斷之以不足深覈者, 緣何委折是隱喩?獄體至重, 不可以太容易之供辭, 便置大疑端之隱情。依卿等回啓, 令道臣出意見, 親執更査以聞, 必須母固母必, 致詳致愼, 得其情實, 仍卽論理啓聞事, 分付。七月
務安 鄭金不獄金不, 憤其妻金女醜行, 割鼻斷腕, 第十一日致死。傷處鼻梁準被割, 𦚼䐐·手腕及指斫斷。實因斷腕。乙巳正月成獄。
本道啓, 執贓雖無異奸所, 斷腕何若是慘毒?以法以情, 無容參恕。○刑曹啓, 償命之論, 守法之意。
判, 傳聞旣異於目擊, 捕捉又異於奸所, 割斷鼻腕, 恣行胸臆, 憯毒極矣, 獰頑甚矣。情無可恕, 法實難貸。而第以制法本意, 取次理會, 則奸所目擊, 幷殺男女者, 元無償命之律, 盖出於禁奸淫之義是如乎。其逃也, 果在破回之家, 而登時捉來, 其責也, 歷擧仲伊之說, 而無辭自服, 比之奸所目見, 所爭不過尺寸。割鼻斷腕, 雖甚兇慘, 鼻與腕, 本非要害處, 如卽救療, 可不至死, 比之卽地手刃, 大有間焉。若使張釋之奏當, 罪必至於杖流, 然亦不可從輕勘放。金不身乙, 嚴刑三次, 減死絶島定配。七月
咸平 安承廉獄承廉, 憤朴有才侵辱, 毆之, 翌日致死。傷處顖門穿破, 四畔紫硬, 太陽穴皮脫黑硬。實因被打。乙巳二月成獄。
本道啓, 結縛灌溺, 雖出義允勸成, 打頭踢胸, 無非兇身手犯。○刑曹啓, 與叔共毆, 難恕濟惡。
判, 傷處之狼藉, 實因之明白, 姑勿論, 以其行惡時擧措論之, 束縛之不足, 顚撲之, 顚撲之不足, 毆踢之, 穢物以納其口, 木屐以打其頭, 凡所獰毒, 無不備具, 許多獄案, 幾乎罕見。旣以士夫, 見辱常漢, 則呈邑呈營, 何難處置, 而恣行凌虐, 小無顧忌, 眼無國法, 寧容如是?此而不捧考覆, 如法償命, 鄕曲武斷之習, 將何以懲勵乎?承廉身乙, 各別嚴刑, 期於得情。七月
本道啓, 縛踢, 專出武斷, 變招, 益見巧譎。
有旨, 若束若縛之不足, 且顚且撲, 顚撲之不足, 踢之毆之, 踢毆之猶不足, 屎溺以灌口, 屐齒而打頭要害, 痕傷無非速死處。獄無償命則已, 不然, 承廉不誅, 法何所施?然造謀者, 渠之庶叔也, 加功者, 亦渠庶叔也, 指使矣共犯矣。鄕俗多貿, 嫡庶不分明, 況年齒懸殊, 則以渠庶叔之所爲, 渠獨當之, 不但於刑政有所詘, 渠自初招, 明有替當橫着底意, 豈一分未泯之良心, 能知爭死之義乎?獄未可謂不具, 情未可謂或恕, 反復審閱, 旣有起疑之端, 則不可以已具之獄, 難恕之情, 置之鐵案, 不容議到乎?卿須替究於原案之外, 正犯之換定, 若曰不可, 則當如何決折爲可, 欲聞意見, 須卽論啓。庚戌八月
諸臣論啓, 跡外論情, 容有可原。
判詳全州梁時乭獄。○同月
咸平 金龍哲獄龍哲失毛衾, 疑林女, 踢之, 第十三日致死, 私和潛埋。掘檢。傷處右乳·心坎·右肋紫黯。實因被踢。癸卯九月成獄。
本道啓, 乳·肋被踢, 旣合法文, 染疾納招, 反爲成案。○刑曹啓, 傷痕畢露掘檢, 奸狀莫掩乞和。
判, 潛瘞也私和也, 情節雖甚可痛, 獄情別無所係, 而最是九朔後掘塚檢驗, 四箇處被傷痕損, 揆以法意, 斷無可疑。然當日之以石搥胸, 伊後之患染致死, 此一款, 不可以正犯死中求生之言, 置而不覈是旀。且於看證李喜孫之招, 亦曰云然, 而繼言被打後傭役村中, 若非符同, 必有苗脈。己搥雖異於人踢, 己則以石, 人則以足, 其傷也無怪乎略相髣髴, 而至於縛, 豈自縛云云, 前道臣題語, 果有所見, 而胸膛傷處, 安知不由於人之足, 而反祟於己之石乎?渠旣傭役村中, 所目擊者, 非獨一喜孫而已。且林女之同生, 葬林女後, 旋又病死云爾, 則又安知非林女村內, 時有癘氣, 娚妹轉輾傳染, 次第竝命乎?此等疑端, 宜有更査之擧。林女搥胸時, 持石與否, 被打後傭役與否, 及本村內癘氣熾盛, 娚妹傳染與否, 令推官會同明覈, 仍令道臣具意見狀聞事, 分付。八月
本道啓, 踢後傭役, 雖非明證, 村癘輪行, 亦出衆招, 而些少疑端, 恐難傅輕。○刑曹啓, 三疑旣晣, 五査徒煩。
判, 龍哲可生, 不可殺也。未具之獄, 先殺元犯, 寧不大乖獄理乎?刀·石出處, 迄無明證, 孰辨其自撞與被觸乎?龍哲不可殺者一也。疫癘熾行, 一洞殆空, 安知非傳染而致斃乎?龍哲不可殺者二也。被打後傭役如常云云, 亦未見其十分虛謊。龍哲不可殺者三也。掘檢後痕損, 不係於自撞·被觸之分。龍哲不可殺者四也。林女以傭丐之身, 作丘壑之魂者, 寃則似寃矣, 觀於擬刃·齎火之擧, 行惡如彼其獰毒, 決知爲喪性人, 喪性人之不怕刃·不怕火, 固勢也。龍哲不可殺者五也。縛臂一款, 最涉可疑, 龍哲招中, 爲防自摚云云, 言固有理。龍哲不可殺者六也。藉使匿埋之擧, 眞箇是私和, 龍哲旣無手戕之跡。龍哲不可殺者七也。大抵廉問成獄, 卽一痼弊兺除良, 且其排衆掘檢, 果獲怎麽眞贓?龍哲不可殺者八也。許多詞連, 無一看證, 忽將十歲兒, 無知覺之說, 斷之曰是實, 可乎?龍哲不可殺者九也。以龍哲之有妻有子, 有叔有侄, 家不貧, 爲置辟之左契者, 卽京外獄案之所未見, 未知全羅道獄體, 原自如許是隱喩?抑强扶弱之政, 用之於壓良, 行之於山訟, 固可, 殺活關頭, 奚論强弱?纔着這般意思, 便已容私。龍哲不可殺者十也。卿曰三疑旣晣, 予則三昧轉惑, 似此殺獄, 宜傅生道。龍哲身乙, 嚴刑一次定配事。十一月
海南 李貴千獄貴千, 以金兌世督債, 毆之, 弟十九日致死。傷處左脇黑硬。實因被打。辛丑正月成獄。
本道啓, 同伴不隱諱, 店主旣立證, 三次頭觸, 渠亦吐實。○刑曹啓, 衆擠共踢, 輕重難辨, 一償二命, 恐非審克。
判, 德興起鬧於前, 貴千逞憤於後, 下手輕重, 固難辨別是隱乃, 貴萬同伴也, 宜有隱情, 而莫能掩貴千, 許女店主也, 自是公眼, 而必欲捨德興, 兩囚一辭, 不謀而同, 貴千·德興之爲首爲從, 斷無可疑。十德興雖斃, 貴千一人尙在地上, 則遽議傅輕, 初非可擬。而今觀曹啓辭意, 更爲考閱文案, 德興起鬧之時, 足踢已加, 貴千逞憤之際, 頭·膝幷觸。踢使一肢, 觸用兩物, 以一較兩, 此輕彼重兺除良, 頭膝鈍而緩, 手足銳而猛。前後殺獄, 致踢死者, 十居八九, 被觸死者, 百僅一二, 則兌世之致傷, 安知不祟於德興之踢, 而必祟於貴千之觸乎?人之肉薄也, 互相翻轉, 勢如鬪鷄, 在傍觀者, 奚暇屈指計幾次踢幾次觸乎?貴萬·許女之丁寧立證, 曰三曰一曰再云云, 反不免滋惑之歸。且兌世臨死時, 京京濟濟之說, 檢官以爭鬪毆打樣分屬, 而死者至願, 惟在報讐, 又安知非先數京之緊重, 次及濟之輕歇乎?正犯之牢定貴千, 未知其必然。罪疑惟輕, 自有經訓, 而一人致死二人償命, 殊非審克之道兺除良, 曹啓旣盡論列, 朝家不必靳持。貴千身乙, 加刑減死, 遠地定配。七月
長水 崔汝贊獄汝贊, 兄嫂李女有穢行, 屬邑婢, 與其夫一贊, 打以木枕, 經夜致死。傷處後肋浮黑硬。實因被打。癸卯正月成獄。
本道啓, 汝贊自當殺嫂, 寔出良心, 辛女援引其夫, 大關風化。旣多疑晦, 實合審克。○刑曹啓, 羞切褰裳, 已決一死, 憤激擲枕, 無怪服毒。被打䵝䵢, 自裁端的。
判, 人之所以爲人者, 以具倫彛也, 國之所以爲國者, 以重風化也, 無是, 則其將人不人, 而國不國矣。比年以來, 朝家之歲行閱獄者, 奚但爲求生必死, 以寓導迎之方而已哉?殺死之變, 或有關於綱常之際乙仍于, 兼欲行扶倫彛正風化之政是如乎。此獄之蔑倫傷風, 卽是前後殺獄之所未見者, 看詳屢回, 不覺瞠然而驚惕然而懼。到今折獄反輕, 扶倫爲重, 先正風化, 次論獄情, 可乎?大抵婦之於夫, 其恩義之重, 猶子之於父臣之於君, 三從之托在焉, 百年之好在焉, 生則同室, 死則同穴, 伉儷之誼, 顧不重歟?此獄辛女之事, 卽一變怪。渠夫則以爲兄代死之心, 回顧屋中, 丁寧密囑者, 可見本心之不泯, 而天之所命, 亦有順受不順受者。夫之與叔, 果孰重孰輕, 孰親孰疎也?設令汝贊眞箇有犯手之事是良置, 其夫則爲兄替當, 其妻則爲夫曲護, 此是天理人情之所必然是如乎。若欲念其夫友于之情, 愍其叔寃枉之狀, 則伊夜之事, 渠旣參看, 挺身爭死, 亦何不可?當其行檢之初也, 道伯之一問於辛女者, 猶或諉諸審愼, 而及見辛女之招, 爲道伯者, 理宜動念於傷倫之變, 致察於違法之證是去乙, 不惟不此之爲, 兄弟之間, 首·從遽換, 狀牘之題, 醜拙畢露。以其妻一言之立幟, 定其夫三尺之斷案, 旣墜之倫彛, 至此而益掃地矣。始於不當問處起疑, 末於當扶植處放過, 旣失按獄之體, 又乖宣化之責, 事係傷倫, 不可以年久而容恕。當該道伯朴祐源, 罷職爲旀。伊後推官之報, 又以辛女之捨叔證夫, 有所云云, 而以憑考次, 到付題送, 未知憑考者何事是隱喩, 其顚錯失職, 無異於前前道伯, 而順天金永右獄事, 以無得證夫, 論理嚴題, 此或爲掩愆之端。該道伯趙時偉, 推考爲旀。身居讞獄之地, 目見傷倫之事, 而論題之道伯, 初無一言執責, 但規規於傷處·實因, 要欲抉摘檢官之罪過, 疲軟甚矣。檢官問備事, 勿施, 卿等一竝推考爲旀。雖以獄情言之, 李女以失行屬官之女, 一出崔家, 便成路人, 夫婦之誼旣絶, 則何論乎嫂叔?之東之西, 任其所往, 觀於節日之不還, 可知其無相見之心。況店裏寄宿之時, 橋頭承訃之際, 俱有參證之人, 則一贊償命, 已涉無義。又若汝贊當其兄不在家之時, 去帷之嫂, 半夜叩門, 則拒而不納, 已示斥絶之意, 迫然後受, 不過疇昔之誼, 其生其死, 干汝贊甚事?在傍之藥裹, 旣係明證, 左肋之傷痕, 宜付自觸。大抵李女被逐之後, 漂泊失所, 身世悲凉, 抱子徒步, 已判歸死夫家之心, 及見其驅逐備至, 飽經困辱, 則不忍一時之偏性, 乃有三更之自裁。前後事狀, 不過如斯。檢官雖以穀道之不變, 歸之於被打, 嘗聞服毒急者, 其毒在上, 況初不能如法檢洗者乎?由前由後, 李女之服毒致死, 明若觀火, 而汝贊之多年滯囚, 備受拷掠, 此果何許獄體?汝贊身乙, 以此判付曉諭後, 卽爲放送爲旀。辛女段, 罪大惡極, 論以王章, 決不宜生出獄門是隱乃, 汝贊今旣白放, 合有參恕之道, 令道伯嚴飭地方官, 嚴刑絶島限己身永屬官婢, 勿揀赦典, 以示朝家重倫敦風之政。七月
興陽 金再秋獄再秋, 以丁七龍徵丁仁玉糴於渠, 打以木枕, 卽日致死。傷處右脇黯硬。實因被打。乙巳正月成獄。
本道啓, 老漢雖毆, 豈至重傷?當下卽殞, 似不近理。年幾滿限, 律或傅輕。○刑曹啓, 雖以受賂之屍親, 莫諱將死之遺言。年未滿限, 法難議奏。
判, 死不踰日, 跡露行賂, 渠雖年老, 焉逭當律?而第其傷處則右肋也, 凶器則木枕也。以許大之枕, 打虛㤼之肋, 而痕不滿寸, 已是可怪, 皮不蹔損, 何從出血?且念杖打·石打, 皆可出血, 而至若木枕, 則打破頭腦, 或打破面部之外, 決無出血之理。盖其手勢, 只當猛擲下來, 而無論胸·脅·背·肋, 比諸頭腦與面部, 則皮膚堅緩, 衣服遮掩, 例必纔撞着便跳落, 豈容於纔撞便跳之間, 射出血來, 霑盡衣衫乎?血痕一款, 歸諸鼻衂, 則所謂枕打, 孰憑孰信?然則只有私和一着, 實爲此獄斷案, 而彼以慾脅, 此以㤼應, 是將論以千金之産, 又何疑於三百之財乎?朝出暮死, 雖若可訝, 證招·檢報, 無一眞贓, 諸案之中, 最似寃鬱兺不喩, 法文中, 年八十人議奏云者, 政爲此獄準備是如乎。道伯以再秋之年未滿八十, 只是二年, 有此傅生之議, 能得審克之體兺除良, 年前審理時, 瑞興朱臥達文案, 亦以年八十蒙宥。而道伯其時, 以承宣執筆判署矣, 今於此獄, 如是論列, 似或記得而然是如乎。朝家刑政, 前後不宜斑駁。再秋身乙, 特爲減死, 徒一年定配, 檢官推考事, 依施。七月
康津 金鳳千獄鳳千, 與朴好中僞造紅牌。乙巳七月成獄。
本道啓, 鳳千爲首, 好中是從, 同惡相濟, 合施當律。○刑曹啓, 各自僞造, 各自和賣, 不分首·從, 俱施當律。
判, 道狀則曰, 鳳千爲首, 好中爲從, 而究其情犯, 眞所謂一而二二而一。曹啓則曰, 好中·鳳千, 各自僞造, 各自和賣, 無爲首爲從之可論。道狀若分首·從, 而畢竟斷之以一而二二而一, 曹啓歸之於各自僞造各自和賣, 而初不分首·從, 若然則兩漢皆可爲正犯, 亦皆可爲隨從乎?莫重獄體, 不宜若是苟簡, 更令道臣, 另加鉤覈, 仍自本曹, 爛加考閱, 指一論啓, 毋或有如前兩端之弊。七月
本道啓, 鳳千自服摸刻, 當爲首犯, 好中旣不書寫, 自歸隨從。○刑曹啓, 鳳千具格, 好中勘配。
判, 鳳千, 以手畫手刻, 一一輸款, 且於査庭, 渠自書納僞牌, 而字樣筆法, 亦無差爽云爾, 則如好中, 倡夫之目不識丁者, 無干於摸刻, 明若觀火。此獄段, 依回啓施行爲有矣, 好中乙良, 刑配事, 分付。十一月
扶安 朴龍京獄龍京, 以營差, 毆賊徒曹福先, 卽地致死。傷處耳垂黯硬, 額角骨碎, 四畔紫赤。實因被打。庚子八月成獄。
本道啓, 衆人共鬨, 元犯難定, 獄體疑晦, 允合審克。○刑曹啓, 指使就玉, 旣已勘放, 干犯龍京, 不無疑眩。
判, 捕賊而奸其妻, 奸妻而殺其夫, 論其罪犯, 焉逭常憲?而當初造謀, 明有指揮, 畢竟下手, 難辨誰某, 比以謀殺之律, 不分道·從, 則猶之或可, 把作潛奸一事, 移定元犯, 則大有不然。況三人共毆, 二人已蒙勘放, 由前由後, 龍京之付生, 不至失刑。然下手之慘毒, 用意之獰慝, 雖曰官人, 便一强盜。龍京身乙, 嚴刑三次, 減死勿限年定配。鎭卒之無得作挐閭里, 前後飭禁何如, 而今又有此龍京殺越之變, 當該營將, 不可推考而止, 令該府拿問處之。十一月
