조선시대법령자료

判, 以言乎實因, 則渾體之傷處, 無一執定, 數處之皮脫, 亦皆柔軟, 以言乎詞證, 則屍親鄭女之招, 旣非公證, 追到吳女之言, 亦異親見兺除良, 雖以事理推之, 壽光潛奸之跡, 狼藉無餘, 至稱敵國, 則張女本妻也, 金女淫婦也, 蓄憾本妻之妬時拔劒, 事或無怪, 而失行淫婦之賊反荷杖, 理所必無是去乙, 以其有踢也, 故遂疑於內傷, 以其出血也, 故强謂之墮胎, 而一女足踢, 豈至於重傷是旀, 數朔胎傷, 豈至於必死乎?況旀其踢也, 無別人之傍看, 其胎也, 非家屬之所知, 則執此依俙之臆料, 遂成眞的之斷案, 未知其十分得當是遣。且常時抱疾之狀, 旣發於鄰女之招, 病中被打之訴, 又出於死者之口, 則金女趕入之前, 張女病重之狀, 自可立辨是如乎。以此以彼, 付諸惟輕之科, 實合審恤之道, 而金女之當初失行, 畢竟起鬨, 厥罪不可全然放釋。同金召史身乙, 嚴刑放送。七月