조선시대법령자료

判, 京外錄啓文案, 凡爲百數十餘度, 而近因審閱事, 無不仔細看過, 所謂屍帳實因, 非毆則踢, 非踢則刺, 而獨於此獄, 以口咬懸錄是如乎。肐肘齒咬處, 雖曰一庫, 圍圓長廣, 如是闊大, 始自臂膊, 至于手背, 肉色紫黃, 痕損堅硬, 似此實因, 前所罕見兺除良, 正犯之向死者足踢口咬之狀, 看證諸招, 亦言其目擊耳聞, 守永之推諉於渠之四寸者, 又可謂罪上添罪, 惟輕之論, 不可遽議。然一番口咬, 因仍肆毒, 則或可謂之異於手毆或刃刺之用意故犯是乙喩, 守永身乙, 姑令依前同推, 令道伯更加參閱文案, 如有別般原恕之端, 出意見論理狀聞事, 分付。閏三月

判, 實因旣甚分明, 致命又非邂逅。磔狗爲眞贓, 駄馬作斷案, 原其情則似無殺人之意, 考其律則難免由我之罪是隱乃, 咬異於踢, 臂殊於脇, 惜未能趁卽救療, 風寒之所觸冒, 毒氣之所漸染, 呻吟逆旅, 因以致死, 此一段, 道臣意見, 亦不無所據。死者之抱寃, 雖甚傷惻, 生者之償命, 亦屬矜悶。況道啓中, 倘盡制毒之方, 豈有必死之理云者, 豈不是斷此獄之左契?雖寘生科, 似不至大失刑。守永身乙, 加刑一次, 減死定配。五月