심리록審理錄

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

심리록 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_420_0070_0020
전체목록 상위목록
全羅道甲辰三
順天　良女　福德獄福德與金女, 俱浦女也, 爭陶缸, 毆之, 第八日致死。傷處脊膂·後脇紫硬。實因被打。戊寅三月成獄。
刑曹啓, 正郞金絅采以爲, 器仗不過隻履, 夫也胡遽海獵, 其在審愼, 或合惟輕。參判李亨逵以爲, 打以木履, 遽然致命, 郞僚起疑, 儘有意見。
判, 以言乎情犯則無可疑, 以言乎獄體則不成說。木履一番之打, 水·禮兩女之招, 明白丁寧, 斷案已成, 有不可以弱女相鬪, 歸之於邂逅之科是隱乃, 召先卽金女之夫也, 福德卽梁哥之妻也, 二人獵海, 浹望還歸, 則其妻被打之處, 又非別人也。以浦氓重生利之心, 雖不得不更伴乘船, 而俱是家內之事, 則召先豈有不問之理, 梁哥亦敢曰不知乎?彼此酬酢, 初不槪見, 而梁哥之一不盤問者, 大是疎漏兺不喩, 正犯招中, 以金女被傷之痕, 諉以渠夫之所打者, 雖是老獄之例套, 而常漢之見其妻之被人毆辱, 則嗔責下手, 亦是常事是如乎。似此疑端, 宜當一體頭面, 而成獄幾近卅載, 受刑亦近千次, 所謂文案, 則元無道狀·曹啓之跋語, 只是數十行草草爰辭而已。此等獄體, 曾是所未見而所未聞者是置。今雖欲更査, 應問各人之生存與否, 亦未可知, 由前由後, 施以罪疑之典, 不至爲失刑。福德身乙, 加刑一次放送。閏三月
항목 상세보기
順天　崔得才獄得才, 諉以復父讐, 毆趙一局, 卽地致死。傷處太陽穴·額角紫硬。實因被打。戊戌十二月成獄。
本道啓, 供招旣虛妄, 援引沒形影。○刑曹啓, 復讐之說虛謊, 戕殺之由究覈。
判, 近日閱獄, 殆近屢百, 而豈有如此獄之虛謊兇獰者乎?所謂復讐一事, 卽是此獄肯綮, 而其矣居住之鄕, 援引之人, 俱屬烏有, 則假稱復讐, 全出鑿空, 更無可疑是如乎。但同時覊旅之人, 忽地戕殺於店幕之前, 必有別般隱情, 而七年同推, 終不輸款, 推以常理, 決不可遽斷以虛謊。道伯·推官之依樣前本, 初不留意鉤覈, 是豈重獄體之意乎?當該道臣, 從重推考, 推官, 當待決末處分, 今番段除尋常, 各別詳査爲有矣。得才身乙, 姑爲停刑, 如有可問端緖, 嚴刑究問, 斯速修正文案, 上送之意, 各別嚴飭道伯處。七月
本道啓, 泛稱打殺, 終諱根因。○刑曹啓, 若未窮覈, 有難遽議。
判, 更令道伯, 別具意見, 論理狀聞。乙巳三月
本道啓, 七載老獄, 三變供招, 歸之昏迷, 情節兇頑。○刑曹啓, 俱是强賊, 曾有私嫌, 深夜戕殺, 明若觀火。
判, 崔得才獄案, 自有殺獄以來罕聞者。其說至虛謊, 到今雖欲推覈, 徒歸無實, 究厥情節, 必有別般端緖, 而屢行按査, 究竟無期, 卽令成獄以後道伯各陳意見, 尾附亞·三堂意見回啓。四月
刑曹啓, 前道臣途有隣以爲, 尙今假息, 可謂失刑。趙時偉以爲, 定校押送, 眼同搜探。參判洪益弼·參議洪文泳以爲, 隱秘來歷, 强盜伎倆。
判, 本事至虛謊沒摸捉, 近來獄案所未見者, 今雖十査百査, 囚供必當如前奊詬。諸臣收議中, 前判書金華鎭·參判洪益弼, 以得才蹤跡, 歸之於賊漢, 此兩說, 雖似有味, 終未免臆斷, 惟前道臣趙時偉言, 最爲究竟之道。似此疑獄, 豈循常規?卽令道伯, 別定將吏, 押領得才, 所謂塚墓及援告人有無, 一一探示, 如無違錯之端, 得才段, 停刑, 仍令道伯, 具由狀聞爲有矣, 萬一如前無實, 依前同推, 期於輸款。同月
本道啓, 家舍强指荒田, 墓地又稱洪陽, 屢査反覆, 皆歸無實。○刑曹啓, 復讐之說, 創出白地, 援告之人, 又歸烏有, 變名而殆同虛影, 掠貨而輕殺人命。
判, 極虛極謊, 至妖至邪, 沒把沒捉, 自有殺獄以來所罕聞兺不喩, 押送無何, 竟歸烏有, 俗所謂虛影者, 政類是耳。近來虛影之案, 朝家未敢下手分解, 似此易決易知之事, 何必持久淹滯?依回啓, 嚴飭道伯, 期於取服。十一月
항목 상세보기
長城　韓星光獄星光, 赴洞會, 林丁丑詬辱洞人, 替憤縛踢, 第八日致死。傷處脊背紫凹微硬。實因被踢。壬寅九月成獄。
本道啓, 社酒同醉, 雖逢叱咜, 隣誼都忘, 何肆縛蹴?出野刈穫, 明有證招, 觸風速死, 此足起疑。○刑曹啓, 被踢一款, 終不明的。
判, 星光稍有氣力之人也, 丁丑貧不自存之漢也。設使丁丑乘醉叱咜於社會之中, 爲星光者, 旣主一村之權, 則何足與渠較絜?固當待醒訓導, 而乃反繩以縛之, 膝以蹴之者, 極爲無狀。在朝家抑强扶弱之政, 合施償命之法是隱乃, 左脊受傷, 不過微硬, 水田刈禾, 殆若平人, 則三尺之律, 似難輕議, 刑官傅輕之論, 未必不然, 況今大赦當前, 容有可恕。星光身乙, 加刑邊遠定配。七月
항목 상세보기
樂安　徐昌培獄昌培, 因雇工索烟茶, 移怒於其妻李女, 毆之, 卽日致死。傷處脊背·脊膂紫硬。實因被打。癸卯六月成獄。
本道啓, 鍬鍤極銛利, 脊背係要害, 推諉神祟, 抵賴不服。○刑曹啓, 忽斷結髮之情, 遽犯揮鍤之變。
判, 人心不淑, 俗化漸渝, 鄕曲蚩氓之戕殺其妻者, 往往有之, 而用意之兇慘, 下手之猛毒, 豈有如此獄者乎?童年結髮, 在彼無怨, 雇工索草, 於渠何怒?而旣無藏怨之事, 忽有移怒之擧, 揮鋤之擲, 至及於耕耘之場, 脫輻之變, 直出於室家之內, 眞贓莫逃於立證, 奸謀未售於依神, 倫彛絶矣, 情理斁矣。朝家所以設刑政而敦風敎, 政在此等獄事, 如式訊推, 斷不可已是隱乃, 夫婦之情, 貴賤無間, 渠雖蠢蠢無識, 亦具常心, 猝地殺其妻, 少無顧戀之意者, 非醉則戱, 非戱則忿, 忿激下手, 不辨生死, 庸或一分可恕。且夫婦之情, 本自至密, 至密之故, 慍憾易生。法無原情則已, 不然, 不於此獄原情而何哉?設令昌培, 準法償命, 死者之心, 無以慰之, 此等獄事, 特從寬貸之典, 不害爲因法參情。昌培身乙, 嚴刑一次, 減死定配。七月
항목 상세보기
古阜　婢　得伊獄得伊, 與李女爲妯娌, 爭一瓠, 踢之, 第六日致死。傷處髮際·耳根紫黑微硬。實因被踢。庚子七月成獄。
本道啓, 實因明的, 獄情驚惋, 大關倫紀, 合置重典。○刑曹啓, 一瓠微物, 毒踢遽加, 傷倫可驚, 得情勿喜。
判, 妯娌之間, 何等親切, 而一瓢之微, 至於殺越。李女之莫恤飢餒, 斷去全蔓, 雖曰不近人情, 得伊之罪, 大關倫理, 在法難逭, 則不可以始出常女之例鬪, 本非殺心之相加, 有所曲貸。然曹啓中, 小姑爲正犯, 仲娚爲屍親, 其他干連, 一則長娚, 一則末弟, 以彼詞證, 成此死罪, 傷倫誠非細故, 得情可以勿喜云者, 可謂理到之說。大抵風化未孚, 民俗如許, 朝家自見此文案, 誠未知如何判決之爲當。得伊身乙, 令道臣捉致營庭, 以此判付曉諭, 其用意犯手委折, 一一推問, 具意見狀聞。七月
本道啓, 寧有殺心等語, 可見人彛不泯。○刑曹啓, 以其兇頑, 猶知罪犯, 雖無殺心, 難貸傷倫。
判, 判堂更具意見, 論理稟處。同月
本道啓, 此獄根因, 兩娚參證, 失刑爲小, 傷倫則大, 揆以情法, 合有商量。○刑曹啓, 全昧爲親諱之義, 有此告以實之擧, 壞倫雖無餘地, 公法不容更議。
判, 道啓, 旣以失刑爲小, 傷倫爲大爲言, 在朝家敦風俗重民命之道, 烏可不從施?此囚乙良, 令道臣加刑一次酌決事, 分付。十一月
항목 상세보기
古阜　權仁得獄仁得與戚叔曹夏碩妻金女, 微事相鬨, 毆之, 第十日致死。傷處脊膂·腰眼黯硬。實因被打。癸卯六月成獄。
本道啓, 親戚自別, 男女有異, 因微事轉鬨, 被毆打致命, 而自力來往, 盖非緊傷, 輕重之間, 不敢遽斷。○刑曹啓, 實因·詞證, 可謂俱備。
判, 殺獄之變何限, 而因其一言相詰, 戕渠七寸叔母, 傷風敗俗, 莫甚於此。況旀殺狗之說, 眞贓莫掩, 落馬之言, 巧計難逃。而宋日珏·金好昌諸證, 俱以隣里之人, 似無好惡於彼此, 則一直納供, 前後不爽, 可知爲公憤。然道臣之置之稟秩, 必有料量, 更令具意見狀聞後稟處。七月
本道啓, 步往十里, 手勢不猛。○刑曹啓, 道啓所論, 不無意見。
判, 傷損旣不緊重, 發變亦屬疑晦兺除良, 道狀·曹啓, 皆傅惟輕之科。仁得身乙, 減死酌決之意, 分付。八月
항목 상세보기
務安　鄭煥交獄煥交, 以丁殷宗採樵禁養處, 毆之, 第十一日致死。傷處左肋紫黯, 腎囊紫硬。實因被踢。乙未十一月成獄。
本道啓, 傷痕甚著, 證招難掩。○刑曹啓, 誰手致傷, 固難辨別, 十日延命, 亦有疑晦。
判, 一脈疑端, 在於鄭·姜兩人下手輕重, 而姜仲伊旣以干犯, 先爲決配, 則鄭煥交之爲正犯, 今無可論。但殷宗之致死, 旣由於腎囊之被踢是如, 則腎囊係是速死處, 例不得過三日, 而拖至十一日之久者, 緣何曲折是旀, 二十五日被打負還之後, 二十七日始告鄕廳, 亦甚可怪兺除良, 看證之招, 屍親之言, 各自大段逕庭, 與其取信看證, 莫若一從屍親是遣。想像光景, 參互供招, 兩人之合力, 明若觀火。此獄之始鬧而起鬪者, 藉令是煥交, 當其腎囊被蹴之時, 其手勢之在渠在他, 決難臆決, 罪疑惟輕, 豈非此獄準備語乎?十年滯囚, 百次受刑, 而尙不能明白決折, 到今雖欲更査, 獄老生奸, 必無覈出之理, 以此以彼, 合施減律之擧。且況霈澤旁流, 無物不遂, 付之生科, 不至失刑。煥交, 嚴刑減死定配事, 分付。七月
항목 상세보기
泰仁　延卜辰獄卜辰, 以鄭翼普禁刈柴, 扼抱, 卽日致死。傷處穀道突出。實因手掩氣塞。辛丑七月成獄。
本道啓, 脈錄無一痕損, 證招俱不蹴打, 但曰擁抱, 似合傅輕。○刑曹啓, 摸索其然之脈錄, 强傅不襯之法文。
判, 屍帳無一傷痕, 獄牒有百疑端, 如此眩晦之案, 前所未聞。大抵被死是在鄭翼普, 以衰白之人, 往莽蒼之地, 喘氣阧發, 憤心撑拄, 不料如綿之力, 至有揮筇之擧, 而彼此頡頏, 固無受損之處, 則卽日致斃, 可謂思不得之事。卿曹所謂摸索其然之脈錄, 强傅不襯之法文, 實得奏當之體, 不必別生意見。卜辰身乙, 加刑一次, 減死定配。七月
항목 상세보기
任實　金德文獄德文, 憾其從兄德觀奪牛, 毆之, 第七日致死。傷處心坎·腎岸色靑。實因被打。壬寅七月成獄。
本道啓, 知愛牛不知其兄, 猶父爲猶子之隻, 罪關傷倫, 法宜償命。○刑曹啓, 以弟毆兄, 事已傷倫, 臨死托弟, 語以報讐, 德文雖至取服, 屍親必以爲慽。
判, 一犢生死, 無甚關係, 而同堂兄弟之間, 有此無前之變怪, 一言以蔽之曰殺無赦, 傷處之輕重, 器仗之有無, 不必深究。而若以獄體論之, 則所執定傷症, 凡爲四處, 而三處則擧皆柔軟, 心坎一處, 初檢之柔軟者, 到覆檢爲微硬, 而不行三檢, 得無疎虞之歎是旀。器仗現納, 卽是鎌子, 而諸般傷處, 無鎌子之痕, 此亦豈不大可訝惑者乎?卽此除良, 纔於古阜囚得伊文案, 已有措辭判下是如乎。大抵民俗至此, 莫非朝廷敎化未究之致, 良切歉然。卿等跋辭中, 殺人償命之法, 必使死者解寃, 生者稱快, 然後方合於刑之衷, 而此則德文雖至取服正法, 屍親得一之心, 必將不以爲快, 反以爲慽, 參究設法制刑之本意, 恐未知如何云者, 深得廷尉奏當之體, 朝家於此, 豈有別見?噫, 傷倫敗俗, 咎在一人, 豈可以得其情實爲喜乎?亦令道伯, 捉致德文於營庭, 以此判付辭意, 反覆曉諭後, 嚴刑減死, 絶島爲奴, 俾知革罪從善之方, 則豈不愈於如律抵辟?此意竝以分付。七月
항목 상세보기
茂長　官婢　桂蟾獄桂蟾兄乭介, 與官婢尙伊爭詰, 桂蟾跨尙伊腹, 毆之, 第二日致死。傷處心坎紫黯硬, 肚腹膨脹。實因被打。癸卯八月成獄。
本道啓, 傷痕顯著, 證招丁寧。○刑曹啓, 苟非渠毆築, 豈二日速死?
判, 以傷處則要害必死之界也, 以證援則隣里共知之變也, 以勢力則官婢與村女也, 此獄原犯, 捨桂蟾而誰?償命之律, 似無更議。第其被打之時, 屍親無一人見者, 柱永同氣也, 猶作買杮之行, 占愛妯娌也, 只憑聽塗之說, 則死者自顚自仆之言, 雖出被告人圖生之計, 庸詎知全然無是事?令該道更加詳覈狀聞事, 分付爲旀。諸囚判付, 皆於撤漏後行會, 而夜深之故, 似有未及照檢處, 囚人名字之或有誤書處, 釐正頒布爲旀。今番更査乙良, 令道伯待巡到該邑時, 親執擧行。至於古阜得伊, 有上營推覈之命, 此則待捧供, 先卽修啓之意, 亦爲分付。七月
本道啓, 傷痕俱係必死, 看證明是被毆, 假令自顚自仆, 決無經宿致死。○刑曹啓, 有十分可殺, 無一毫疑端。
判, 更令道臣, 別具意見, 論理狀聞。乙巳三月
本道啓, 傷痕決非自觸, 嘔血似是病祟, 醉嘔添損, 或非異事。○刑曹啓, 伊日醉嘔, 衆招不虛, 平生酗酒, 其夫質言, 而傷處係要害, 獄體極嚴重。
判, 伊日醉嘔, 旣發囚供, 翌朝添損, 又有明據, 此或爲一分可恕之端是隱乙喩, 令道伯別出意見, 申飭推官, 使卽嚴覈, 如有別般疑端, 仍卽論理狀聞。八月
本道啓, 嗜酒有公證, 嘔血是貞疾, 不無數件疑晦, 或爲一分參恕。○刑曹啓, 二女共鬨, 縱殊强弱, 一宿致命, 必是毆踢, 而道臣盤覈, 必有意見。
判, 屢行按閱, 意在審克是如乎, 兩檢傷處, 不但牴牾, 道啓以其致斃, 屬之抱病, 雖令減律, 不至太失刑。桂蟾身乙, 各別嚴刑, 減死島配事, 分付。十一月
항목 상세보기
맨 위로