조선시대법령자료

判, 福乭之爲此獄元犯, 無甚疑端, 且其屍親招所告, 單擧福乭一人, 億乭之初不共參, 可以推知。其他傷處也實因也, 無不十分明的, 到此地頭, 渠焉逭償命之律乎? 況旀渠以兩班家豪悍奴僕, 行惡隣里, 無所不至, 畢竟犯此殺越之變, 在朝家抑强扶弱之政, 尤不宜一毫寬恕。然殺獄之有看證, 法意至爲嚴重, 萬一不具, 無以成獄。今此老味之致斃, 無一人看證云者, 揆以獄體, 終不免疎漏, 有難遽令完決, 卿等更加出意見, 論理議處爲旀。議處前, 正犯處各別加刑, 先爲推問。三月

判, 此獄肯綮, 專在被踢與不被踢, 而反復文案, 多有疑晦處。孔召史則只供折齒一款, 而命云則以爲, 足踢胸膛云者, 已極怪訝兺不喩, 原犯上典是在李寅慶招中, 被死人老味, 來見於渠家, 過數日殞命是如爲有, 則年迫七十, 被打垂死者, 何以自力往來是旀。況幾戶江村, 時非昏夜, 則無一人參·證, 無一人援引, 又自覆檢至更査, 推覈究辨, 不出被告·發告之兩箇漢, 只憑發告者之言, 勒加元犯, 安有如許獄體? 律文, 有思慮所不到, 以過失殺人者, 死罪受贖之例, 此或爲旁照之一端。大抵元犯, 本是班家頑奴, 而與尋常編戶之氓有異。渠以藉勢行惡之蹤, 犯此乘憤下手之變乙仍于, 前下判付, 更令訊推, 期於從速輸款, 盖欲扶抑於强弱之際, 難愼於殺活之間也是置。申閱各人供招, 參考卿等意見, 朝家於此有覺得者, 屬之疑輕, 不至爲失刑, 仍令瘐斃, 反乖於愼獄。罪人奴福乭, 加刑遠地仍本役爲奴, 定配所押送後草記。同月