심리록審理錄

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

심리록 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_420_0060_0050
전체목록 상위목록
京甲辰一
東部　李旕福獄旕福, 憾權石民索雇價, 與李命得共踢之, 第四日致死。傷處脇·肋紫堅。實因被踢。甲辰二月成獄。
刑曹啓, 脇·肋是緊處, 踢者爲正犯, 肩胛卽歇處, 打者乃隨從, 旕福嚴訊, 命得勘處。
判, 一獄兩犯, 雖不無疑難之端, 而以其屍帳及傷處, 參考各人等供招, 旕福非元犯而何哉? 致死人權石民之當初起鬧, 始於旕福事, 此一無疑也。裳價折給云云, 捕廳在近云云, 皆是石民向旕福詬辱之說, 而旕福之憤, 因是斗發, 發憤者先下手乎, 傍觀者先下手乎? 此二無疑也。脇·肋傷處之屍帳所錄, 及屍親所供, 差有不同事段, 卿曹跋辭, 雖以胸之於肋, 脇之於腹, 是相連處, 無甚區別爲言, 此固然矣。朝家之意以爲, 不必强別於胸·腹與脇·肋之間, 當以被踢與被打, 定其緊歇輕重。槪石民常時抱病之狀, 旣發於其矣妻吳召史之招, 而且以連吐鮮血不通食飮之說推之, 癃殘者猝被毆踢, 因成內傷, 足以知之, 此三無疑也。道路公傳之說, 有何愛憎於兩漢, 而皆以旕福爲歸, 兩處洞任, 咸言旕福之首犯, 此四無疑也。被死人生前復讐之說, 又在於旕福, 此五無疑也。看證是如爲在李哥, 家主人張興柱, 亦言其旕福之先犯, 至以爲洞中諸人, 過屢朔之後, 猶說行凶手勢, 此六無疑也。屍身負置於命得所接之廊底者, 只取其空間云爾, 則參以事理, 決不宜以此致惑, 此七無疑也。當其行檢之始, 旕福則逃, 命得則不逃, 此八無疑也。又於對質之際, 旕福之辭遁而無倫, 命得之言直而有理, 此九無疑也。獄中呫囁事, 命得旋卽脫空, 旕福無辭發明, 此十無疑也。右項諸條, 反覆參究, 旕福無可生之道, 命得無可殺之罪是如乎, 卿曹完決, 信有意見。依啓目, 旕福身乙, 更加各別嚴刑, 期於輸款爲旀。命得段, 隨從之罪, 不可不嚴懲, 加刑一次, 照律勘放後草記。三月
刑曹啓, 命得已勘配, 旕福當嚴訊。
判, 纔因完決文書判付中, 提及十條無疑之端。命得段, 旣以隨從勘放, 此囚之爲元犯, 無容更議。旕福身乙, 依前訊推, 期於取服。閏三月
刑曹, 時囚, 因赦典修啓。
傳, 李旕福下手輕重, 旣難分曉, 元犯誰某, 無異强覓。干連之命得, 定配蒙放, 今番邦慶, 豈靳曠蕩? 酌放。八月
항목 상세보기
西部　林枝郁獄枝郁失米, 毆朴順乭, 翌日致死。傷處肋·脇靑赤堅硬。實因被打。癸卯正月成獄。
刑曹啓, 盖生妻被縛之痕, 卽死夫受打之證, 反諉其兄, 尤極兇獰。
判, 反覆文案, 半日參閱, 元犯林枝郁行兇情跡, 明若觀火, 無一分起疑之端是去乙, 枝郁敢售死中求生之計, 順乭之致命, 謂由敢冬之拳毆足踢。敢冬是順乭之兄, 而赤面相對, 白地勒架, 究厥所爲, 節節獰慝兺不喩, 其叔之圖等訴, 其妻之呈上言, 無非枝郁所慫惥而指揮者, 此欲參恕, 法無可施。卽此除良, 殺獄完決, 何等至審愼處, 而疎漏多端, 太失照檢, 本曹事, 極爲駭然。敢冬之名, 部牒府關, 音似而字異, 延哥之招, 升米十錢, 此錄而彼漏, 元犯之援引, 許作參證, 而一任其容護, 屍親之指告, 略加盤詰, 而再招後徑放。又如等狀諸漢, 所宜登時推覈, 覰破其受囑奸狀, 始何只問三人, 末乃拖及六人? 凡此數者, 一或有焉, 未可謂之詞案具而訟體成是去等, 矧此各項做錯, 難以實擧, 不可以元犯眞贓之綻露無餘, 遽令完決。卿等從重推考。此文案勿施, 更加詳考, 從所見論理議處爲旀。此獄初·覆檢, 及本曹推覈, 俱在於去年正月, 而伊後絶不訊問, 必待今番特敎然後, 黽勉擧行, 卿等事, 極甚未妥。雖不一一追勘, 此後段, 無或如前怠忽。三月
刑曹啓, 彼此强弱, 自來懸殊, 證招扶抑, 不是異事。實因明的, 無可起疑。
判, 參以人情, 考之屍帳, 行兇情狀, 明若觀火。盖順乭妻, 瞰枝郁睡未起之際, 託以汲水, 剝啄門扉, 已屬疑似之跡, 而隔壁積置之包米, 果然有見偸之擧, 枝郁之詰問厥女, 原非異事。況順乭夫妻, 至發定限備給之說, 因仍推託, 將至愆期, 於是乎枝郁之增憤, 勢所固然, 而畢竟猛下手勢, 竝打其矣夫妻, 以至順乭之致命, 殺順乭者, 非枝郁而何? 不可以看證招之或有差殊, 遽議傅生兺除良, 今於更査之下, 打殺奸情, 益覺有掩不得處, 以此以彼, 勘以當律, 似不可已。枝郁身乙, 依前訊推, 期於取服。同月
刑曹啓, 諱足踢而謂之打鬢, 諉其兄而歸之批頰。
判, 大抵江上牟利之輩, 粗有富名, 行惡無比, 侵虐貧殘之氓, 故犯剽殺之擧, 而隣里之人, 莫敢誰何, 又從以右袒於檢時, 立幟於推庭者, 往往有之是如乎, 卽此獄案, 可以推知。枝郁富漢也, 順乭貧民也, 況且枝郁生而順乭死, 則鄰里之人, 不顧富且生之枝郁, 反助貧且死之順乭, 決知其無是理, 固不可以干證諸招, 有所起疑是旀。雖以事理言之, 憤他人之竊米包而打之者, 非殺越之變乎? 痛其弟之被惡名而毆之者, 歸戕害之科乎? 以此以彼, 枝郁之爲此獄元犯, 不問可知, 姑令依前訊推。五月
刑曹啓, 推諉敢冬, 情狀獰慝。
判, 此獄段, 自初非不念枝郁之柔拙, 而貧富强弱之間, 另念扶抑之政乙仍于, 他餘原恕之端, 姑不槪及於前此判辭。大抵順乭之死, 由於敢冬之移憤猛打, 揆以事勢情理, 容或無怪。打之寧忍有殺心, 而常漢憤頭, 不顧事與理, 此所以每在然疑之科, 必欲傅輕。今因曠蕩之會, 豈可一向訊推? 枝郁身乙, 嚴刑一次放送。庚戌八月
항목 상세보기
西部　高大昌獄大昌, 僞造御寶。甲辰二月成獄。
刑曹啓, 僞造雖諉已死, 帖文難掩潛賣。
判, 僞造一款, 推諉於已死之韓守益, 守益處, 旣無推覈之路。此囚設有共謀之跡, 揆以獄體, 不宜勒定元犯。御寶僞造罪人高大昌, 嚴刑減死定配。三月
항목 상세보기
西部　徐興大獄興大, 與姜興相, 因馬契事相鬨, 毆踢, 翌日致死。傷處頭骨破拆。實因被踢。甲辰三月成獄。
刑曹啓, 鬪場無一參看, 屍親亦不目擊, 而痕損皆在要害, 毒打不待證左。徐興大訊推, 介老味酌放。
判, 傷處如是狼藉, 實因又甚分明, 雖欲求生於必死, 誠末由也已。然元犯尙不定執, 參·證擧皆推諉, 今以然疑之臆見斷之曰, 甲也實乙也不實, 仍成完決文案, 硬作日次罪人, 旣乖審克之政, 重違明覈之義是如乎。若欲竝置傅生之科, 償命之律, 將何施之? 判堂意見, 已悉於跋辭中, 似無更陳之語, 亞·三堂, 更加詳閱, 各以己見, 論理稟處。三月
刑曹啓, 參判李亨逵以爲, 興相果有償命之託, 渭聖何無必報之言? 傷痕必有所祟, 獄情終難明言。參議李獻慶以爲, 朝與介老味鬪, 而鬪者無所犯, 夕臥興大家後, 而家主爲正犯, 指的無人, 興大嚴覈。
判, 成獄之法, 必須生者無辭死者無寃, 然後便可謂平允稱停。而此獄段, 實因雖甚明白, 看證終涉暗昧, 不宜硬定元犯, 遽議償命之律乙仍于, 判堂雖已完決, 特命亞·三堂, 更具意見, 論理回啓者, 槪出於廣詢而審決之意是如乎。亞堂, 則以屍親招中, 其父未殞之前, 不推興大, 無人作證之後, 始稱遺言爲疑, 三堂, 則以其子之負父歸家, 旣在興大家後, 而初不與之一言相詰, 且其行兇器仗, 無一拾納, 叫嚷人聲, 元不參聞爲疑。兩說各有的確之可據兺除良, 朝家於此, 又不無一二起疑之端。屍親渭聖初招則以爲, 渠母言內, 渠父被打於興大處是如爲旀, 再招·三招則以爲, 渠母言內, 渠父往興大家, 尙不歸來是如爲旀, 四招則以爲, 渠母言內, 渠父朝出不還, 汝須推尋是如爲有, 則前後所供, 何如是節節逕庭是旀。始也泛稱被打於新村沙場, 末乃反說以興大家後者, 亦豈非矛盾處乎? 大抵事理無出常情之外, 渭聖父興相, 自有興大代差渠本役之後, 蓄憤茹怨, 常著一興大於胸中是如可, 値其泥醉之時, 必欲甘心逞憾, 勒索興大, 竟不得撞面是隱, 則酒旣不敵, 憤又不勝, 自顚自蹶, 觸損於沙堆石角之間。而及其子渭聖之來問被傷委折也, 憤氣尙亘, 宿醉未醒, 而渠於昏昏夢囈之中, 依俙作聲曰, 興大殺我云爾者, 似或無怪。況旀興相之年, 已過七十, 無論被觸被踢被打被毆被刺被酒, 一有所傷徑斃, 丁寧不可與丁壯比而方之。且將文案, 反覆想像, 酒所必多行客, 船店亦有雇傭, 似此膠擾之地, 公行殺越之擧, 而寧有無一人參看之理乎? 昨因此獄, 招問律官, 推人觸石致死, 出於無情, 則以過失論。設使興大推擠興相, 轉以至於觸崖良置, 未必謂之有情, 以此以彼, 當用疑輕之律。罪人徐興大, 減死定配。同月
항목 상세보기
西部　朴再興獄再興, 因微事, 與李女夫車德恒相鬨, 李女來救, 再興及其子尙運捽打, 翌日致死。實因折項。庚子八月成獄。
刑曹啓, 起鬧雖因其父, 殺越乃在其子, 再興仍囚, 尙運譏捕。
判, 大抵償命之法, 詞證俱備, 實因分明, 然後可以完決, 一或疑晦, 不宜遽然硬定, 所以重人命而嚴獄體也。此獄段, 五年囚推, 出場無期, 一味粧撰, 起疑多端。悶其夫德恒之被打, 而其妻翼蔽, 見其父再興之起鬧, 而其子手捽, 則被打人不死, 而翼蔽者先斃, 起鬧人自在, 而手捽者潛逃, 大是常理之外兺不喩, 洞任戒俊, 未見鬪鬨之狀, 隣居介文, 只聞喧擾之聲, 則詞證不可謂備矣, 膝上瘡痕, 本非傷處, 項下赤色, 亶是變候, 則實因不可謂明矣。以此無詞證無實因之事, 迄今未決, 有欠審理之政。殺獄罪人朴再興, 減死嚴刑定配爲旀, 在逃是在尙運段, 殺越與否, 姑舍是, 不顧渠父之滯獄許久, 逃避終不來現, 似出緩獄之奸計, 其爲傷風敗倫, 所關抑云不輕, 更加嚴飭, 期於捕治。三月
항목 상세보기
西部　李福雲獄福雲, 憾曺潤徵不貸錢, 扼壓, 卽地致死。傷處喉下·胸膛靑硬。實因結項。甲辰三月成獄。
刑曹啓, 姻婭親而全無好意, 貧富懸而徒長忮心, 同房聯枕, 暗藏殺機, 壓胸扼吭, 卽致殞絶。
判, 依允爲旀。本獄事, 情理至兇獰, 手勢極慘毒, 國有三尺, 不可一刻容貸。後坐起, 除尋常, 箇箇嚴刑, 捧直招。三月
刑曹啓, 外借和顔, 暗售凶謀, 牕月依微, 某母目擊。
判, 手勢之至凶, 情狀之絶慘, 諸囚獄案, 所罕見者。渠於致死人, 爲四寸娚妹之間, 而陰懷凶謀, 陽示和顔, 迨其聯枕之際, 手以扼吭, 膝以壓胸, 竟成殺死之變, 此而不卽償命, 其可曰國有三尺乎? 福雲身乙, 更加嚴刑, 捧遲晩以聞。閏三月
刑曹啓, 詳覆施行。
判, 依允。
被死人曺潤徵子懿植擊錚。○刑曹不待啓覆, 願報私讐, 亦涉愚昩, 原情勿施。
傳, 前後殺獄何限, 而豈有若福雲情節之至凶極慘者乎? 特因姑待啓覆, 尙此未施當律, 然豈可因彼隻之言, 用不待時律乎? 此意分付, 原情勿施, 可也。乙巳三月
항목 상세보기
西部　金重潝獄重潝僞造印信。甲辰三月成獄。
刑曹啓, 僞造則光仁自服, 指使則重潝首犯。
判, 無論寶印或關帖, 僞造率是不堪飢餓。冒犯罔赦之科乙仍于, 設或按法正刑, 曹家於此, 輒有哀矜之心, 未嘗以得其情實爲喜。至若此囚段, 十條斷案, 百惡俱備, 出沒於京鄕, 閃忽其行止, 或託風落松發賣, 或諉陳荒處起耕, 或圖收貢之減疋, 或犯印跡之加書, 憑藉虛券, 暗斂厚賂。始受惡刑於鎭營, 旋被遠配於本曹, 宿習不悛, 新孼逾譎, 或變改名字, 或摸幻諺書, 自言萬戶之妾父, 冒稱嶺營之親幕。甚至手決僞造之不足, 僞造傳令, 傳令僞造之不足, 畢竟有盜成完文假作印信之擧。許多罪犯, 一或有焉, 渠安逭三尺? 而況兼而有之乎是旀。造印一事段, 箇箇承款於捕廳是如可, 及當本曹推問, 忽變前辭, 抵死牢諱, 究厥情狀, 節節痛惡。渠雖推諉於已死之光倫, 光倫之死, 實由於渠, 渠固凶頑, 尙有人心, 能無愧赧底意乎? 況旀慫惥光倫者, 渠也, 符同光倫者, 渠也, 若論此獄元犯, 一則渠而二則渠。且干連是在在囚諸人, 無非渠卒徒, 揆以獄體訟例, 渠之掉脫, 萬萬無是理兺不喩, 設如渠供, 完文所踏印信, 非渠所自手造, 前此諸般文券之僞造, 亦可諉諸光倫。罪人金重潝, 更良各別嚴刑, 斯速捧遲晩, 以爲如律勘斷之地爲旀。干連金光仁段, 廳招·曹供, 終不忍歸咎於其弟, 可見本然之不泯, 今日開坐時, 招致光仁, 宣布判付辭意後放送爲旀。朴重賢段, 元無干涉於僞造之跡, 而經年滯囚, 良足矜悶兺除良, 渠以遊手之徒, 冀其糊口之計, 橫罹於他矣獄事, 特爲分揀放送爲旀。張弘謙段, 觀此文案, 年菫三十, 退計十年時節, 乳臭尙在口, 政所謂芬至今猶未沫者, 今不必追理, 後勿如是之意, 申飭放送。三月
항목 상세보기
中部　奴　世蕃獄世蕃, 疑其妻六月私於金矜巖, 遂毆之, 卽日致死。傷處臍肚下腹靑硬。實因被打。甲辰正月成獄。
刑曹啓, 眞贓未捉, 毒手遽加, 始旣輸情, 末諉服毒。
判, 昨夜因九月獄案判決, 燭屢跋而不能已。槪其本獄肯綮, 致惑於行淫之跡, 妄售其毆詈之心, 轉而至殺越之變是如乎, 跡雖難赦, 心有可恕乙仍于, 付諸惟輕之科。今於六月獄事, 又見之矣。正犯世蕃, 與其妻六月, 結髮二十餘年, 情好不變, 而瞰其無也, 恣意和奸。寓接渠家之人, 備知這箇情節, 以其某夜昵昵, 逐日頟頟之狀, 詳道於六月之夫, 爲六月夫者, 自聞此說, 憤憤欲死, 必與之一番甘心, 卽天理人情之所固然。而六月亦已無辭自服, 此何異於奸所被捉? 然則縶之毆之, 元非異事兺不喩, 所謂交騙是如爲在金矜巖, 自生恐㤼, 知機逃走, 卽此尤驗行淫之一端是去乙, 曹啓中, 以不俟眞贓之把捉, 輕易下手, 爲世蕃置辟之斷案者, 未知卿等有甚別般的確之見, 而有是云云乎? 且況渠之初招, 便卽輸款, 只稱萬死無惜, 可認良心之不泯。嘗見律例, 指奸與奸所捕獲同論, 又於夫毆妻, 折傷以上, 減凡人二等, 過失殺, 不許準律勘斷, 此三段, 豈不是旁引之襯合處乎? 罪人奴世蕃, 減死嚴刑一次, 仍本役, 定配所押送。三月
항목 상세보기
中部　奴　福乭獄福乭, 與鄭老味子爭米直, 老味救解被踢, 第五日致死。傷處胸膛紫硬。實因被踢。癸卯十月成獄。
刑曹啓, 參·證雖無人, 傷處係必死。
判, 福乭之爲此獄元犯, 無甚疑端, 且其屍親招所告, 單擧福乭一人, 億乭之初不共參, 可以推知。其他傷處也實因也, 無不十分明的, 到此地頭, 渠焉逭償命之律乎? 況旀渠以兩班家豪悍奴僕, 行惡隣里, 無所不至, 畢竟犯此殺越之變, 在朝家抑强扶弱之政, 尤不宜一毫寬恕。然殺獄之有看證, 法意至爲嚴重, 萬一不具, 無以成獄。今此老味之致斃, 無一人看證云者, 揆以獄體, 終不免疎漏, 有難遽令完決, 卿等更加出意見, 論理議處爲旀。議處前, 正犯處各別加刑, 先爲推問。三月
刑曹啓, 子則曰踢胸, 妻但言落齒, 雖似可疑, 均之爲殺。
判, 此獄肯綮, 專在被踢與不被踢, 而反復文案, 多有疑晦處。孔召史則只供折齒一款, 而命云則以爲, 足踢胸膛云者, 已極怪訝兺不喩, 原犯上典是在李寅慶招中, 被死人老味, 來見於渠家, 過數日殞命是如爲有, 則年迫七十, 被打垂死者, 何以自力往來是旀。況幾戶江村, 時非昏夜, 則無一人參·證, 無一人援引, 又自覆檢至更査, 推覈究辨, 不出被告·發告之兩箇漢, 只憑發告者之言, 勒加元犯, 安有如許獄體? 律文, 有思慮所不到, 以過失殺人者, 死罪受贖之例, 此或爲旁照之一端。大抵元犯, 本是班家頑奴, 而與尋常編戶之氓有異。渠以藉勢行惡之蹤, 犯此乘憤下手之變乙仍于, 前下判付, 更令訊推, 期於從速輸款, 盖欲扶抑於强弱之際, 難愼於殺活之間也是置。申閱各人供招, 參考卿等意見, 朝家於此有覺得者, 屬之疑輕, 不至爲失刑, 仍令瘐斃, 反乖於愼獄。罪人奴福乭, 加刑遠地仍本役爲奴, 定配所押送後草記。同月
항목 상세보기
中部　金有雲獄有雲, 與其妻六月反目, 相鬨毆踢, 翌日致死。傷處渾體痕損。實因被踢。甲辰六月成獄。
刑曹啓, 老婦士夫, 年紀懸殊, 反目各居, 恩誼乖離, 乳傍傷痕, 渠不全諱, 乞活語, 爲眞贓。
判, 被告人有雲之於其矣妻六月, 常時情好, 極其款洽, 未嘗有屋中爭詰之事, 而或因憤氣所使, 妄下毒手, 竟致邂逅殺死是良置, 尙可按法償命, 有難遽議原恕是去等, 況旀此獄渾體痕損, 殆無完處, 伊時光景, 自有明證兺除良, 以年則二紀之參差也, 以誼則兩情之乖離也, 觀於男打女咬之招, 益驗其宿昔之反目, 非出於一朝之乘憤, 所謂老婦得士夫無攸利者, 政爲此準備語是遣。且考其矣初檢以後供招, 行兇情節, 亦不敢全然掩諱, 猶以乳傍傷痕, 歸之手犯者, 無異半承款是隱, 則卽此是要害虛㤼處也, 豈不足爲致命之一大根因乎? 成獄一款, 無容更議。有雲身乙, 更加嚴刑, 期於輸情爲旀。初檢官推考事, 依所啓施行。六月
刑曹啓, 掩諱六處重傷, 推諉隻扉所觸。
判, 完決之後, 初行訊推, 正犯招供, 不宜如是草草載錄, 卿等之不能致意盤問, 亦可推知, 是豈重殺獄之意乎? 卿等推考。此啓目勿施, 待後日次, 更良出意見盤問, 仍又嚴刑取服。同月
刑曹, 時囚, 因赦典修啓。
傳, 金有雲, 因其屋中爭詰, 轉至猛下毒手, 而夫婦之間, 決不故犯。渠亦不能專事發明, 足見良心之不泯, 酌放。八月
항목 상세보기
南部　奴　三漢獄三漢, 疑其妻九月與人有私, 手刃, 卽地致死。傷處左乳肉▼{兌+皮}, 肋間刺痕。實因刃傷。癸卯三月成獄。
刑曹啓, 同室十八年, 生育四箇兒, 而恣意手刃, 一何獰毒?
判, 此獄事, 被刺與自刺, 昭然剖決, 然後可斷當律。而問目中, 以刀背之在上刀刃之在下, 爲被刺之明證, 殊未知其十分襯當是如乎。假令九月乘憤自刺, 手勢刃痕, 無怪其如許兺不喩, 肋·乳傷處, 雖曰狼藉, 彼此扶執, 互相顚擠, 則自觸·被踢, 有難硬定主客是遣。大凡女人之性, 率皆褊急, 慍毒弸中, 辦死至易。卿之跋辭, 以女性軟弱, 何可容易捨命爲說者, 無或守法之地不暇及於原情而然乎? 況旀何許男子, 自房中持笠躍出云云, 果如渠之所拱, 此無異於奸所捕捉。且以獄體言之, 看證太不分明, 惡男則發告而未見相鬪之光景, 德噲則立證而只憑喧咽之人聲, 所謂上典李時夏段置, 適因看花之行, 亦莫辨事實之何如, 如此而遽然成獄, 似欠疑輕之義是旀。渠雖無識常賤, 亦具秉彛。夫妻恩義, 貴賤同得, 觀於每夜託宿一款, 其情好之昵昵不衰, 足以推知兺除良, 同居殆近二十年, 所生子生女, 以至鬪鬨之時, 猶不禁回戀之情, 渠無必殺之心, 明若觀火。殺人有償命之律, 欲以慰洩幽寃也。其夫犯無情之罪, 而抵故犯之辟, 畢竟至於代死而後已, 則死女之心, 必不以爲快。又念渠之兩稚子, 或免襁褓, 或在乳下, 渠死則渠子亦無收育之人, 然則一獄雖謂四人竝命, 儘非浪語。朝家所以惻然垂憐, 三致意於此文案, 反復參閱, 不覺夜漏之將撤者, 此也。去春諸道審理, 似此罪囚, 必欲付之生科, 今亦豈可異同? 罪人奴三漢, 嚴刑三次, 減死仍本役爲奴, 定配所押送。三月
항목 상세보기
맨 위로