조선시대법령자료

判, 龍得致命, 在於相鬪翌日, 而杵打膝蹴之說, 非但許多看證之一辭同然, 正犯之招, 亦以誤觸偶撞等語, 自道伊時光景, 至謂惟願速死, 則償命之外, 更無可議。而第折獄以實因爲重, 實因以傷處爲驗是如乎。此獄肯綮, 專在於杵打膝蹴, 而細觀前後檢狀, 旣無點痕於頭額之上, 又無微傷於胸·腎之間, 行檢之際, 覓處不得, 則乃以內傷懸錄。而其所懸錄, 亦不合於無寃錄內傷條, 則只以檢官之臆料, 直歸之於內傷致死者, 大非審愼之道是遣。以事情推之, 則本以同閈親好之誼, 偶因一時戱劇之事, 縱或乘醉而飜轉, 豈至用力而撞打乎? 其家則酒所也, 其時則極熱也, 酒後相鬨, 一仆一壓, 中暑昏塞, 理亦無怪。且正犯爲人之至庸至騃, 道啓已有云云, 觀其覆檢招辭, 則言出眞情, 跡無假飾是如乎。揆以法則, 實因旣無明白, 究其情, 則本事宜有參恕, 到今傅生, 不害爲審克之政, 特爲減死島配。六月