조선시대법령자료

判, 依回啓施行。十月

判, 必非自縊, 明是假縊兺除良, 移置死者於房中也, 時乭與老郞, 合力下手云爾, 則干犯老郞處, 所當以此一番盤問, 而檢狀推案, 初無槪見者, 大是疎漏處, 秋堂之執此爲言, 誠有所見, 分付該道, 使之推覈狀聞, 實合愼獄體之意。且於無寃錄, 有死後縊頸其色白之文, 當初檢驗時, 何不以此憑準是隱喩, 亦爲査實狀聞。甲辰閏三月

判, 腰帶之纏繞, 而項無勒痕, 松木之揮擲, 而面有穿孔, 縊假打眞, 不啻明白, 今番覆査, 縱出恤刑之意, 而道臣論啓, 儘有意見。老郞之隱諱與不隱諱, 無甚關係, 依前同推, 期於得情。五月

有旨, 年前獄官跋語, 亦有意見, 使之行査, 出於重人命之意, 及見道啓論列, 卽刻與三日, 假縊與自縊等諸般疑端, 盡歸烏有, 雖欲屈法, 其可得乎? 今於審理, 更閱原案, 前疑雖釋, 後疑反滋。屍親招中, 爲覓破衣, 歸家還見, 卽不過吸草一竹之間云爾, 則寒觸血孔, 卽刻致命之人, 何以自力致身於鄰居老郞家房中乎? 況老郞卽時乭之義同生, 則明是時乭·老郞作假縊之擧, 合力舁移而然, 然渠與死者共醉之中, 打出無情, 忽見幾殊之狀, 中心不勝慌㤼, 則直當逃匿, 使渠母期欲私和而已, 奚暇與老郞雍容舁移乎? 若使歸家之金女, 趕到於方舁未移之際, 則渠之奸情綻矣, 將以何辭自明乎? 難測者, 獄情也。抑時乭則打後卽避, 老郞則更或下手又作假縊乎? 卽死已可疑, 舁移又可疑, 假縊又可疑之可疑, 卿之所見, 果何如? 就原案十分紬繹, 論理狀聞。庚戌八月

判, 全州囚梁時乭之獄, 拈出三條疑端, 使之更査, 可謂求疑於無疑, 而以假縊一款, 卿等論啓皆以爲, 非時乭所辦。同府囚金禾里奉之獄, 此亦强覓疑端而行査者, 公眼之立證, 傷痕之覷破, 重病之顯著, 或云不待更査而不難知, 或云待更査則將無究竟之時, 然則此獄長在欲決未決之中乎? 諸見旣云, 如許則決折惟在酌處矣。羅州囚白昌福之獄, 前伯尹行元, 以南彦得之同時共鬧, 及從後提蔽陽子, 倡爲從輕之說。咸平囚安承廉之獄, 傷處·實因, 非不明白, 以渠庶叔之指使而共犯, 前伯尹行元, 亦主傅生之論。玉果囚高廷祿之獄, 以胸痛及冒雨, 前伯尹行元亦以爲, 宜加審克之道, 諸臣或有援引故事爲說者, 朝家於此, 豈可膠守前見, 不念曰宥之義乎? 右項五囚, 令道伯參量輕重, 刑放者刑放, 直放者直放。同月