심리록審理錄

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

심리록 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_420_0010_0290
전체목록 상위목록
江原道
鐵原　盧日奉等獄日奉·金永才, 憾里任金二太簽丁疊役, 放火其處燒死者三人。己亥三月成獄。
本道啓, 指日與謀, 半夜衝火, 三人燒死, 兩漢結案。○刑曹啓, 另加究覈, 區別首·從。
判, 依允。六月
本道啓, 區別首·從, 具格結案。○刑曹啓, 日奉, 凌遲處死, 永才, 不待時斬。
判, 依回啓施行。十月
항목 상세보기
江陵　梁遇海獄遇海, 疑金乭屎誘引其花妻, 毆之, 翌日致死。傷處胸膛·臍肚靑硬, 後脇黑硬。實因被打。壬辰九月成獄。○遇海妻魏女上言。
本道啓, 奸贓未捉, 毒手遽加, 傷痕顯著, 證左俱備。○刑曹啓, 金漢潛奸, 旣歸虛, 魏女愚迷, 不足責。
判, 依允。八月
항목 상세보기
平海　黃師憲獄師憲, 憤其母遘辱於黃女龍蟾, 與母共毆, 卽日致死。傷處兇膛·左肋·脊背黑硬。實因被打。丙申五月成獄。○師憲母自縊死。
本道啓, 母也遭辱, 孰無血憤? 子欲湔恥, 自是常情, 母子竝命, 誠極矜惻。○刑曹啓, 母雖有犯, 當爲親諱, 子反援引, 又欲自脫, 本罪之外, 尤無人理。
判, 論以法意, 雖無可恕之道, 而母子竝命, 抑或爲從輕之一端, 以次律酌處。二月
항목 상세보기
洪川　具時奉等獄時奉及朴善生, 以朴二同不給烏銀, 踢打, 卽地致死。傷處項頸軟搖, 頦下靑黑。實因折項。甲午十月成獄。
本道啓, 時奉先犯, 善生後從, 而混被刑訊, 恐欠綜核。○刑曹啓, 善生正犯, 已經陳達。
判, 時奉雖曰先犯是乃, 如其踢打要害之處, 捽曳垂死之人, 卽先犯時奉所未有之兇是隱, 則論以首·從之別, 秋官覆奏, 儘有意見, 依此分付爲乎矣。時奉段, 善生旣爲正犯, 則一獄元無兩人償命之法, 固當以加功照律, 而本獄事, 猶未出場, 姑爲停刑仍囚, 以待結末。二月
本道啓, 元犯互換, 雖有委折, 善生替當, 實爲至寃。○刑曹啓, 挽項打腮, 違骨固當, 牽衣·執髻, 致傷孰重? 時奉, 還置元犯, 善生, 合有參恕。
傳, 觀此原伯審理啓本, 洪川囚朴善生·具時奉獄案, 疑晦多端, 屢經推覈, 已過十年, 或以善生爲元犯, 或以時奉爲元犯, 尙未決折, 致有今番道伯之登聞, 而本曹回啓, 亦無別白分槪底語, 不可以此循例判下。曾經道伯中在京人, 來會本曹, 與三堂聚會詳閱, 各具意見, 論理回啓事, 分付刑曹。甲辰三月
刑曹啓, 前道臣具㢞·金憙以爲, 下手雖在時奉, 折項必由善生。金尙集以爲, 遽換正犯, 恐非獄體。判書趙時俊以爲, 更令道臣究得情實。參判李亨逵以爲, 一停一推, 有乖恤刑。參議李獻慶以爲, 論以法意, 先犯爲首。
判, 諸議不一, 大體各有所據是如乎, 其中工參金尙集議, 的確而不失縝密之體, 刑議李獻慶議, 詳明而最得剖斷之方, 就此二說, 政欲裁定, 而十年訊推, 獄已老矣, 正犯換易, 事至重矣。今於一活一殺之間, 不可以然疑之臆料, 遽然判決是如乎, 捉致營獄, 使道伯躬自審諦色辭, 或訊問或平問, 母以先入爲主, 期於得其情實, 仍令具由狀聞, 然後稟處, 實合愼獄恤刑之政。以此意, 行會該道伯處。同月
本道啓, 打腮一招, 折項眞贓, 時奉正犯, 無容更議。○刑曹啓, 臣等諸見, 自初歸一, 時奉, 還置元犯, 善生, 從以參恕。
判。一獄兩犯, 決折有三, 曰首從也, 曰主客也, 曰强弱也。先起而打腮者, 時奉, 後到而執髻者, 善生, 則時奉爲首, 而善生爲從也。憤辱而惹鬧者, 時奉, 挽救而解紛者, 善生, 則時奉爲主, 而善生爲客也。屍親五男, 猶且阿護於時奉, 同伴德潤, 令無顧藉於善生, 則亦可謂時奉强而善生弱也。古人所云, 奏當之成, 皐陶以爲當, 殺者不在善生, 而在時奉也兺除良, 善生, 以京班家奴, 處四顧無人之地, 被十年會推之刑, 而一段良心, 尙有不泯, 時奉之侵擧其矣上典也, 少無推諉底意, 顯有愛扶之情, 至云曖昧上典汝何擧說是如爲有, 則於此可知非殺人之惡種。善生身乙, 加刑放送爲旀, 時奉段, 姑令訊推, 期於取服。五月
本道啓, 元犯再換, 群疑盡釋, 而獰頑抵賴, 尙未取服。○刑曹啓, 依前訊推, 斷不可已。
判, 一獄十年, 屢換元犯, 卽此可知疑晦之多端。昨年審理, 雖因該道之更査, 時奉則仍推干犯是在, 朴善生刑放, 而惟其一仍一放者, 特因摸索於法文之外也, 朝家每於此文案, 未嘗不十分致惑。然殺死丁寧, 鐵案已成, 有難輕加容議, 更令道伯, 今秋巡到時, 親執嚴覈, 仍具意見, 狀聞後稟處。乙巳七月
本道啓, 時奉之躡後逞憤, 可想用力, 善生之從中替鬨, 宜無殺心。○刑曹啓, 執髻先犯, 雖屬時奉, 踢耳後躡, 終歸善生, 此爲疑端, 殆近臆料。
判, 始令依前同推, 期於得情事, 分付道臣。十一月
本道獄案。
判, 以洪川具時奉獄事言之, 元犯互換之後, 終有所不能釋然, 伊時査啓, 以姑推判下, 亦出於難信。適因本道殺獄案, 如是提敎, 卿等更考原案, 仍令道伯推官拔例會推, 使卽各陳意見, 卿等仍又論理, 回啓稟處。己酉五月
本道啓, 更加査究, 別無意見。○刑曹啓, 査啓頗似詳備, 獄情恐不踰此。
傳, 十六年滯擊, 三百次受刑, 日則眇, 聰則聵, 年則爲七十餘, 而同時被告之朴善生, 生出已久, 渠之至于今, 不生不滅於獄中, 在渠誠寃矣。然其獄理, 則殺越分明, 渠之宥釋, 其路末由。但思之大明律, 有八十以上十歲以下, 死罪奏聞, 取自上裁之文, 此足爲旁照之一端。況成獄之初, 猶此區別, 久繫之中, 尤合審恤。具時奉, 依大明律勘放事, 分付, 可也。六月
항목 상세보기
맨 위로