심리록審理錄

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

심리록 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_420_0010_0270
전체목록 상위목록
京己亥一。
南部　白占卜獄占卜, 與尹七月金, 醉鬨毆踢, 第四日致死。傷處右肋·腎囊紫硬。實因被踢。丁酉十月成獄。
刑曹啓, 傷處是要害, 顚仆又緊招, 占卜逃躱, 便成斷案, 有卜證兄, 亦悖倫常。
判, 更加嚴刑, 期於得情。正月
刑曹啓, 實因旣的, 逃躱亦贓。
判, 詞案丁寧, 參證俱備, 渠雖喙長三尺, 何以發明? 嚴刑得實。庚子八月
刑曹啓, 同上。
判詳東部金奉鎭獄。○壬寅十二月
刑曹啓, 正郞金絅采以爲, 乘醉毆踢, 脈錄旣的, 生㤼調護, 眞贓尤綻。參議李獻慶以爲, 有明白證, 無疑晦端。
判, 兩人抱持, 一人顚仆, 則麻飜之勢, 撞着腹部, 固是必至之事是隱乃, 屍帳傷痕, 若肋若胯若腎囊, 種種堅硬處, 非止腹部一庫兺除良, 買薪而溫其堗, 沽酒而攝其飮, 眞贓旣露於救護, 斷案莫掩於逃避, 而乃反抵賴不服, 兇頑特甚。占卜身乙, 依前訊推爲旀。有卜段, 以弟證兄, 少無顧忌, 必欲驅其兄於死地而後已, 倫綱斁矣。不可以成獄已久仍以置之, 各別嚴刑懲礪。甲辰閏三月
刑曹啓, 挈妻逃走, 可知自孶。
傳, 雖曰因醉無端相鬨, 轉至有殺越之變, 決是常情之外。十餘年滯囚, 近百次受刑, 獄已老矣, 豈容輕議而求生必死, 或有一半分別般起疑發問之端乎? 卿於後日次, 與亞·三堂出意見, 嚴問取服, 論理回啓, 可也。己酉閏五月
刑曹囚徒
傳, 京囚已究竟之類, 每欲一番査閱, 而近因諸道査案之酬應未果。今聞本曹草記, 獄中有傳染之病云, 政合軫恤。日次罪人, 結案罪人等, 判堂與亞·三堂, 詳閱文案單抄, 判堂登對稟處, 須卽擧行, 俾無後時之歎。更査秩中, 鄭盤奉等六名, 移置曹內, 待獄中乾淨還囚, 而還囚前, 期於詳査以聞。未究覈秩中, 李慶泰等二名, 及奴令乭等五名, 亦爲曹內保授, 而其中令乭等, 先卽勘處。諸堂詳閱稟處條中, 金鍾輔之證援已絶, 張運昌等之互相推諉, 吳石山之齒咬泰貴, 旣因泰貴之先以手探口, 則右項諸囚, 跡固罔赦, 情或可原乎? 外此諸囚, 原文案, 未能領會, 姑不提敎, 先從鍾輔等, 具意見, 草記稟處。同月
刑曹啓, 發告歸於含憾, 傷痕諉之自仆。
判, 更加嚴刑, 期於得情。十二月
審理時
傳, 京囚推秩, 白占卜·婢添德·李世興·吳彦邦·金召史, 輸款秩, 李基成·全一贊, 未究覈秩, 李大翼·朴二先·奴旕金·劉壽明等十一人, 竝今日內放送。庚戌七月
항목 상세보기
西部　鄭氣淳獄氣淳, 僞造印信, 成出內司尺文。己亥二月成獄。
刑曹啓, 死中求生, 指無謂有。
判, 究厥所犯, 容有可恕。僞印之跡, 未得明證, 則直斷以僞造之律, 殊非審克之道, 以次律酌處。二月
항목 상세보기
西部　崔廷喆獄廷喆, 以捕校, 縛打柳吉男, 當日致死。傷處兩肋·腋胑紫硬。實因被打。戊戌三月成獄。
刑曹啓, 甘聽逞憾之嗾, 橫侵無贓之人。
判, 依允。十二月
刑曹啓, 私施酷刑, 一味抵賴。
判, 若是抵賴, 則捕校憑公行惡之習, 何以懲戢是旀, 況旀捕廳之法, 元無償命是隱, 則此後捕將, 雖有白地搆罪, 擅自殺越人命是良置, 么麽一校, 尙不能抵法, 亦何以知懼? 更良各別嚴刑, 期於得情。庚子八月
刑曹啓, 推諉不服, 嚴覈得情。
判, 此獄最爲疑晦, 以大體論, 則崔廷喆固難免元犯, 而細究文案裏面, 則多有可疑者。盖崔廷喆·趙得元·文道京三人之招, 各自圖生, 本不足取信。而其中梁聖道段, 與廷喆·得元, 俱是同僚之間, 義無彼此扶抑之殊, 而聖道之招, 極甚眞的, 足爲明證是如乎, 執此究之, 得元當爲元犯, 而得元則發配, 廷喆則完決者, 揆以獄情, 未免疎漏。同得元, 似當更爲究問後完決, 而前此以廷喆與得元之爲首·爲從之事, 幻成獄案者, 不啻幾次是隱, 則到今雖欲更覈, 必當如前推諉, 眞所謂將無同是置。付之罪疑之外, 無他道理, 係是疑獄, 有難輕易酌處, 判當持文案, 就議時任大臣稟處。十月
刑曹啓, 領議政金尙喆以爲, 得元, 止於發配, 廷喆, 斷以元犯, 未免疎漏, 宜付惟輕。左議政徐命善以爲, 付之罪疑, 亶出好生之德。右議政李徽之以爲, 捕校輩憑藉譏詗, 戕殺良民, 輒皆酌處, 大關後弊。
判, 右相獻議, 出於守經, 又甚的確, 而究厥本情, 吉男之死, 決是邂逅致斃, 必非故欲撲殺也。屬之惟輕, 不害爲寬典, 亦無失刑之歎, 依領·左相議施行爲旀。有係後弊, 誠如右相之言, 不可直放, 加刑三次, 減死島配。同月
항목 상세보기
中部　金龍河獄龍河, 僞造御寶。己亥四月成獄。
刑曹啓, 再犯僞造, 承款變招。
判, 依允。六月
刑曹啓。同上。
判, 死囚何限, 而至於此囚段, 以渠所犯, 特蒙曠蕩之典, 曾已減死酌處, 則猶不知戢, 致有再犯僞造之擧, 其爲痛駭, 又非諸囚之比是如乎, 如前除良, 各別閱覈, 加刑得情。八月
刑曹啓, 惡極再犯, 罪添抵賴。
判, 此罪人之如是抵賴, 極爲痛駭矣。所謂故犯之故犯, 更良尋常, 各別嚴刑, 期於輸情。十月
刑曹啓, 縱推諉龜大, 奈緊證二尙?
判, 此所謂故犯之故犯, 承款之後, 又復變辭, 尙今抵賴者, 萬萬凶獰。更良各別嚴刑, 期於輸情。庚子二月
刑曹啓, 再犯僞造, 一直粧撰。
判, 再犯死罪之狀, 可謂殺無赦之殺無赦, 更良各別嚴刑, 期於首實。五月
刑曹啓, 同上。
判, 大凡死囚, 必寓求生必死之義, 而至於此囚, 不但再犯, 死罪之狀, 萬萬兇獰。和旣承款, 將至置法是如可, 特蒙曠蕩之聖恩, 減死發配之後, 又復僞造, 捕廳之招, 一一承款, 到今變招者, 眞所謂殺無赦。此不正法, 何以勵末俗? 更加箇箇嚴刑, 期於輸款。八月
刑曹啓, 同上。
判詳東部金奉鎭獄○壬寅十二月
刑曹啓, 佐郞尹晳東以爲, 舊惡不悛, 罪在罔赦。判書趙時俊以爲, 一之云甚, 其可再乎?
判, 仍造之獄, 前後何限, 而豈有如此囚之至兇頑者乎? 龍河曾犯僞造之罪, 積年推訊, 而幸因甲午年疏決時, 特蒙大聖人好生之澤, 洞開獄門, 宥渠一律, 渠雖愚無知識, 尙有秉彛是隱, 則抑何心腸, 重犯於五年之內? 此等罪人, 如律勘斷, 毫無持難之端。龍河身乙, 依前訊推, 期於所服。甲辰閏三月
항목 상세보기
中部　安七金獄七金, 以宮奴, 認金得龍爲庖丁, 招之不至, 刺之, 卽地致死。傷處左肋花文▼{兌+皮}出。實因被刺。乙亥十一月成獄。
刑曹啓, 昏夜無睹, 縱欲牢諱, 鼎麗納招, 已爲緊證, 血痕尙在渠刀, 粧撰敢諉自刺。
判, 情狀極爲凶獰, 更良各別嚴刑, 期於得情。十一月
刑曹啓, 宮奴怙勢, 手刃無疑。
判, 似此等漢, 若不承款, 他宮房豪奴悍僕, 將於白晝街路, 拔劍刺人, 此漢償命, 眞所謂生道殺人也。如前除良, 各別嚴刑, 期於取服。庚子五月
刑曹啓, 卽地殺害, 一直抵賴。
判, 不但宮房豪奴, 作弊民間之爲可痛, 此漢若不能嚴刑, 俾卽首實, 則唯彼小民餞歲宰屠之時, 此等所犯, 謂之乘醉, 其將種種有之。此漢置法, 可謂生道殺人, 更爲加刑, 以爲從速結案之地。八月
刑曹啓, 追者在後, 傷及現前, 疑端非一, 更加究覈。
判, 秋官起疑, 雖甚的確, 而此亦疑獄, 眩晦多端。大抵追者在後, 被追者在前, 而刺痕之不在脊背·臀·腿間者, 足爲可疑之一大端是遣, 其他起疑處, 判堂之見, 皆有條理。而此等獄事, 不可容易決折, 與崔廷喆供辭, 同爲就議時任大臣稟處。十月
刑曹啓, 領議政金尙喆以爲, 刺痕不在後右, 雖爲此獄疑端, 而參證無人, 不可硬斷。左議政徐命善以爲, 刺及在前, 勢所必無, 腰刃誤傷, 亦非異事。右議政李徽之以爲, 傷處及在胯內, 似非七金所犯。
判。法官之見旣如此, 大臣之議又如此, 可謂僉議詢同。特爲減死定配。同月
항목 상세보기
東部　奴　德起獄德起, 偸出禮曹奉使印信十五顆, 潛賣。己亥六月成獄。
刑曹啓, 瞞以退印, 片碎潛賣, 情節已露, 結案取招。
判, 依允。七月
刑曹啓, 斬待時律施行。
判, 毋論法之可施不可施, 情之可恕不可恕, 原文案中, 儘有疏漏之端。玆事雖未足爲輕重於本律, 而該堂該房之奏, 不無意見, 以此筵奏, 出擧條, 自本曹應問各人處, 更加推閱後, 待明年, 啓覆處決。十月
항목 상세보기
北部　金廷周獄廷周, 僞造刑曹關, 頉免寺奴婢。戊戌十二月成獄。
刑曹啓, 空紙盜踏, 篆文差互。
判詳中部安七金獄。○十月
刑曹啓, 詐稱盜踏, 牢諱僞造。
判, 此等奸細之徒, 不可不嚴詰窮覈, 加刑取招。庚子八月
刑曹啓, 同上。
判詳東部金奉鎭獄。○壬寅十二月
廷周妻閔女擊錚。○刑曹啓。完決多年, 誣訴勿施。
傳, 更加審理, 草記, 可也。癸卯八月
刑曹啓, 稱以盜踏, 較之僞關, 印跡雖同, 篆畫差異。
傳, 印信僞造, 與御寶僞造, 均之爲一律, 而印與寶, 猶不無輕重之殊。且其印跡則相似, 篆畫則差異, 卽此一款, 可傅生議。關文僞造罪人金廷周, 嚴刑, 減律定配, 可也。同月
항목 상세보기
맨 위로