조선시대법령자료

英宗九年, 檢討官金若魯所啓, “方外大小官用杖, 自有限數, 而或用圓杖, 或用亂杖。 係是法外之刑, 不可不嚴禁矣。” 上曰, “此異於用蒲鞭之意, 極爲無狀矣。 此後申飭嚴禁, 法杖外用杖, 雖邂逅致斃, 勿爲分揀事, 定式施行。”

二十五年, 敎曰, “用棍衙門, 非軍務·非闌入, 勿爲用棍。 守令之用圓杖, 私門之用刑者, 亦爲嚴禁, 已載續大典。 噫, 因一時食色之慾, 凡於使行, 濫刑者多。 此後, 關係倫常·風敎者外, 雖重宰, 法外濫刑者, 隨現嚴繩, 令備局申飭諸道。”

四十九年, 傳曰, “噫, 凡諸酷刑, 幾皆除之。 頃年目覩, 旣禁外方圓杖。 軍門眞木棍杖, 此後復用者, 當該大將, 臺臣糾正, 施以制書有違律。”

重補今上七年, 康津尹道一, 以山訟事, 擊錚。原情內, “本官謂矣父興毫之指嗾, 大針刺臀, 以石衝口。”云。 因本道査啓, 判付內, “該縣監事, 不可以濫刑論。 而受杖之臀, 以針刺之, 果是何等怪底擧措乎。 縱曰, “瀉其杖毒云, 而渠非醫人, 亦非族親, 則不必行此不緊之事, 以取呼冤之端。 康津縣監閔承喆, 令義禁府稟處。”

重補十二年, 因昌原金龍煥擊錚査啓, 傳曰, “昌原事, 不但事關復讐, 況本倅出自近侍之列, 則朝家處分, 烏可無別般懲礪。 且況該倅擧措, 殆似失性。以今査啓觀之, 十餘條法外酷刑, 無非參毒駭悖, 石打頰也, 棍打跟脛也, 麥芒抹口也, 鋸耳也, 拔齒也, 枷懸樹以石繫足也, 殿縛懸手高擧枷頭也, 使五卒打一人也, 此其中最無狀之擧。傷人與否, 姑捨是, 究其用心, 極不佳, 至不忍。朝家旣聞之, 如無拔例嚴繩, 法將安用。卽其地定配, 失之太寬, 鄭駿采移配遠島, 仍施禁錮之典。處分之至此, 特以渠所藉口自明, 或在於不得如例用刑故耳, 苟有不然, 其罪豈止於島配乎, 兼有許多人命之邂逅致斃者乎。令該曹, 將此傳敎, 嚴飭諸道, 俾各視此懲畏, 因此有一番提飭者。古人豈不云乎。 違道沽譽, 甚於貪饕。 雖無駿采之事, 近來守令, 惟以彌縫爲事。 今若過於懼怯, 竝與當用當行處, 噤口袖手, 亦可謂不識本意。 此亦不可不一體知悉, 以此措辭行會。”