조선시대법령자료

肅宗二十八年, 本曹判書閔鎭厚所啓, “大明律云, ‘山陵兆域內失火者, 杖八十徒二年。’而丙子受敎內, ‘軍器失火守令, 陵上失火陵官, 本律照勘, 公罪收贖懸入。’云。 而考見本曹文書, 徒則依受敎收贖, 杖則或移送禁府, 或置而不論, 曾無一定之規。 蓋旣以收贖懸入, 則杖亦當在收贖之中, 而此事宜有一番定式之事, 故敢達矣。” 上曰, “旣以收贖懸入, 則杖亦當在其中。 今後以此定式, 可也。”

重補今上十三年, 右捕廳草記, “昭寧園放火罪人奴令乭, 以園官之奴, 深夜擧火, 以致延燒者, 情狀兇獰。 移送秋曹, 照法處斷。”云。 曹啓, “令乭, 乃敢往來於神宮近處, 作此捕鳩遊戲之事, 終至火及莫重之地, 萬萬驚悚。 大明律失火條曰, ‘失火延燒宗廟者, 絞待時, 山陵兆域內失火, 延燒神宮者, 同宗廟。’同律祭享條曰, ‘中祀有犯者, 同大祀。’ 令乭罪犯, 旣已承款, 係是一罪, 結案取招後, 稟處。 同犯番軍及守僕, 分輕重嚴勘。 失火之擧, 旣出其奴, 則其主不可無勘, 守奉官安弘迪拿處。”云。判付內, “簾爇窓燃, 與眞箇失火有異。 昔在宮帷偸竊時設鞫事, 欽恤之聖敎, 屢已仰聆。 故戊戌, 本園神御床·褥席偸竊漢, 定律也, 亦以仰體伊時聖敎之意, 有分等處分。 況今番失火, 尤異於放火, 宜有參量決處之擧。 令乭, 嚴刑減死爲奴。 今雖以捕鳩, 究竟疑不在此。 官員之勘罪, 有違法典定式, 守奉官安弘迪, 除非實病或緊故之時, 無得推移, 限陞遷間, 仍直。 凡係守護之節, 出意見, 竭誠擧行之意, 嚴飭分付。”