조선시대법령자료

補 同年, 仁同人金聖涵杖打金萬金致死。因在簡監司時査啓, 本曹判書鄭尙淳回啓, 萬金旣有負債而久不還報, 奪去之租亦爲告官推去, 則以聖涵土豪之勢, 其所發憤而杖打, 勢所必至, 而萬金扶杖歸家, 以受杖二十三度之意, 丁寧言及於其妻。屍帳, 左右臀傷處狼藉, 則設如聖涵所供鄕廳與官家前雖受杖, 別監張必亨招中以爲元無萬金推捉之事, 屍親招中兩次官家合被八度。雖如所供, 死後傷處, 決不至於若是大段, 則萬金生前所云, 聖涵處被杖二十三度之說, 可知其不誣, 而其爲因聖涵杖打而致命, 明白無疑。執杖奴成乭之逃躱, 亦爲杖打之一贓, 而到今査問, 非但有以奴證主之嫌, 在渠爲主之道, 亦豈有吐實之理乎。成乭所供之虛實, 固不足論, 昨冬審理時及今此査啓中, 道臣雖以傅生之意有所論列, 看證及鄕任之招旣如是丁寧, 初·覆檢被杖之痕, 又如是緊重, 則殺人償命, 三尺至嚴, 有不可遽議傅輕。請仍前同推。判付內, 向於審理時已欲傅生姑且置之者, 意在重償命·愼獄情。又觀道臣査啓, 其所論列, 儘有意見。論以惟輕之義, 合有減死之典。減死定配。