조선시대법령자료

同年, 公山鎭營校卒劉太先·梁明輝拷打呂光植致死。因道臣洪秉纘稟啓, 本曹判書金魯鎭回啓, 太先等之以鎭營校卒譏捕賊黨, 乃其責任。光植稱以傀儡雜術, 行己殊常, 決非良民。況其膝下周牢之痕, 明是前日作賊之類, 則以詗察之任, 逢殊常之人, 結縛盤詰, 施威拷打, 不是異事。但二裳執贓, 旣非賊物, 七日逗留, 不卽告官, 終至戕殺, 反稱服毒, 其憑藉作弊之習, 拷詰過酷之罪, 自有當施之律, 而與侵害良民私相鬪鬨者, 不無差間, 則比之無故殺傷, 斷以償命, 揆之情法恐欠平允。斷獄之法, 檢驗爲主, 而初檢則曰服毒, 再三檢則曰被打, 而三檢官又以銀尖之色乍變旋收爲言。檢體旣多變幻, 獄情轉益疑眩, 當該檢官等, 一竝從重推考。服毒之時, 旣無參見, 檢驗之際, 又多違錯, 反覆參究, 終所莫曉。此等罪疑之類, 合施惟輕之典, 獄體至重, 不敢擅便。上裁。判付內, 檢狀之三變, 尙屬罪疑之科, 詞案之相左, 亦由模索之致。且考屍親之招, 太先·明輝兩漢之間, 亦不能的指先犯, 卽此一端, 尤合惟輕。竝參酌定配。