조선시대법령자료

重補 同年, 楊根鄭千己毆打崔昌起, 第二日致死, 實因被打。其子一騰擊錚原情內, 昌起醉辱矣父, 而矣父避于隣里。翌朝昌起自縊於其家前栗木, 而其弟誣以矣父首犯, 乞令詳査云。本道査啓, 暗掛屍體於栗木, 粧出自縊之狀, 情跡陰狡, 反覆參究, 萬無一生之理。至於韓女, 和應奸夫, 不得登時發告, 施以次律云。曹回啓判付內, 始因和奸之故, 恣行殺越之變, 欲掩手犯之跡, 假粧自縊之形。其勢相因, 其計至慘, 以情以法, 無一可原, 而詳閱前後文案, 則打殺者雖千己, 造謀者必韓女。蓋韓女奸人之狀, 旣爲昌起所發覺, 則必當毆叱詰逼, 無所不至。觀於擲床刺鎌之說, 可知已彼韓女, 情則已移, 怨日益積, 假手除害, 爲計已久, 而昌起則不覺眼前之毒手, 浪作醉後之狂叫, 單身隻拳, 自入虎口, 深夜僵死, 無人扶救, 一則韓女, 二則韓女。初招中鷄鳴始覺出視驚惶云者, 眞所謂以鎌遮眼。非但起鬧根因, 明有同謀情跡。今此起疑, 果非臆料, 則決不可謂以娼物只施次律。韓女與千己, 更加嚴刑, 奸狀有無, 一一窮覈。因本道更査, 判書沈頤之所啓, 韓女之潛奸千己, 專出於流涎貲産, 而綢繆實狀, 雖無目擊, 戕害有心, 庶可默究。嚴訊取服云。上曰, 後同推詳査狀聞。庚戌五月, 因本道更査, 曹回啓, 淫婦之托情, 奸夫必欲除去本夫, 自古已然。韓女與千己嚴訊得情云。判付依啓。七月別諭內, 鄭千己·韓女之獄, 無此韓女, 豈有千己之手犯。大凡殺獄造謀爲緊, 論其造謀, 非此韓女而何。然不誅千己只殺韓女, 亦有違於獄體。此所以幷令訊推者也。以今滌蕩之時, 一宥不可, 兩仍亦不可。卿其嚴飭主推官, 嚴刑放送。

已上因奸殺人。