조선시대법령자료

補 同年, 和順人崔直鉉蹴打鄭得水致死。因道臣徐有隣稟啓, 本曹判書徐浩修回啓, 此獄檢驗, 旣値極暑變動之時, 實初·覆相左之端。初檢, 則胸膛之似靑似黃, 難以尺量者, 不得歸之內損。覆檢, 則胸膛之紫黯微硬, 到處尺量者, 又以何故, 謂之內傷。無乃檢官先着强弱扶抑於肚裡, 不考四時變動於法文, 强覓實因, 彌縫獄案乎。道臣, 以無冤錄攧跌死·醉飽死兩條, 明此獄內傷實因之不襯, 當以屍身之口眼俱開·手不捲握, 明致死實因之有符於傷寒條, 兩段拈出, 深得法意·事情。崔直鉉, 合有傅生之道, 獄體至重, 不敢擅便。上裁。判付內, 道啓論列, 旣甚詳備, 本曹覆啓, 又爲明確, 其於傅生之論, 別無持疑之端。折獄之道, 務爲詳審, 而至於此獄, 考諸文案, 當初成獄已甚虛慌, 中間治獄又極疎漏。殺獄發狀, 何等重事, 而旣曰寒病致死, 則元告之以此發狀, 已是意外, 將吏摘奸, 又曰或似傷寒, 或似染病云爾, 則及其病死發告之後, 本官之檢驗成獄, 抑又何故。元犯之招, 雖曰不可準信, 直鉉招辭, 旣曰退熱, 血流之狀, 摘奸官人皆云目覩, 又曰五壯之妻責辱順才, 光州之吏傳言獄囚, 則其在審愼之道, 宜有一番査問, 而今乃勿論虛實, 不分是非, 直歸之於內傷致損, 眩亂獄情之科者, 寧有如許獄體哉。實因之强覓·獄案之彌縫, 猶屬餘事。治獄如此, 而欲使死者無冤, 其可得乎。雖曰由於扶抑之致, 亦難免疎忽之責矣。直鉉參酌定配, 檢官·推官, 事在旣往, 雖不深究, 其在杜後弊之道, 亦不可全然無警。竝從重推考。