조선시대법령자료

補 今上四年, 京人安七金刃刺金得龍致死。本曹啓判付內, 秋官起疑, 雖甚的確, 而此亦疑獄, 眩晦多端。大抵追者在後, 被追者在前, 而刺痕之不在脊背臀腿間者, 足爲可疑之一大端。其他起疑處, 判堂之見, 皆有條理, 而此等獄事, 不可容易決折。就議大臣, 稟處。尙喆爲領議政時以爲, 今此安七金·金得龍之爭鬪者, 一則欲捉去, 一則欲不去, 當初相詰不細故, 本非宿怨積憤, 則以此殺越實非常情。此獄可疑之端, 雖在於刺痕之在前不在後·在左不在右, 而暮夜無人無他看證, 則旣不可硬定以被刺於追者之手, 又不可遽斷以致斃於自己之刃。今此俯詢之擧, 實出罪疑之意, 區區之見, 亦豈容異議云。左議政徐命善以爲, 金得龍之致命, 本由於安七金之追脅, 而事在昏夜, 無處推諉, 則斷以元犯, 獄體似然。第念因一疑事, 至傷人命, 常情之所不出也。追則在後, 刺反在前, 事勢之所必無也。倉卒之際, 腰刃誤傷, 雖無的證, 亦非異事。今此疑輕之敎, 寔出欽恤之德。臣無容別見云。右議政李徽之以爲, 凡殺獄必以傷處及行兇器械, 爲實因·爲眞贓, 參以情文, 可以勘斷, 而今此金得龍獄事誠有可疑者。得龍爲避安七金, 在前而走, 七金在後而追之, 則七金設或有下手其刀, 刃痕必在於得龍之背後諸處, 而得龍之傷處在左胯內, 則在後逐人者, 其勢似不當捱過所逐之人, 回身當立, 奪得龍之刀, 刺得龍之胯內, 以此推之, 得龍被逐仆地之際, 其所揷在腰間之刀, 本無鞘匣, 或自暗刺胯內, 不是異事。以金宗福招見之, 其刀在於得龍相詰之地, 六月同招, 亦以爲刀是得龍生前所用之刀云, 則此一事, 可知實非七金之所自行兇。然此固臆見, 殺獄體重, 不敢論斷云。大臣之議如此, 上裁。判付內, 法官之見旣如此, 大臣之議又如此, 可謂僉議詢同。特爲減死定配。