조선시대법령자료

重補 同年, 南部幼學尹昕足踢李好得, 第四日致死, 實因被踢。曹完決, 釁端始由於一木, 辱說至及於兩班投身肆惡幾乎執項則憤不顧身, 足踢胸膛, 論以獄體, 似無可疑云。判付內, 大凡殺獄, 先卞傷痕, 而此獄則傷痕有無不須說也。其境則迫隘, 其事則邂逅。況打者是士夫, 被打者是常賤。士夫而遭常賤之突逐, 由庭而堦, 由堦而室, 手勢輾轉, 至於遮不得, 則爲士夫者, 急於自衛, 以足防拒, 自是常情之所固然。其前其後, 元無毆與打之可論, 而若歸之抑强之科, 竟作鐵案, 因致償命, 則旣乖恤刑之義, 且係蔑分之漸反復。詞案雖謂之獄, 未具可也。似此罪囚, 宜傅生議, 尹昕以邂逅律照放。曹草記, 大明律有曰, 若過失殺人者準鬪殺罪收贖, 給付其家。以此勘放, 何如? 傳曰, 允。原判付邂逅二字, 以過失, 令政院改書頒布, 而亦與眞箇過失有異。贖銀勿給事, 分付可也。