조선시대법령자료

重補 三年, 平壤高萬謙·高斗雲入於錄啓。先是英宗辛巳, 書齋訓長金守淡妻宋召史, 以守淡入城之夜, 爲人打刺, 死於齋前梁上, 又失其藏錢六十兩。守淡·宋女曾與萬謙·斗雲有怨, 遂以二人同殺告官, 被囚後, 因守淡偵告以萬謙血染之袴, 其妻洗濯于隣井, 爲萬謙證案, 而萬謙則以爲其妻解娩時所染云。又以宋女殺死之夜, 斗雲家適有客來, 而不與同宿, 夜深出門, 翌日始還, 爲斗雲證案, 而斗雲則以爲往宿妾家云。癸未, 因萬謙妻崔召史·斗雲妻李召史上言, 行査。監司鄭弘淳査啓, 以平日有嫌之間萬謙血袴出後, 雖以其妻解娩時所染爲辭, 殺人指目, 家執此近似之贓。斗雲之適於其夜, 不在家而忽有守淡家殺變, 則論以事理, 萬萬可疑云。判付內, 兩召史之爲夫訟冤, 勿論事之虛實, 其理當然。噫, 世間無不是夫妻, 若從其願, 殺人者將不皆償命。大抵此事, 在於守淡之妻, 無人獨宿之夜, 其無證參, 問於柱乎, 問於梁乎。其涉殊常, 欲謂之盜, 旣已戕殺, 物無見偸, 非盜可知。守淡之招, 雖若此, 萬謙·斗雲亦人也, 豈可以若干錢推尋, 數十箇受笞, 忍作是事。雖然, 旣非盜也, 又不曰二漢, 則將歸於魑魅所爲乎。且守淡之妻, 旣已年老, 決非乘夜行劫而被殺者。覽文案而究本事, 驅逐學童, 可疑者一也。同不入城, 其夜落後, 可疑者二也。反着其袴, 可疑者三也。囑藏其袴, 可疑者四也。洗袴于幷, 可疑者五也。殺人時雖無看證, 卽此五事, 學童之招, 時永·益大之招, 萬謙妻與妻弟之招, 俱不隱諱。以血點觀之, 其難敢欺。托稱其妻之産時, 尤涉無狀。檢官結辭, 可謂詳盡, 何査之有執贓物之萬謙, 依前同推嚴訊, 雖或有犯, 不過加功。以一人之被殺, 刑推二人, 其欠審愼。萬謙承款, 自有次第, 斗雲仍囚, 以待結末。庚寅審理時, 監司趙曮査啓, 宋女戕殺之變, 出於半夜獨宿之時, 看證無人, 正犯難得。金守淡所以指告者, 不過疑似之端, 別無見捉之事。斗雲之落後不往留宿妾家, 雖似可疑, 旣約入城, 又留人客, 必於此夜作此殺人之擧者, 似無是理。萬謙之血袴, 雖爲此獄之贓, 而夜間行兇, 亦有血漬, 則燒之埋之, 何所不可。宋女被殺之時, 亦有失錢之事, 而以其但失六十兩, 其餘錢及衣衾, 不盡偸去, 謂非賊徒所爲。若使萬謙·斗雲含嫌行兇, 則何暇仍竊錢兩乎。此獄始因疑似發告, 終以廉問成獄, 十年滯因, 決折無期, 實有參恕之道云。曹回啓, 血袴一事, 便是眞贓, 依前同推云。判付, 依允。至是, 監司金鍾秀錄啓, 判付內, 高斗雲旣無眞贓, 又無疑端, 而滯囚至于今十九年者, 雖因待結末之判付, 而然到今欲待結末, 結末無期, 特爲放送。甲辰, 本曹議啓判付內, 高斗雲之一宵違約, 高萬謙之血袴追現, 驟見則果涉疑似, 詳究則都屬闇昧。勒成重案, 初無參證, 揆以獄體, 已是違格。好生惡死, 人之常情。兩人就囚, 不分首從, 首者死從者生, 渠所自知, 推諉圖脫, 理無足怪。而備經拷訊, 無一言相加, 卽此而可知其本無情實, 深夜空房, 閴無他人, 弱女壯男, 勢不相抗。苟欲逞憾劫財, 則毋論刀刺·椎擊, 卽地行兇, 從容胠篋, 初非難事, 而六十銅之持去, 而零錢·他衣之不顧者, 已極可疑。又況書齋所處, 前臨村路, 何等膽勇之漢, 乃敢捽曳主媼, 拖至前梁, 作變於人所往來之地乎。宋女致命之不于室而于梁者, 只此一款, 可知其慢藏悔盜。它人入室, 倉卒携鏹之際, 偶被宋女之驚覺, 追逐叫喊, 事會迫急, 蒼黃戕殺, 勢所必至。高斗雲放送之後, 高萬謙之至今同推者, 只以血袴之故而已, 經洗濯熹微可見者, 推官結辭已欠端的。一二道啓之前後起疑者, 槪以廉問成案, 有非重獄體之道。當此審理之日, 寘之惟輕, 恐合欽恤之典。萬謙減死定配。