조선시대법령자료

重補 十五年, 錦山林贊儀以喪杖打其從弟日同, 翌日致死, 實因被打。道啓, 喪杖作爲傷人之物, 殺變出於同堂之親, 大明律同堂弟妹故殺者絞, 同推云。曹回啓, 大明律毆殺同堂弟妹者杖一百流三千里, 故殺者絞。贊儀之以兄責弟, 事理無怪, 旣非造謀, 又非棒刃, 則反覆參量, 未見其爲故殺, 所當依本律決處, 獄體至重, 上裁何如? 判付內, 錦山囚林贊儀故與毆, 殺活所關, 而卿與道臣之意見, 雖相矛盾, 亦各有據。大抵器仗, 則喪杖也, 殺之者從弟也, 法律之外, 所爲痛惡, 道伯之斷之以死律, 不可謂誤用法。然以卿說, 更究斷例, 毆云則可, 故或過情, 若此則贊儀之用毆律, 無所不可, 事係至親間殺越, 其在審克之義, 有難遽然決折。問于大臣稟處。曹回啓, 問議于大臣, 則左議政蔡濟恭以爲, 贊儀之發憤一打, 或非異事, 而適撞要害, 遂至不救, 豈贊儀之預料哉。贊儀之殺日同, 非出故殺, 刑官之欲當之以毆殺律, 不可謂無意見云。大臣之意如此, 上裁何如? 判付, 依大臣議施行。

已上殺從兄弟侄。