조선시대법령자료

肅宗十六年, 兵曹啓辭, “敦化門部將來告, ‘矢落門內, 備局使令張業拾納, 考其矢, 則書名許星, 許星卽訓局馬兵也。 張業·許星, 令該曹推治, 何如?” 本曹啓目, “小兒檢於松, 所持弓矢, 張業戲取彎弦之際, 誤爲發矢, 矢落敦化門內, 旣已承服。大明律云, ‘向太廟及宮殿, 射箭·放彈·投磚石者, 絞。’ 宮殿與宮門有異, 此外無他可施之罰。 張業, 依此律處斷, 何如?” 判付內, “此不過戲取彎弦, 偶然誤落之致, 何足深治。 從重決杖放送。”

今上五年, 親臨北道武士試射時, 兵曹啓辭, “穩城出身吳彭齡, 腰佩鐵鞭, 應射於帳殿咫尺者, 已極無嚴, 鐵箭發射時, 落矢於宮墻外。 凡帶寸鐵入宮殿者, 係是死罪, 請下送本營, 取招狀聞。” 道臣狀本, “吳彭齡, 敢以不能之技, 肆然應擧, 終至落矢宮墻, 已極痛駭, 至於鐵鞭, 渠兄彭年, 爲其弟遠行, 贈送防身之物, 或慮見失, 佩入闕中。 論其所犯, 自有當律, 令該曹稟處。” 本曹判書金魯鎭回啓, “落矢宮墻, 旣緣射力之不及, 帶入鐵鞭, 亦由法禁之未諳, 則跡雖可駭事, 出無情, 恐不可遽擬死律, 合施遠配之典。 其兄彭年, 爲其弟遠行, 贈送防身之物, 不是異事, 至於上京犯科, 非所預料。 論其本情, 似無可罪之端, 參酌放送之意, 一體分付道臣, 何如?” 依允。