조선시대법령자료

補　　　　違法除軍

仁祖十六年, 禁府啓曰, “通津縣監柳志和照律時, 謹按宣祖朝萬曆甲辰軍籍事目內, 時存人逃亡, 生存人物故者, 竝依違法除軍例論, 而違法除軍條, 七人以上, 守令罷職。 而柳志和罪犯, 不止七人, 罷職似輕, 故以制書有違, 杖一百, 告身盡行追奪, 照入矣。 今承下敎, 無他比律, 當以對制上書詐不以實, 杖一百徒三年, 改付標。 而此律似重, 敢稟。” 傳曰, “從重論斷, 宜矣。”

英宗十一年, 備邊司啓曰, “因漢城府右尹李瑜所啓, 軍額逃故, 未充定守令, 及次知座首·色吏, 論罪定式事, 有商確作節目以入之命矣。 逃故未充定, 二十名以上, 守令定配, 次知監色, 嚴刑全家徙邊, 十九名以下, 守令削職, 次知鄕色, 嚴刑中途定配, 五名以下, 守令罷職, 次知京鄕色, 自京拿致嚴刑事, 定式, 申飭諸道, 何如?” 傳曰, “允。”

肅宗十年, 因慶尙監司徐文重啓本, 備邊司啓目內, “戰船未限滿前, 腐傷動退者, 當該守令·邊將, 繩以重律, 自本司已覆啓。 而近來莫重戰船, 不爲着實監造, 未限滿前, 腐破動退者, 比比有之, 揆以軍政, 殊甚可駭。 金海前府使朴贄, 今以此罪, 杖一百發邊遠, 守禦, 依此律定式, 科罪之意, 分付該道, 何如?” 依允。

今上十二年, 兵曹啓辭, “試射罷歸之路, 閑良多率徒黨, 前陪將校沈公綽, 以其呵禁時言語不恭, 猝地捽下, 群加拳踢, 方在死境。 首犯人尹哥·金哥, 爲先辜限間捉囚之意, 移文秋曹, 而待用刑, 嚴刑照律, 何如?” 傳曰, “大司馬掌一國戎政, 雖以元戎之重亦隷焉, 況至于末之幺麽閑良乎。 今之大司馬, 雖不若古之大司馬, 顧其職則果如何哉。 觀此草記, 帶校之捽打始捨之, 雖於帶校之帶卒, 名以閑良, 一有犯手, 其漸何異於犯大司馬。 從前閑良輩之作弊·作拏, 縱或有駭悖之擧, 此或屬之武人麤氣之愚悍, 難制, 至於再昨擧措, 可謂變怪。 事旣登聞之後, 如不以軍法從事, 則是豈重本兵·嚴紀律之義乎。 卿今日開坐, 大張威儀, 所謂閑良等作俑諸人, 無論首與從, 又無論名數幾許, 一竝捉來, 施威盤覈, 査出首倡及首犯人, 仍爲拘留本營, 待來頭習陣時, 回示警衆, 限死決棍三十度, 絶島限己身充軍, 次犯諸人, 移送秋曹, 照律。” 曹草記, “元犯尹之益, 曹內保授。 而大典通編, 邊遠充軍者, 准杖一百流三千里, 名例云, 三流同爲一減, 爲從者減一等, 大明律, 不應爲事理重者, 杖八十。 依此律, 次犯閔道爀, 絶島充軍罪, 減一等, 杖一百徒三年, 杖則收贖, 定配, 閔重麗, 以隨從, 減一等, 杖九十徒二年半, 杖則收贖, 定配, 啓。” 知道。