조선시대법령자료

肅宗七年, 因京畿監司啓本, 本曹啓目, “賊人從吉·斗吉等, 殺越人命, 今始就捕於十九年之後, 而但律文, ‘云强盜得財者, 不分首·從, 皆斬, 不得財者, 杖一百流三千里。’ 以此觀之, 則從吉等係是强盜不得財者, 當以殺人之律處斷。 而取考本曹文書, 則戊申年, 賤人裵天男等結黨殺越, 而旣無得財, 則亦非强盜, 斷以殺人之律, 啓請詳覆, 則判付內, ‘都城至近之地, 殺越人命, 至於二人, 則雖不得財, 便是强盜, 不待時處斬, 其妻子爲奴。’ 今此從吉等, 與天男無異, 依法典, 令本道考覆啓聞, 何如?” 判付內, “毋論明火與得財與否, 乘夜結黨, 殺越人命, 則雖止於一人, 實非毆鬪相殺之比。 從吉等, 不待時處斬, 其妻子爲奴。”

二十四年, 本曹判書崔奎瑞所啓, “水原人崔義業, 入於明火賊黨, 其弟義英來告賊情於官家, 稱以其兄病廢, 不能自達, 故渠乃替告云。 因其所告, 捕得獷賊六七名, 已爲承服矣。 義業雖不自告, 其弟之替告, 欲脫其兄之罪也。 今以不自告之故, 因其弟告而殺其兄, 其在情法, 似爲未安。 義業之貸死, 義英之論賞, 俱是國法之外, 水原討捕使啓請, 議大臣處之矣。” 領議政柳尙運曰, “賊人之自告, 不但許其貸死, 又有論賞之事。 旣曰其兄病不能自告, 渠乃替告, 而今以不自告而殺之, 是何異於以弟告兄也。” 左議政尹趾完曰, “因弟告而殺其兄, 情法俱不當, 且此非希賞, 意在救兄, 則比諸他告者賢矣。” 上曰, “義業貸死, 義英論賞, 可也。”