조선시대법령자료

肅宗二十三年, 領議政柳尙運所啓, “乙亥年購捕節目中, 有捕得三名以上者, 承服啓聞, 則毋論正刑·未正刑, 皆令論賞。 蓋治盜之法, 討捕使先爲推治, 承服後報監營, 則監司定考覆官, 更推承服後, 結案取招, 始爲啓聞正刑者, 例也。若於啓聞公事未回下前, 或致徑斃, 則與正刑者同律, 而外方討捕使, 因此事目, 乃以未考覆前徑斃之類, 與已正刑者混同啓聞, 以爲捕告人蒙賞之地。 且以賊人妻孥, 定送奴婢, 籍沒爲孥之法, 何等重律, 而徑加於未正刑之罪人乎。 此路一開, 後弊無窮, 未考覆前混同啓聞之律, 不可不明白査出。 捕告賞典則還收, 妻孥沒官則勿施, 而該曹亦不無不察混施之失矣, 當該堂上推考, 何如?” 依啓。

英宗九年, 領議政沈壽賢所啓, “海伯狀啓, 以賊徒承款之後, 令道臣親問, 有害無益, 以朴斗命獄事爲證矣。” 上曰, “欲下敎而未及矣。祖宗朝設置討捕使者, 專爲治賊而責任之也。 若令道臣親問, 則是討捕使爲無用之官, 而道臣親問, 亦安知其不有弊端乎。 自討捕營究問取招後, 令守令同推而考覆, 則亦京司自捕廳承款, 而移刑曹考覆之義也, 雖非道臣親問, 寧有疎忽之慮乎。 朴斗命事, 分付秋曹處之, 可也。”