조선시대법령자료

仁祖　年, 因京畿監司啓本, 本曹啓目, “法綱解弛, 京外同然, 官員則不能檢飭, 獄吏則利其賂物, 故縱罪囚, 稱以越獄, 誠極寒心。 在法當罰, 則不可以畿甸直路之故, 置而不論。 後續錄有曰, “死囚逃亡守令, 依律罷職。’ 而今此坡州罪人雲龍·貴男, 則元非死罪也。 牧使李聖淵, 雖有啓下罪人逃失之責, 法不當罷職。 監司必不知法例, 而有此啓稟, 依法典勿罷, 何如?” 傳曰, “允。”

顯宗十五年, 本曹粘目, “觀此黃海兵使啓本, 則金好先, 與罪人趙大立, 交契甚厚, 及其押來, 因大立哀乞, 乘滅炬之時, 拔佩刀斷索故縱, 而忍杖不服, 誠極痛惡。 大臣以爲, ‘直爲處斬, 亦無不可’, 而攸司之道, 不敢徑請, 令本道更加取招後稟處, 何如?” 傳曰, “如此兇惡之類, 若或徑斃獄中, 則其爲失刑, 莫甚於此。 金好先, 境上梟示, 以示別樣處斷之意。”

肅宗二十四年, 本曹判書崔奎瑞所啓, “全州有賊人等破獄逃躱之事, 前承旨沈枰, 請依劫囚反獄之律施行。 律文有‘劫囚·反獄, 皆斬’之文, 而畢竟‘啓覆後處決’與‘不待時處斬’有異, 不爲究覈。 則遲待啓覆, 似爲不當, 請詢大臣而處之。” 上曰, “曾在孝廟朝, 刑曹逃躱罪人, 直爲處斬矣。” 奎瑞曰, “戊戌年, 果有此事, 皆是承服而入於啓覆之類, 故用本罪上加一等之例, 不待時處斬。 而今此賊人, 本罪雖重, 不爲承款, 則直以一律, 定其本罪, 亦似未安矣。” 上曰, “待其承款, 依律處之。”