조선시대법령자료

重補 今上六年, 中和金處元刃刺李共元, 卽日致死, 實因被刺。其子大秦擊錚原情內, 矣父處元賣酒資生, 李甘丁與其子共元來飮之際, 甘丁拔劒刺共元腹曰, 吾殺悖子, 何關罪戾云。共元致命後, 甘丁告官曰, 矣父刺殺, 令本道嚴査云。道啓, 處元爲元犯, 毫無可疑, 嚴訊得情云。甲辰更査後, 本曹啓以爲, 共元被刺時, 同坐一房者, 處元與甘丁, 則求其元犯, 果是伊誰云。判付內, 白晝向刃, 情跡狼藉, 而第攷肯綮, 其說不過是沒把捉。凡事無出常理, 對其父·刺其子, 而爲其父者, 捨置垂死之其子, 汲汲歸家, 不欲顧見, 此誠理會不得處。如無甚麽隱情, 必有別般奸狀。朝家於此, 不欲索言, 其起疑之端, 付之本道, 另行按査, 該道伯似已領會微意, 而及見査啓, 其說則懸空架虛, 其事則愈往愈晦。道伯事, 誠甚疎忽, 向欲發緘問備, 而姑且置之。到今諸道獄案, 躬自看閱, 凡爲幾十日矣。旣知其十分疑晦, 猶復如前任他, 是豈審克之本意。似此疑獄, 必須拔例究覈, 可得情實。大凡殺獄, 一番成案之後, 道伯視若鬼錄, 推官認作鐵券, 明知其可反之案·可生之端, 或拘於顔私, 或厭於看閱, 不欲措一辭於其間, 安在其重人命·愼獄體之意也。卽令該道伯詳覈狀聞。本道査啓內, 甘丁不待盤詰, 多年隱諱之事, 一朝直陳, 誠非始料之所及, 故反覆窮覈, 終始一辭, 惟願速死, 而激憤於處元, 移怒於其子, 非出必殺, 欲爲示警云者。可推其實狀。處元之橫罹, 自歸脫空, 甘丁之自服, 可見天道, 甘丁定爲一罪云。判付內, 此文案始欲參情究法, 終又因跡起疑, 不得已措辭判下, 觀此査啓中供招, 大有係於倫常。所謂哀矜而勿喜者, 政爲此獄準備語。三堂齊會, 詳閱稟處。曹回啓判付內, 此獄之以處元斷爲元犯者, 凡幾年矣。天下之事, 不出常理。爲人父者, 目見其子之被刺於人, 而不卽地反兵, 乃反汲汲歸去者, 求之常理, 寧有是耶。此等事情, 本非難曉, 而檢官之意, 置以甘丁則其父也, 理無可疑, 處元則路人也, 事或難明。故偏主先入之見, 硬定必死之案。獄上之後, 以其事關倫常, 自朝家不欲起疑於不當疑之地, 特令更査者, 槪有微意, 而査官之見, 又一如檢官之見, 其所發問取招, 無甚鉤深摘隱。於是乎, 自朝家不獲已起疑判下, 設置有司之意, 豈亶使然哉。今則獄已具矣, 情已輸矣。處元之冤始暴, 甘丁之惡始著, 以此推之, 則八路重獄如此獄之比者, 將不知其幾, 寧不惻然。自卿曹將此判下, 行會諸道, 俾凡檢官·査官, 各細心體究, 無陷失入失出之辜。甘丁跡其行兇, 殺之無惜, 續典一律, 若爲此囚準備, 而方其未得情也, 惟恐其失刑, 而及其旣得情也, 反惻其傷倫, 哀矜勿喜者, 政指此也。況其招中, 略欲示警, 初無殺心云者, 亦或似然。特爲減死, 嚴刑二次, 絶島定配。處元慫慂共元, 使之得罪於甘丁者, 卽處元也, 激怒甘丁, 使之逞憤於共元者, 亦處元也。計出奪田, 罪著由我。其在懲後之道, 不可以四年滯囚而遽然白放。令道臣酌量勘放。