추관지秋官志

폰트확대 폰트축소
프린트 다운로드 오류신고
자료소개 자료상세검색
책별 상세검색
전체검색
문자입력기
검색조건
기사제목
문자입력기
기사내용
문자입력기
대상기간
년 월 일 ~ 년 월 일
자료 범위
검색 초기화
상세검색창 닫기

추관지 목록



왼쪽메뉴 닫기왼쪽메뉴 열기
HOI jlawb_200_0020_0020_0010_0230
전체목록 상위목록
檢驗附
初檢甘結規式
某年某月某日甘結。右甘結爲星火擧行事, 某人名呈所志內, 或白活內·或某部牒呈內云云事據, 如是發甘爲去乎。到甘卽時, 到彼停屍處, 依例檢驗後, 實因懸錄牒報, 以爲憑處之地爲乎矣, 萬一遲緩, 甘罪不辭。
某部·惠民署·典醫監·平市署·典獄署·律學廳。
항목 상세보기 원본이미지
覆檢移關規式
刑曹爲相考事, 節呈某人名呈所志內, 或白活內·或某部牒呈內云云事據, 如是移關爲去乎, 到關卽時, 到彼停屍處, 依例覆檢後, 實因懸錄回移, 以爲憑處之地, 宜當向事, 合行移關。請照驗施行, 須至關者。
右　　　關,
漢　城　府,
某年某月某日。
堂上手決。
항목 상세보기 원본이미지
初檢規式
某部爲初檢事, 刑曹甘結據, 部屬某坊某契居, 某役某姓名屍身, 部以初檢亦爲有等以, 某年某月某日, 某部某官某·醫員某·檢律某·書員某一同, 停屍處某坊某契近處到彼爲乎矣, 上項某屍身乙, 在置於某處爲有去乙, 移出路邊, 某方頭·某方足仰臥在置。結裹段, 空石幾立, 衣服段, 某衣一·某袴一, 從其數。其年某歲, 量身長幾許尺寸, 頭髮長幾許尺寸, 兩眼開合與否, 口齒開露與否, 兩臂伸直與否, 兩手握與否, 兩脚伸直與否, 腸肚膨脹與否, 身體肉色變動與否是去乙, 用醋水法物, 翻轉洗淨, 檢驗爲乎矣, 同日推考次, 屍親某役某年·被告人某役某年·洞任某年白等, 刑曹甘結據, 某屍身, 部以初檢時, 矣徒等對衆看審, 則仰面段, 某傷處云云, 合面段, 某傷處云云是去乙, 用銀釵試驗, 皂角水楷洗, 揷入死人口中與穀道, 移時取出, 皂角水楷洗, 釵色變不變是白置, 相考處置敎味白齊。同日推考次, 屍親某年招辭云云, 被告人某年招辭云云, 同日推考次, 五家長某役某年·某役某年·某役某年·某役某年·某役某年白等, 刑曹甘結據, 某屍身乙, 部以初檢時, 矣徒等對衆看審, 則仰合面傷處有無是遣, 與屍親某等招辭無加減, 相考處置敎味白齊爲等如, 刑曹甘結及各人等招辭是乎等以, 某實因致死爲有置, 屍帳竝以粘連牒報爲去乎, 相考處置爲只爲, 合行牒呈。伏請照驗施行, 須至牒呈者。
右　　　牒　　　呈,
刑　　　　　　　曹。
乾隆某年某月某日, 初檢某官姓某具銜。
항목 상세보기 원본이미지
重補 　　　京司檢驗
今上八年, 傳曰, 殺獄成案, 事體何等至嚴, 而京司規例, 反不如外邑。初·覆檢則狀辭旣甚疎漏, 推覈亦不以時。甚至成獄文書, 無一字跋語。雖以本曹事言之, 部府報來之後, 一番例推, 任他經過, 了無審閱之意。前叨者襲謬, 後來者效尤, 一年二年, 出場無期, 如是之際, 安保無瘐死之冤乎。觀於今番獄囚安宗玄之致斃, 而渠之罪款有無姑舍, 是未必不爲干和之一端。且考時囚錄啓, 昨年·再昨年成獄之類, 迄未完決。京司爲表正之地, 而怠忽如許, 豈非朝廷之羞恥乎。繼自今宜定劃一之規, 初·覆檢狀結語及限內行檢等節, 一依外邑例爲之, 本曹完決, 亦無得延拖, 而坐起時無端闕推, 則該判堂削職, 該房郞官爲先汰去, 出付該府, 以爲照法勘處之地。此傳敎, 載之刑房故事, 該房承旨, 依此直捧傳旨, 亦令禁府·刑曹載之受敎揭板本曹堂上廳事。。
항목 상세보기 원본이미지
重補 　　　京司檢驗新定事目
京師, 四方之表準, 而所以治殺獄者, 極其疎漏。該部官例行初檢, 京兆郞例行覆檢, 而只以緣何致死數字, 懸於實因之下, 被告·元犯外, 絶無推捉取招之事, 意見從以闕焉。到秋曹後, 始爲究覈, 而所謂究覈, 殆無期限。有罪者久稽於置法, 無罪者反滯於在囚, 惟我聖上以京司獄案之大失格例, 特令廟堂·金吾·秋曹之臣, 聚會商確, 著成條式, 以爲永久遵行之道。應行節目, 竝爲條列于左。
一。初·覆檢, 則當部官及京兆官依例擧行, 而從前檢案之不能依樣, 專由於各部書員不解事·不識字之致。此後, 當部初檢時, 定送京兆執吏, 京兆官覆檢時, 定送刑曹該房執吏。如或三檢時, 刑曹郞廳率覆檢不參之他房執吏進去。
一。初·覆檢之不得相通, 法意甚嚴, 今此京兆·秋曹吏之替送, 蓋出於不得已, 而如或私自宣泄, 潛相漏通, 當該下吏刑配。
一。初檢時, 檢官到停屍處, 開檢前, 屍親與被告人及應問各人等處, 發問目取招, 仍行檢驗, 檢後取再招, 而初招與再招有違錯之端, 則只當問人, 或取三·四招, 或令面質, 以爲歸一之地。檢官仍以意見懸錄實因, 區別其正犯·干犯, 尾陳跋辭, 務從纖悉。
一。覆檢時, 竝一依初檢時例擧行, 而覆檢狀來呈秋曹後, 堂上論理題辭, 干連中可放者放, 可囚者囚。
一。檢後不多日內, 卽爲會推, 而初覆檢官·秋曹堂郞一齊會坐, 發問目嚴訊, 反覆詳覈, 十分無疑然後, 始爲完決入啓。
一。檢後不卽會推, 會推後不卽完決, 延拖時月者, 當該郞廳, 施以制書有違之律。如或判堂有故, 不得擧行, 則自本曹草記以稟。
一。法物洗淨·銀釵試用, 竝依無冤錄擧行, 而雖至覆檢後屍身, 則姑爲灰封守直, 秋曹題辭出給。
一。初·覆檢狀如有疑端, 則草記後三檢, 自是前例, 而待啓下擧行之際, 或致遲滯。此後, 一邊草記, 一邊擧行。
一。三檢後, 檢驗不實之官員·醫律生·下吏等, 會推後, 卽爲論罪。
一。一番會推後, 雖有更覈之端, 他司檢官, 不爲來待。
一。覆檢則不待秋曹知委, 初檢官直爲移文, 請來擧行。
一。初檢時干連看證之當問者, 定送京兆吏五六人, 預待於檢所, 一從檢官分付擧行。如有慢忽報秋曹, 嚴刑懲礪。正犯如或逃躱, 則卽地祕移捕廳, 以爲當刻內掩捕之地。
一。秋曹日次, 卽是一月六次。如或一月內, 無故未滿三次者, 依外方闕推例, 自政院察推。
備邊司啓曰, 殺獄事, 詳考外邑, 參以京司見行之制, 成節目以聞事, 命下矣。臣等與金吾·秋曹之臣, 往復商議, 成節目, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 事目大體詳備, 而今番定式本意, 專在於除滯獄之弊也。觀此事目諸條, 則完決條中, 無端滯獄經月踰歲不卽決折者, 當該堂郞論罪一款, 不可不添入, 更爲磨鍊入啓, 可也。至於日次, 罪人之或有閱月不訊推之時, 此亦及今定制, 俾勿如前因循, 可也。
항목 상세보기 원본이미지
檢驗雜式
補 仁祖六年, 固城前縣令李惟宗, 以殺人罪人徐武生逃躱之故, 欲免其罪, 以他屍代檢。禁府啓辭, 凡殺人罪囚逃亡, 其守令不過罷職, 而欲免罷職之罪, 掘人塚墓, 覓屍代檢, 請以當律嚴勘, 依允。
肅宗十九年, 上覽湖南殺獄按問多疎漏, 乃敎曰, 殺獄之最緊重者, 莫如檢驗。一有不明, 死生係焉, 可不詳審乎。間有外方守令厭其親審, 付之下吏, 因緣用奸, 任意增減, 獄事遷就, 至有數十年不決而瘐死者, 此怨冤之所由興也。予甚惻然。其令該曹知委諸道, 自今以往, 該官必親自開檢, 一從無冤錄, 毋或有難明未盡之意。
英宗二十八年, 敎曰, 子曰使臣以禮, 古人云士可殺不可辱, 今因而乃覺。此後關係鞫獄外, 定配物故中, 宗勳之臣及文蔭武下大夫以上曾經侍從之臣, 勿爲檢驗事, 載於受敎。
四十年, 親鞫時, 傳曰, 故貳相李貴言, 若非霍顯, 王章之及於婦人, 其宜審愼。此後勿論正職·雜職, 其妻及名以兩班者之妻, 雖犯殺人而正法, 勿爲檢驗事, 定式擧行。
四十七年, 敎曰, 檢驗雖不實, 詞證俱備, 則不當追檢, 況已埋者乎。噫, 周文其猶掩骸, 今則至於白骨檢驗。予則曰當之者無異再被殺。人或有不償命者, 事之殘忍, 莫此爲甚。此後殺人而匿埋者, 依例檢驗後, 自官埋置。其他已瘞者, 勿檢事, 載於受敎。
補 今上元年, 敎曰, 昔我肅祖之敎有曰, 殺獄之最緊·最重者, 莫如檢覆。間有外方守令任意增減, 獄事遷就, 至有數十年不決, 瘐死獄中者, 自今以往, 該官必親自開檢, 一從無冤錄, 無或有難明未盡之患。亦惟我寧考之敎有曰, 檢驗雖不實, 詞證具備, 則不當追檢, 況已埋者乎。周文其猶掩骸。今則至於白骨檢驗, 予則曰當之者, 無異再被殺。人或有〈不〉償命者, 殘忍莫甚。此後殺人匿埋者, 依例檢驗後, 自官埋置, 其他已埋, 勿檢。大抵聖人之言也, 重民命·恤刑獄之意, 藹然於辭敎之外。傳曰, 先王斯有不忍人之心, 行不忍之政, 斯其非歟。予於是, 三復百回不任莊誦激仰也。向於賓對, 相臣之奏以爲, 自有先朝掘檢之禁令, 京外不敢開掘按檢, 不無幽鬱之慮。予於其時, 只知肅祖之敎, 未詳寧考之敎, 故意以爲然, 詢于廟堂, 爰及三司, 至又有重臣欲許掘檢, 則今日以前, 當屬令前之對矣。繼又玉堂箚請掘檢, 予意亦以爲然, 擬欲定制而未果者, 出於慮遠之意也。況當悶旱之日, 其所審恤之道, 尤宜靡不用極。取見先朝受敎, 則寧考之盛意, 亦只是肅祖之聖意, 而非爲禁掘之敎也。向者相臣·重臣之奏與夫玉堂之箚, 亶亦不外是也。近來京外之不得掘檢者, 特以掌獄之官不能詳悉領略於受敎之致。大抵無冤錄掘檢之法, 欲防私和匿埋之弊, 則先朝受敎中, 殺人而匿埋者, 依例檢驗之敎, 豈非肅祖受敎中一從無冤錄之敎也歟。今有議者, 或以下句中其他已埋者勿檢之敎爲朝禁, 而此有大不然者, 此卽指白骨檢驗之謂也。今則別無申定令甲之事, 一依兩朝受敎, 遵而行之。至於久遠之掘·白骨之檢, 藉此申明之令, 爭起互訟, 若有紛競之端, 甚非先王欽恤之本意也。今日以前已埋者, 便屬令前, 切勿輕易擧論。此後又或有年數已久, 可以掘檢者, 亦勿經[徑]自開檢, 必也啓聞後爲之事, 定式施行, 知委京外。
三年, 尙喆爲領議政時啓, 殺獄檢狀, 何等嚴重, 而抱川縣崔孝大成獄獄案, 初檢實因, 則以先病後打懸錄。覆檢, 則以不得已被打致死懸錄。三檢, 則以被傷致死懸錄。如此檢狀, 皆違格式, 其在重檢體·懲後弊之道, 不可置而不論。三邑檢官, 竝拿問處之, 其時道臣, 罷職何如? 傳曰, 允。
重補 六年, 因順興金致乞殺獄曹啓判付內, 因此而有提諭者。按殺獄者, 每以行賂私和, 作爲彼隻之斷案, 而殺獄裏面, 至細至密, 雖使檢官用法物行檢, 疑晦之端, 十居五六。或至於三檢·四檢, 則蠢蠢者, 何知其傷處有無乎。言詰毆打, 渠雖有犯, 而元告咆喝, 行將告官, 則不問曲直, 私和圖生, 人情之常也。受者, 罪固難赦, 與者, 情或可恕。倘或不審傷痕之淺深·緊歇, 而執此私和一事, 直歸之眞贓, 大非綜核之政。按獄者, 不可不察。卿等以此惕念, 仍將此意, 申飭諸道。
重補 九年, 因熙川徐必守殺獄狀啓判付, 檢驗參差, 誠有不審之失, 而比之互相通涉, 無一相左, 反復勝焉。初檢官拿處安徐。
重補 十一年, 以龍崗金履默獄事道啓, 初檢官違例設刑, 勒捧招辭, 覆檢官苟合初檢, 强爲彌縫之罪, 令該府勘處云。曹回啓, 檢驗自有常格, 雖元犯不得下一杖, 況於看證, 脅以惡刑, 勒取其招哉。覆檢官一循初檢, 如印一板, 安在覆檢之意哉。初檢官龍崗前縣令權裕, 覆檢官三和前府使李格, 拿處云。判付依回啓施行。
重補 十二年, 祥原吳召史擊錚原情內, 女矣夫金冠玉, 與崔仁成言詰後, 仁成病死, 埋葬七日後, 邑吏等窺占賂物, 瞞告邑倅, 掘檢成獄, 而仁成妻子非但不爲告官, 又陳, 矣夫瞹昧之狀, 終至周牢矣。夫㥘於周牢, 隨問誣服云。本道査啓, 元犯之酷加周牢, 屍親之威脅惡刑, 前所未聞云。曹回啓判付, 兩官檢事, 不可但以乖悖言爲先拿問, 捧口招重勘之意, 分付該府。殺死之獄, 關係至重, 則抛却正犯·屍親·看證等許多應問當覈之岐, 忽從一時廉問, 做此無前駭擧, 非但檢官罪狀, 所謂廉校之種種奸狀, 明若觀火。道伯親執嚴刑取服狀聞, 本道更査, 廉校崔昌極, 含憾於不給賂錢, 稱以廉問, 瞞告成獄之事, 初欲抵賴, 及其嚴訊, 不敢粧撰, 一一輸款云。曹啓判付內, 吏胥骫法以爲姦, 朝家嘗於蘇明允衡論, 三復玩味。本獄情, 姑且舍是, 刑吏鄭益桓之以埋久發變之屍首, 勒執實因於無可執捉之痕損者, 眞所謂骫法之姦胥。人命所關, 何等至重, 而幺麽小吏, 惟意售巧, 厥罪有浮於殺人, 嚴刑三次, 限滿次次準次遠地充軍。該倅鄭爀, 已令王府拿致, 具格痛繩, 以懲京外獄官徑情弄法之弊。廉校崔昌極, 惹疑於不當惹之地, 索賂於不當索之人, 轉生無限葛藤, 至使無辜橫罹, 此而歇治, 平民何以措其手足。亦令道伯, 親執嚴刑, 降定殘驛軍伍, 除非大霈, 切勿擧論。以此判辭, 令廟堂滕[謄]關, 嚴飭諸道伯, 俾各其管下邑宰知所着念。
重補 十三年, 因樂安孫病入老味獄事判付, 檢驗事體, 至爲嚴急。雖在冬節寒凝之時, 固不容晷刻少緩, 而觀於過去守令之在他地方, 亦爲行檢之法可知, 則順天·光陽·寶城三倅之互相頉移, 至使夏月屍體腐爛莫憑者, 誠極痛駭。該道臣之不卽狀勘, 只治刑吏, 失之太寬, 從重推考。三邑守令, 待稅穀畢裝發, 竝卽拿問定罪。擧一可以反三, 自卿曹以此判付, 知委諸道, 若有檢驗時, 謀避報來者, 毋得掩覆, 直以依定式, 拿問重勘之意, 措辭狀聞事, 嚴飭行會, 仍載本曹受敎。
항목 상세보기 원본이미지
重補 　　　辜限加定
今上元年, 本曹判書張志恒所啓, 泮人鄭漢龍, 以環刀擊人, 膝骨半落, 被傷人, 因本傷致命。律文中, 以折跌肢體破骨隳胎者, 無問手足·他物, 皆限五十日。今其致命, 過限一日, 而大明律附例, 有元辜限五十日外, 若因本傷致命, 則加限二十日之例, 而先王朝戊子傳敎中, 殺人辜限, 其法甚重, 一或低仰, 民何能逃。其於附註, 不過一備, 本事雖若此者, 其宜奏請, 而況傷處雖未復常, 或因他而致命, 則皆用此律, 辜限之律, 其將去之乎。受敎旣如此, 臣曹不敢擅斷, 敢此稟達。下詢大臣, 何如? 上曰, 卿等之意, 何如? 尙喆爲領議政時曰, 雖云加一日, 環刀之破落膝骨, 致人畢竟殞斃者, 其爲殺人, 無復疑端。先朝戊子下敎, 不過申飭。今此漢龍, 不可不依法成獄矣。左議政鄭存謙曰, 如漢龍之以刃行兇, 仍至致命者, 不爲成獄, 則豈有償命之法乎。先朝下敎, 申飭臨時低仰之弊, 則今何可持疑於依法償命之獄乎。右議政徐命善曰, 漢龍之成獄, 更無可疑矣。上曰, 卿等之所奏, 是矣。漢龍之以刃斫人, 自初旣有必殺之心, 其所成獄, 卽生道殺人之意, 依例擧行, 可也。
十三年, 稷山徐驗徵毆踢金於仁老味, 第二十一日致死。道啓判付, 辜限加定, 旣有奏請後施行之律文, 則無一辭, 徑自成獄, 大違常格。前後道臣, 竝緘辭從重推考。
十四年, 槐山趙學誠縛打鄭元世, 第二十七日致死。道啓, 三懸棗木, 五灌盆水, 內致撞傷, 外觸寒感, 終至殞命, 而加用辜限, 載在法典, 令攸司稟處云。曹回啓判付, 辜限闊狹, 雖在法典, 而係是罕有之例, 移報政府, 僉議無異辭。仍以行會, 七月別諭, 當初判付, 已示然疑之意, 而辜限加用, 雖曰法文, 毋論京外, 曾不一番援用。若或因此創行, 則今後當次次援例加用, 殆無定限。律之以古人子時刻前後區別之文, 終非容易議到處。特以學誠之殺越情節, 至爲慘毒, 故姑依大臣之獻議, 而朝家之不欲闊狹, 斷斷出於開荊棘之深長慮。況學誠之毆打, 卽是手足, 而廿日之限, 過已久矣。成獄償命, 斷非可論。學誠在囚地方官處, 卽爲分付, 使之曉諭判付辭意後, 放送。
항목 상세보기 원본이미지
맨 위로