조선시대법령자료

今上六年, 傳敎內, 諸道獄案, 道各異例。或不書罪名, 或不問切隣與保授, 或初·覆檢驗殊例, 或根因詳略不同。此後指一定式, 曹草記罪人啓本, 先錄罪名, 次錄檢狀, 又次錄應問·各人招辭, 使諸道以此遵行。傳曰, 如是定式, 實爲簡當。依此分付。七年, 傳曰, 今年春夏六朔所決獄案, 雖已過時, 使之作冊書入。自昨年至丙申, 亦皆依此凡例書入事, 分付該曹·該府。堂上躬自坐檢, 而郞官則分年抄編事, 一體分付。又傳曰, 庶獄庶愼, 帝王之令節, 而予則燭理未周, 每決一案, 輒不免顚錯。以是之故, 日前筵中, 以今年決獄文書, 逐一條列, 陳聞之意, 面諭刑官, 而此不過一張休紙, 無以便於考閱。凡官職遷除·財用出入·講製抄拔, 亦皆有案簿。若値當朔, 各該郞官來請御覽案, 修整入啓。況此刑獄決折, 大而關殺活, 小而係苦樂, 理宜十分審愼, 豈可以已決, 而更不屢致意也。今後禁府·刑曹所決獄案, 無巨無細, 抄錄肯綮, 待月終錄啓啓下後, 每年季朔, 都謄一冊以啓, 夏秋冬季朔, 不必別作冊子, 春季朔冊子, 請出添書以入, 一依吏兵曹之大政攷戶曹之財用簿·禮曹之講製案例, 爲之事, 永爲定式。

同年, 本曹啓曰, 月終錄啓, 今日當爲入啓矣。御覽冊子, 以罪囚輕重, 分類以書, 故月終文書, 亦依此例爲之, 而文書修正之際, 甚多窒礙。今後則以日子先後, 從次第入錄, 待等末, 依前分輕重載錄於御覽冊子, 似好, 故敢達矣。上曰, 依爲之。此後月終, 則只錄梗槪, 御覽冊子, 則細錄顚末, 可也。

同年, 因黃海監司沈念祖啓本傳曰, 特敎行査, 他道, 則方伯親執爲之。獨於本道, 必以定査官, 豈其道例各有不同而然乎。此等處, 宜有均一之制。卿曹相考各道文案, 定式行會。曹草記, 松禾獄事判付, 査官以剛明人差定, 會査本縣, 故使査官査報者, 似由於此。此後凡係一律重囚之因判下行査者, 道臣親執按査啓聞事, 定式行會諸道, 何如? 傳曰, 允。

八年, 傳曰, 京囚完決之後, 有本曹日次公事, 猶可常常披閱。至於外囚, 一番錄啓, 更無參考之道, 殊非一視之意。此後諸道錄啓死囚, 區別分編, 謄置冊子, 一件入啓, 一件曹上。新錄啓之類, 當道冊子中次次添錄, 或有疏決者, 原冊子拔出事, 著爲定式。入啓冊子, 請出修正, 一依決獄案例擧行事, 分付。

同年, 傳曰, 諸道錄啓文案摠數, 爲百數十度矣。草本, 朝已取見, 其中可以傅生者, 留中, 可以爛商者, 各於文案付籤書下。三堂分掌諸道, 具意見粘尾書進。如有與成獄時道伯商議處, 前伯意見, 亦粘尾以入。大抵郞官, 皆是來頭作宰之人也。且欲觀其意見·識解之如何, 原文案隨啓下, 先令郞官具意見粘尾後, 堂上更具意見粘尾以入。

十四年, 右承旨入侍時, 筵稟定式內, 錄啓案雖一度, 隨到請出, 修正以入, 而不必郞官詣闕請出。以某道某邑某罪人錄啓修正之意, 書于標紙, 使執吏納于政院, 政院招司謁, 請出諸道徒流案, 則一倂以仲朔請出修正以入事, 定式。