조선시대법령자료

大明律講解卷第十九人命

第305條謀殺人

1.凡謀殺人, 造意者斬, 從而加功者絞, 不加功者杖一百流三千里, 殺訖乃坐.^㉮

2.若傷而不死, 造意者絞, 從而加功者杖一百流三千里, 不加功者杖一百徒三年.

3.若謀而已行未曾傷人者杖一百徒三年, 爲從者各杖一百, 但同謀者皆坐.^㉯

4.其^{註 001}

註 001 『대명률직해』: ‘其’ 없음.닫기

造意者身雖不行仍爲首論, 從者不行減行者一等.^㉰

5.若因而得財者, 同强盜不分首從論^{註 002}

註 002 『대명률직해』: ‘論’ 없음.닫기

皆斬.

㉮講曰: ‘從而加功’ 謂同謀共殺殺時加功者, 若雖不下手殺人當時共相擁道或恐嚇遮阻使之無所逃竄, 如此之類並是加功.

㉯講曰: 謂但同謀者雖是不曾行, 亦皆杖一百.

㉰講曰: ‘減行者一等’ 謂各減不加功罪一等. 如謀殺人不加功者杖一百流三千里, 從者不行杖一百徒三年, 若傷而不死不加功者杖一百徒三年, 從者不行杖九十徒二年半.

※『唐律疏議』 권17 「賊盜」 §256 謀殺人
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제1절 謀殺人律 §473
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제16절 因謀故殺致傷律 §§507~509

註 001: 『대명률직해』: ‘其’ 없음.

註 002: 『대명률직해』: ‘論’ 없음.

항목 상세보기 원본이미지

第306條謀殺制使及本管長官

1.凡奉制命出使而官吏謀殺, 及部民謀殺本屬知府･知州･知縣, 軍士謀殺本管指揮･千戶･百戶, 若吏卒謀殺本部五品以上長官, 已行者杖一百流二千里, 已傷者絞, 已殺者皆斬.^㉮

㉮講曰: 本部吏卒謀殺本屬左貳･首領官者, 並依謀殺人論.

※『唐律疏議』 권17 「賊盜」 §252 謀殺制使府主
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제13절 殺死官員律 §502

항목 상세보기 원본이미지

第307條謀殺祖父母･父母

1.凡謀殺祖父母･父母及期親尊長･外祖父母･夫･夫之祖父母･父母, 已行者皆斬, 已殺者皆凌遲^{註 001}

註 001 『대명률부례』: ‘遲’ → ‘犀刂’닫기

處死. 謀殺緦麻以上尊長, 已行者杖一百流二千里, 已傷者絞, 已殺者皆斬.

2.其尊長謀殺卑幼, 已行者各依故殺罪減二等, 已傷者減一等, 已殺者依故殺法.^①^㉮

3.若奴婢及雇工人謀殺家長及家長之期親･外祖父母若緦麻以上親者, 罪與子孫同.^{註 002}

註 002 『대명률부례』: 전항 연속.닫기

① ‘依故殺法’者謂各依鬪毆條內, 尊長故殺卑幼律論罪.^{註 003}

註 003 『대명률직해』: 원문 및 직해문 모두 없음.닫기

㉮講曰: ‘各依故殺罪減二等’者謂如大功以下尊長故殺卑幼者絞, 若謀而已行未曾傷人減二等杖一百徒三年, 已傷者減一等杖一百流三千里, 其兄姊故殺弟妹及伯叔･姑故殺姪幷姪孫, 若外祖父母故殺外孫, 並該杖一百流二千里, 若謀而已行未曾傷人, 杖九十徒二年半, 已傷者杖一百徒三年.

※『唐律疏議』 권17 「賊盜」 §§253~254 部曲奴婢謀殺主
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제12절 親屬殺死律 §§498~499

註 001: 『대명률부례』: ‘遲’ → ‘犀刂’

註 002: 『대명률부례』: 전항 연속.

註 003: 『대명률직해』: 원문 및 직해문 모두 없음.

항목 상세보기 원본이미지

第308條殺死姦^{註 001}
註 001 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.
『대명률부례』, 『대명률집해부례』: ‘通姦’ → ‘姦通’.닫기
夫

1.凡妻妾與人通姦^{註 002}

註 002 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.닫기

, 而於姦^{註 003}

註 003 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.닫기

所親獲姦夫姦婦登時殺死者勿論, 若止殺死姦^{註 004}

註 004 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.닫기

夫者姦婦依律斷罪從夫嫁賣.

2.其妻妾因姦同謀殺死親夫者, 陵遲^{註 005}

註 005 『대명률부례』: ‘遲’ → ‘犀刂’닫기

處死姦^{註 006}

註 006 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.닫기

夫處斬, 若姦^{註 007}

註 007 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.닫기

夫自殺其夫者姦^{註 008}

註 008 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.닫기

婦雖不知情絞.

※『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제11절 因姦殺死律 §495
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제11절 因姦殺死律 §497

『元史』 권104 「刑法志」 [姦非] 諸妻妾與人通姦

註 001: 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.
『대명률부례』, 『대명률집해부례』: ‘通姦’ → ‘姦通’.

註 002: 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.

註 003: 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.

註 004: 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.

註 005: 『대명률부례』: ‘遲’ → ‘犀刂’

註 006: 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.

註 007: 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.

註 008: 『대명률직해』: ‘姦’ → ‘奸’.

항목 상세보기 원본이미지

第309條謀殺故夫父母

1.凡妻妾謀殺故夫之祖父母･父母者並與謀殺舅姑罪同.

2.若奴婢謀殺舊家長者以凡人論.^①

① 謂將自己奴婢轉賣他人^{註 001}

註 001 『대명률부례』: ‘或逐出或從良’ 추가.닫기

者皆同凡人, 餘條准此.

※『唐律疏議』 권17 「賊盜」 §255 謀殺故夫之父母

註 001: 『대명률부례』: ‘或逐出或從良’ 추가.

항목 상세보기 원본이미지

第310條殺一家三人

1.凡殺一家非死罪三人及支解人者, 陵遲^{註 001}

註 001 『대명률부례』: ‘遲’ → ‘犀刂’닫기

處死財産斷付死者之家, 妻子流二千里爲從者斬.^㉮^㉯^㉰

㉮講曰: ‘一家’ 謂同財共居不限親疎及籍之同異幷同籍不共居親屬, 若另居各籍期親以上親屬皆謂之一家. ‘非死罪三人’ 謂俱不犯死罪者, 若三人內有一人犯死罪不同非死罪三人之限. 謀殺時雖有先後事發卽合通論. ‘支解人’ 謂或殺死時卽支解或先支解而後殺死或故焚燒而殺或殺死卽焚^{註 002}

註 002 원문 災: “기영본” 의거 수정.닫기

燒並謂支解. 若已殺訖更隔良久復去支解或復去焚燒者不同支解之限. ‘妻子流二千里者’ 謂女免緣坐. ‘爲從者斬’ 謂不問加功不加功並斬.

㉯講曰: 假有謀殺人者, 初本謀殺一人臨時不行而行者却殺一家三人, 未知作何處斷.

㉰解曰: 犯罪雖以造意爲首亦當原其所造之情, 若初本謀殺一人而行者却殺三人, 共謀之人臨時旣不曾行卽是不知殺三人之情, 合以謀殺一人之情緣罪. 若係造意者不行坐以斬罪, 若非造意又不曾行止當以‘從者不行減行者一等’坐罪杖一百徒三年. 以臨時主意殺三人者爲首論.

※『唐律疏議』 권17 「賊盜」 §259 殺一家三人

註 001: 『대명률부례』: ‘遲’ → ‘犀刂’

註 002: 원문 災: “기영본” 의거 수정.

항목 상세보기 원본이미지

第311條採生折^{註 001}
註 001 원문은 ‘拆’이나 『대명률집해부례』에 따라 수정하였다.닫기
割人

1.凡採生折割人者陵遲^{註 002}

註 002 『대명률부례』: ‘遲’ → ‘犀刂’닫기

處死財産斷付死者之家, 妻子及同居家口雖不知情並流二千里安置, 爲從者斬. 若已行而未曾傷人者亦斬, 妻子流二千里, 爲從者杖一百流三千里, 里長知而不擧者杖一百, 不知者不坐. 告獲者官給賞銀二十兩.

※『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제1절 謀殺人律 §474

『元史』 권104 「刑法志」 [大惡]

註 001: 원문은 ‘拆’이나 『대명률집해부례』에 따라 수정하였다.

註 002: 『대명률부례』: ‘遲’ → ‘犀刂’

항목 상세보기 원본이미지

第312條造畜蠱毒殺人

1.凡造畜蠱毒堪以殺人及敎令者斬, 造畜者財産入官, 妻子及同居家口雖不知情並流二千里安置.^㉮若以蠱毒毒同居人其被毒之人父母ㆍ妻妾ㆍ子孫不知造毒情者不在流遠^{註 001}

註 001 『대명률직해』, 『대명률부례』: ‘流遠’ → ‘遠流’.닫기

之限. 若里長知而不擧者各杖一百, 不知者不坐. 告獲者官給賞銀二十兩.^㉯

2.若造魘魅ㆍ符書ㆍ呪詛^{註 002}

註 002 『대명률직해』: ‘詛’ → ‘咀’.닫기

欲以殺人者各以謀殺論, 因而致死者各依本殺法. 欲令人疾苦者減二等.^㉰其子孫於祖父母ㆍ父母奴婢ㆍ雇工人於家長者各不減.

3.若用毒藥殺人者斬, 買而未用者杖一百徒三年. 知情賣藥者與同罪, 不知者不坐.^㉱

㉮講曰: ‘蠱’有多種罕能究悉, 事關左道不可備知. 或集合諸蠱置於一器之內, 終而相食諸蠱皆盡, 若蛇在卽爲蛇蠱之類. ‘造’謂自造, ‘畜’謂傳畜. ‘堪以殺人’ 謂造合成蠱雖不曾用以毒人但係堪以殺害人者. 自造人ㆍ傳畜人及敎令人並令斬罪. 造畜者財産入官, 妻子及同居家口雖不知情並流二千里安置. 若敎令者止坐本身財産妻子不在斷沒之限.

㉯講曰: 造畜蠱毒之人, 雖會大赦幷同居家口猶流, 恐其涉終知情故也. 今旣毒同居人其被毒者父母ㆍ妻妾ㆍ子孫不知造蠱之情不在流遠之限. 若先知同居人造畜蠱毒後却被其毒害, 其祖父母ㆍ父母若夫及子孫者終是知造畜之情亦合流二千里. 卽親兄弟自相毒害其父母不知情准免流, 若先知造畜之情合不在免流之限.

㉰講曰: ‘魘’事多方罕能詳悉, 或圖畫形像或刻作人身刺心釘眼繫手縛足, 如此魘勝事非一端. 魅者或假托鬼神或妄行左道之類. ‘或呪或詛欲以殺人者各以謀殺傷論’ 謂如或魘魅凡人或卑幼魘魅期親以下緦麻以上尊長魘魅卑幼者, 各以謀殺凡人及尊長ㆍ卑幼已行律論, 因而致疾者依已傷論, 若因而致死者亦合依謀殺凡人ㆍ尊長ㆍ卑幼本律論. ‘欲令人疾苦者減二等’, 謂各於已行ㆍ已傷上減二罪.

㉱講曰: ‘與同罪’者, 謂至死杖一百流三千里.

※『唐律疏議』 권18 「賊盜」 §§262~264
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제1절 謀殺人律 §475

註 001: 『대명률직해』, 『대명률부례』: ‘流遠’ → ‘遠流’.

註 002: 『대명률직해』: ‘詛’ → ‘咀’.

항목 상세보기 원본이미지

第313條鬪毆及故殺人

1.凡鬪毆殺人者不問手足他物金刃並絞.

2.故殺者斬.

3.若同謀共毆人因而致死者, 以致命傷爲重下手者絞, 原^{註 001}

註 001 『대명률부례』: ‘原’ → ‘元’.닫기

謀者杖一百流三千里, 餘人各杖一百.^㉮

㉮講曰: 謂如甲乙丙同謀毆丁甲係原謀之人, 雖曾下手却非致命之傷, 或不曾下手乙却將丁毆傷致命乙合處絞, 甲不限所傷輕重並杖一百流三千里, 丙係餘人合杖一百.

※『唐律疏議』 권21 「鬪訟」 §302 鬪毆手足他物傷
　『唐律疏議』 권21 「鬪訟」 §306 鬪故殺用兵刃
　『唐律疏議』 권21 「鬪訟」 §308 同謀不同謀毆傷人
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제2절 故殺人律 §477 ①
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제3절 鬪毆殺人律 §§479~481
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제16절 因謀故殺致傷律 §510

註 001: 『대명률부례』: ‘原’ → ‘元’.

항목 상세보기 원본이미지

第314條屛去人服食

1.凡以他物置人耳鼻及孔竅中若故屛去人服用飮食之物而傷人者杖八十,^① 致成殘廢疾者杖一百徒三年, 令至篤疾者杖一百流三千里將犯人財産一半給付篤疾之人養贍, 至死者絞.^㉮若故用蛇蝎毒蟲咬傷人者以鬪毆傷^{註 001}

註 001 『대명률직해』, 『대명률부례』: ‘傷’ → ‘殺傷’.닫기

論. 因而致死者斬.^{註 002}

註 002 『대명률직해』, 『대명률부례』: ‘若故用~因而致死者斬’ 별항.닫기

① 謂寒月^{註 003}

註 003 『대명률부례』: ‘月’ → ‘日’.닫기

脫去人衣服, 飢渴之人絶其飮食, 登高乘馬私去梯轡之類.

㉮講曰: 若至成殘廢疾者, 不在將犯人財産給付之限.

※『唐律疏議』 권18 「賊盜」 §261 以物置人耳鼻
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제2절 故殺人律 §477②~④

註 001: 『대명률직해』, 『대명률부례』: ‘傷’ → ‘殺傷’.

註 002: 『대명률직해』, 『대명률부례』: ‘若故用~因而致死者斬’ 별항.

註 003: 『대명률부례』: ‘月’ → ‘日’.

항목 상세보기 원본이미지

第315條戲殺誤殺過失殺傷人

1.凡因戲而殺傷人及因鬪毆而誤殺傷傍人者, 各以鬪毆^{註 001}

註 001 『대명률직해』, 『대명률부례』: ‘鬪毆’ → ‘鬪’.닫기

殺傷論. 其謀殺故殺人而誤殺傍人者以故殺^{註 002}

註 002 『대명률직해』(영인본): ‘殺’ → ‘鬪’.닫기

論.

2.若知津河水深泥濘而詐稱平淺, 及橋梁渡船朽漏不堪渡人而詐稱牢^{註 003}

註 003 『대명률직해』: ‘牢’ → ‘堅’.닫기

固, 誑令人過渡以致陷溺死傷者, 亦以鬪殺傷論.

3.若過失殺傷人者, 各准鬪殺傷罪依律收贖給付其家.^①^㉮

① ‘過失’ 謂耳目所不及思慮所不到. 如彈射禽獸因事投擲磚瓦不期而殺人者, 或因升高險足有蹉跌累及同伴, 或駕船使風乘馬驚走馳車下陂勢不能止, 或共^{註 004}

註 004 원문 ‘其’: 『대명률직해』, 『대명률부례』 의거 수정.닫기

擧重物力不能制損及同擧物者. 凡初無害人之意而偶致殺傷人者, 皆准鬪毆殺傷人罪依律收贖給付被殺被傷之家以爲營^{註 005}

註 005 『대명률직해』: ‘營’ → ‘塋’. 『대명률강해』: 정오표에서 ‘營’으로 수정.닫기

葬及醫藥之資.

㉮講曰: 准鬪殺傷罪者, 謂准鬪毆條內殺人傷人之罪爲法依律收贖. 非如名例律稱‘准者罪止杖一百流三千里’之准. 若過失殺人者依死罪贖銅錢四十二貫.

※『唐律疏議』 권23 「鬪訟」 §338 戲殺傷人
　『唐律疏議』 권23 「鬪訟」 §336 鬪毆誤殺傷傍人
　『唐律疏議』 권23 「鬪訟」 §339 過失殺傷人
　『唐律疏議』 권25 「詐僞」 §385 詐陷人死傷
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제8절 因戲殺人律 §487
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제4절 誤殺人律 §482
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제2절 故殺人律 §477
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제6절 過失殺人律 §484
　『刑法大全』 제1편 法例 제1장 用法範圍 제7절 名稱分析 §51

註 001: 『대명률직해』, 『대명률부례』: ‘鬪毆’ → ‘鬪’.

註 002: 『대명률직해』(영인본): ‘殺’ → ‘鬪’.

註 003: 『대명률직해』: ‘牢’ → ‘堅’.

註 004: 원문 ‘其’: 『대명률직해』, 『대명률부례』 의거 수정.

註 005: 『대명률직해』: ‘營’ → ‘塋’. 『대명률강해』: 정오표에서 ‘營’으로 수정.

항목 상세보기 원본이미지

第316條夫毆死有罪妻妾

1.凡妻妾因毆罵夫之祖父母ㆍ父母而夫擅殺死者杖一百.

2.若夫毆罵妻妾因而自盡身死者勿論.

※ 『元史』 권105 「刑法志」 [殺傷]

항목 상세보기 원본이미지

第317條殺子孫及奴婢圖賴人

1.凡祖父母ㆍ父母故殺子孫, 及家長故殺奴婢圖賴人者杖七十徒一年半.

2.若子孫將已死祖父母ㆍ父母奴婢ㆍ雇工人將家長身屍圖賴人者, 杖一百徒三年, 期親尊長杖八十徒二年, 大功ㆍ小功ㆍ緦麻各遞減一等.^㉮若尊長將已死卑幼及他人身屍圖賴人者杖八十.^{註 001}

註 001 『대명률부례』: ‘若尊長~杖八十’ 별항.닫기

3.其告官者, 隨所告輕重並依誣告平人律論罪.

4.若因而詐取財物者計贓准竊盜論, 搶去財物者准白晝搶奪論免刺, 各從重科斷.^㉯

㉮講曰: ‘各遞減一等’者謂將已死大功身屍圖賴人者杖七十徒一年半小功杖六十徒一年緦麻杖一百.

㉯講曰: 謂如圖賴人罪重於詐取及搶去財物罪者坐以圖賴罪若詐取搶去財物之罪重於圖賴罪者坐以詐取搶去財物罪故謂之‘各從重科斷’.

※『刑法大全』 제5편 律例下 제9장　殺傷所干律 제14절 將屍圖賴律 §§503~504

『元史』 권105 「刑法志」

註 001: 『대명률부례』: ‘若尊長~杖八十’ 별항.

항목 상세보기 원본이미지

第318條弓箭傷人

1.凡故向城市及有人居住^{註 001}

註 001 『대명률부례』: ‘住’ → ‘止’.닫기

宅舍放彈ㆍ射箭ㆍ投擲磚石者笞四十, 傷人者減凡鬪傷一等, 因而致死者杖一百流三千里.^㉮

㉮講曰: ‘傷人者減凡鬪傷一等’ 謂如毆人血從耳目中出者該杖八十若放彈ㆍ射箭ㆍ投擲磚石傷人血從耳目中出者減一等杖七十之類故謂之減凡鬪傷一等.

※『唐律疏議』 권26 「雜律」 §393 向城官私宅射
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장　殺傷所干律 제5절 彈射馳獵殺人律 §483①

註 001: 『대명률부례』: ‘住’ → ‘止’.

항목 상세보기 원본이미지

第319條車馬殺傷人

1.凡無故於街市鎭店馳驟車馬因而傷人者減凡鬪傷一等, 至死者杖一百流三千里. 若於鄕村無人曠野地內馳驟因而傷人致死者杖一百, 並追埋葬銀一十兩.^㉮若因公務急速而馳驟殺傷人者, 以過失論.^{註 001}

註 001 『대명률직해』, 『대명률부례』: “若因公務~以過失論” 별항.닫기

^㉯

㉮講曰: 謂無故於街市鎭店及鄕村無人曠野地內馳驟車馬因而傷人至死者依律坐罪之外並追埋葬銀一十兩給與死者之家. 又本條稱‘若於鄕村無人曠野地內馳驟傷人致死者杖一百’ 卽傷又至折傷以上律旣無文不坐罪.

㉯講曰: 謂於街市鎭店殺傷及於鄕村無人曠野殺人者, 各以過失殺傷人驗罪收贖給付被殺ㆍ被傷之家. 其於鄕村無人曠野地內馳驟傷人者勿論.

※『唐律疏議』 권26 「雜律」 §392 無故於城內街巷走車馬
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장　殺傷所干律 제5절 彈射馳獵殺人律 §483③

『元史』 권105 「刑法志」 [殺傷]

註 001: 『대명률직해』, 『대명률부례』: “若因公務~以過失論” 별항.

항목 상세보기 원본이미지

第320條庸醫殺傷人

1.凡庸醫爲人用藥針刺, 誤不如本方因而致死者, 責令別醫辨驗藥餌穴道如無故害^{註 001}

註 001 영인본: ‘害’ → ‘官’.닫기

之情者, 以過失殺人論不許行醫.

2.若故違本方詐療疾病而取財物者計贓准竊盜論, 因而致死及因事故用藥殺人者斬.

※『唐律疏議』 권26 「雜律」 §395 醫合藥不如方
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장　殺傷所干律 제7절 醫藥殺人律 §485

註 001: 영인본: ‘害’ → ‘官’.

항목 상세보기 원본이미지

第321條窩弓殺傷人

1.凡打捕戶於深山曠野猛獸往來去處, 穿作坑穽及安置窩弓不立望竿及抹眉小索者笞四十, 以致傷人者減鬪毆傷二等, 因而致死者杖一百徒三年. 追徵埋葬銀一十兩.^㉮

㉮講曰: ‘減鬪毆傷二等’者謂如鬪毆折人一指該杖一百, 若作坑穽以致折人一指者減二等杖八十. 又如毆人至篤疾該杖一百流三千里, 若作坑穽以致傷人至篤疾者, 減二等杖九十徒二年半之類.

※『唐律疏議』 권26 「雜律」 §394 施機槍作坑穽
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장　殺傷所干律 제5절 彈射馳獵殺人律 §483②

항목 상세보기 원본이미지

第322條威逼人致死

1.凡因事威逼人致死者杖一百, 若官吏公使人等非因公務而威逼平民致死者罪同, 並追埋葬銀一十兩.^㉮若威逼期親尊長致死者絞, 大功以下遞減一等.^{註 001}

註 001 『대명률직해』, 『대명률부례』: “若威逼~遞減一等” 별항.닫기

^㉯

2.若因姦盜而威逼人致死者斬.^㉰

㉮講曰: ‘因事威逼’ 謂因人有違理之事, 却用威勢陵逼以致其人畏懼自盡身死者杖一百. ‘若官吏及公使人等非因公務而威逼平人致死者罪同’ 謂官吏及公使人等因私己事務倚恃官府威勢將平民陵逼, 以致自盡身死者亦杖一百. 並追埋葬銀一十兩給付死者之家. 其官吏公使人等因公務威逼人致死者, 律旣無文並合勿論.

㉯講曰: 謂威逼大功尊長致死者杖一百流三千里, 小功杖一百徒三年, 緦麻杖九十徒二年半.

㉰講曰: 如因强姦而威逼婦女身死或和姦因有窒礙, 將姦婦之親屬威逼身死, 若此之類謂之‘因姦威逼’. 又如因行强盜雖未得財而財主畏懼自盡身死, 或因竊盜財主欲告反將財主用計威逼身死, 若此之類謂之‘因盜威逼’, 並斬.

※『刑法大全』 제5편 律例下 제9장　殺傷所干律 제9절 威逼人致死律 §§488~490
　『刑法大全』 제5편 律例下 제9장　殺傷所干律 제12절 親屬殺死律 §500

註 001: 『대명률직해』, 『대명률부례』: “若威逼~遞減一等” 별항.

항목 상세보기 원본이미지

第323條尊長爲人殺私和

1.凡祖父母父母及夫若家長爲人所殺而子孫妻妾奴婢雇工人私和者杖一百徒三年. 期親尊長被殺而^{註 001}

註 001 『대명률직해』: ‘而’ 없음.닫기

卑幼私和者杖八十徒二年, 大功以下各遞減^{註 002}

註 002 『대명률직해』: ‘遞減’ → ‘減’.닫기

一等.^㉮其卑幼被殺而尊長私和者各減一等.^㉯若妻妾･子孫及子孫之婦･奴婢･雇工人被殺而祖父母･父母･夫^{註 003}

註 003 『대명률직해』: ‘夫’ 없음.닫기

･家長私和者杖八十. 受財者計贓准竊盜論從重科斷.^㉰常人私和人命者杖六十.

㉮講曰: 謂大功杖七十徒一年半, 小功杖六十徒一年, 緦麻杖一百, 謂之各遞減一等.

㉯講曰: 謂不限期親緦麻卑幼若被人殺而尊長私和者, 各於杖一百上減一等並杖九十.

㉰講曰: ‘從重科斷’者, 謂各以私和及受財之罪相較, 或私和重於受財, 或受財重於私和, 各從重罪科之.

※『刑法大全』 제5편 律例下 제9장 殺傷所干律 제15절 殺獄私和律 §§505~506

『元史』 권103 「刑法志」 [職制下]

註 001: 『대명률직해』: ‘而’ 없음.

註 002: 『대명률직해』: ‘遞減’ → ‘減’.

註 003: 『대명률직해』: ‘夫’ 없음.

항목 상세보기 원본이미지

第324條同行知有謀害

1.凡知同伴人欲行謀害他人, 不卽阻當救護及被害之後不首告者杖一百.

※『唐律疏議』 권28 「捕亡」 §456 隣里被强盜
　『刑法大全』 제5편 律例下 제14장 雜犯律 제7절 見急不救律 §675

大明律講解卷第十九

항목 상세보기 원본이미지

대명률강해大明律講解

대명률강해 목록