조선시대법령자료

jlawb_160_0010_0240

第25條二罪俱發以重論

1.凡二罪以上俱發以重者論, 罪各等者從一科斷.^㉮若一罪先發已經論決餘罪後發, 其輕若等勿論,^㉯重者更論之通計前罪以充後數.^①^㉰^㉱^㉲其應入官･陪償･刺字･罷職･罪止者各盡本法.^②^㉳

① 謂如二次犯竊盜, 一次先發計贓一十貫已杖七十一次後發計贓四十貫該杖一百, 合貼杖三十. 如有祿人節次受人枉法贓八十貫內四十貫先發已杖一百徒三年四十貫後發, 難同止累見發之贓. 合倂取前贓通計八十貫更科全罪斷從處絞之類.^㉰^㉱^㉲

② 謂一人犯數罪如枉法･不枉法贓合入官, 毁傷器物合陪^{註 001}

註 001 『大明律附例』는 ‘陪’가 ‘倍’이다.닫기

償, 竊盜合刺字, 職官私罪杖一百以上合罷職, 不枉法贓一百二十貫以上罪止杖一百流三千里之類各盡本法擬斷.

㉮講曰: 謂如甲先犯私借官物笞五十又犯把持行市杖八十一時被人告發, 卽從重罪, 杖八十科斷又如乙先犯別籍異財又犯逃避差役, 俱該杖一百當從一罪斷之.

㉯講曰: ‘其輕’ 謂後發之罪輕於已發之罪者, ‘若等’ 謂與已決之罪相等者. 如此之類並不科之.

㉰講曰: 註云 ‘如有祿人節次受人枉法贓八十貫’者蓋謂因一^{註 002}

註 002 ‘一’은 『大明律講解』의 정오표에 의거하여 수정하였다. 정오표에도 인쇄상의 오류가 있으나, 의미상 ‘二’를 ‘一’로 수정한 것이다.닫기

事而節次受人枉法贓八十貫也. 雖四十貫先發已經斷決. 四十貫後發, 緣其贓止因一事而受, 故不限已發未發通等算作一處斷從處絞之類. 非因一事受人之財先後事發不得倂取前贓通論自依其輕若等及重者更論之律科之.

㉱講曰: 假如有祿人因一事節次受人枉法贓五十貫四十貫先發已杖一百徒三年一十貫後發若爲處斷?

㉲解曰: 旣因一事受財亦當累贓科坐通計前罪. 以充後數五十貫律該杖一百流二千五百里. 先已決杖一百難以重加杖罪, 止以流罪科之. 若十貫先發已杖九十四十貫後發者貼杖一十徒三年, 是謂‘倂取前贓更科全罪’.

㉳講曰: 謂如有祿人受不枉法贓一百二十貫該罪止杖一百流三千里, 又盜所監守財物一十貫杖七十徒一年半, 二罪俱發從重論當以不枉法重罪坐之, 仍盡監守自盜律刺盜官物三字. 又如百戶毁棄軍器一件該杖八十, 又隱占軍人一十名在己役使空歇軍伍該杖一百罷職充軍, 今^{註 003}

註 003 원문은 ‘令’이나 의미상 수정하였다.닫기

從重坐以隱占軍人之罪仍盡棄毁軍器律驗數追陪還官. 如此之類是之謂‘各盡本法’.

註 002: ‘一’은 『大明律講解』의 정오표에 의거하여 수정하였다. 정오표에도 인쇄상의 오류가 있으나, 의미상 ‘二’를 ‘一’로 수정한 것이다.

대명률강해大明律講解