조선시대법령자료

大明律講解卷第二十二刑律

第355條越訴

1.凡軍民詞訟皆須自下而上陳告. 若越本管官司輒赴^{註 001}

註 001 『大明律附例』는 ‘赴’가 ‘越’이다.닫기

上司稱訴者笞五十.

2.若迎車駕及擊登聞鼓申訴而不實者杖一百事重者從重論. 得實^{註 002}

註 002 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘者’가 더 있다.닫기

免罪.

※『唐律疏議』 권24 「鬪訟」 §359 越訴
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제1절 訴訟違犯律 §§274~276

註 001: 『大明律附例』는 ‘赴’가 ‘越’이다.

註 002: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘者’가 더 있다.

항목 상세보기 원본이미지

第356條投匿名文書告^{註 001}
註 001 『大明律附例』는 ‘言’이 더 있다.닫기
人罪

1.凡投隱匿姓名文書告言人罪者絞見者卽便燒毁. 若將送入官司者杖八十官司受而爲理者杖一百. 被告^{註 002}

註 002 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘言’이 더 있다.닫기

者不坐. 若能連文書捉獲解官者官給銀一十兩充賞.

※『唐律疏議』 권24 「鬪訟」 §351 投匿名書告人罪
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제11절 聽理違犯律 §314

註 001: 『大明律附例』는 ‘言’이 더 있다.

註 002: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘言’이 더 있다.

항목 상세보기 원본이미지

第357條告狀不受理

1.凡告謀反･逆･叛官司不卽受理掩捕者杖一百徒三年. 以致聚衆作亂攻陷城池及劫掠人民者斬. 若告惡逆不受理者杖一百告殺人及强盜不受理者杖八十. 鬪毆･婚姻･田宅等事不受理者各減犯人罪二等並罪止杖八十. 受財者計贓以枉法從重論.

2.若詞訟原^{註 001}

註 001 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘原’이 ‘元’이다.닫기

告被論在兩處州縣者聽原告就被論官司告理歸結. 推故不受理者罪亦如之.

3.若都督府･各部･監察御史･按察司及分司巡歷去處應有詞訟未經本管官司陳告及本宗公事未絶者並聽. 置簿立限發當該官司追問取具歸結緣由句銷. 若有遲錯不卽擧行改正者與當該官吏同罪. 其已經本管官司陳告不爲受理及本宗公事已絶理斷不當稱訴冤枉者各衙門卽便句問. 若推故不受理及轉委有司或仍發原問官司收問者依告狀不受理律論罪.

4.若追問詞訟及大小公事須要就本衙門歸結不得轉委. 違者隨所告事理輕重以坐其罪.^①

① 謂如所告公事合得杖罪坐以杖罪合得笞罪坐以笞罪. 死罪已決放者同罪未決放減等. 徒流罪抵徒流.^{註 002}

註 002 “死罪已決放者同罪未決放減等徒流罪抵徒流”: 직해문에는 해당하는 내용이 없다.닫기

※『唐律疏議』 권23 「鬪訟」 §340 知謀反逆叛不告
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제11절 聽理違犯律 §315
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제11절 聽理違犯律 §§318~319

註 001: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘原’이 ‘元’이다.

註 002: “死罪已決放者同罪未決放減等徒流罪抵徒流”: 직해문에는 해당하는 내용이 없다.

항목 상세보기 원본이미지

第358條聽訟回避

1.凡官吏於訴訟人內關有服親及婚姻之家若受業師及舊有讎嫌之人並聽移文回避違者笞四十. 若罪有增減者以故出入人罪論.

※ 『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제11절 聽理違犯律 §316

항목 상세보기 원본이미지

第359條誣告

1.凡誣告人笞罪者加所誣罪二等流徒杖罪加所誣罪三等各罪止杖一百流三千里. 若所誣徒罪人已役流罪人已配雖經改正放回驗日於犯人名下追徵用過路費給還. 若曾經典賣田宅者着落犯人備價取贖. 因而致死隨行有服親屬一人者絞將犯人財産一半斷付被誣之人.^①^㉮至死罪所誣之人已決者反坐以死^② 未決者杖一百流三千里加役三年.

2.其犯人如果貧乏無可備償路費取贖田宅亦無財産斷付者止科其罪.

3.其被誣之人詐冒不實反誣犯人者亦抵所誣之罪犯人止反坐本罪.^③^㉯

4.若告二事以上重事告實輕事招虛及數事罪等但一事告實者皆免罪.

5.若告二事以上輕事告實重事招虛或告一事誣輕爲重者皆反坐所剩若已論決全抵剩罪未論決笞杖收贖徒流止杖一百餘罪亦聽收贖.^④^㉰

6.至死罪而所誣之人已決者反坐以死未決者止杖一百流三千里.^㉱

7.若律該罪止者誣告雖多不反坐^⑤ 其告二人以上但有一人不實者罪雖輕猶以誣告論.^⑥

8.若各衙門官進呈實封誣告人及風憲官挾私彈事有不實者罪亦如之若反坐及加罪輕者從上書詐不實論.^㉲

9.若獄囚已招伏罪本無冤枉而囚之親屬妄訴者減囚罪三等罪止杖一百若囚已決配而自妄訴冤枉摭拾原問官吏者加所誣罪三等罪止杖一百流三千里.^㉳^㉴

① 其被誣之人致死親屬一人者犯人雖處絞仍令備償路費取贖田宅又將財産一半斷付被誣之人養贍.

② 其被誣之人已經處決者犯人雖坐死罪亦令備償路費取贖田宅斷付財産一半養贍其家.^{註 001}

註 001 직해문에는 해당하는 내용이 없다.닫기

③ 謂被誣之人本不曾^{註 002}

註 002 『大明律直解』는 ‘不曾’이 ‘曾不’이다.닫기

致死親屬詐作致死或將他人死屍冒作親屬誣賴犯^{註 003}

註 003 『大明律附例』는 ‘犯’이 ‘他’이다.닫기

人者亦抵絞罪犯人止反坐誣告本罪不在加等備償路費取贖田宅斷付財産一半之限.

④ 謂誣輕爲重至徒流罪者每徒一等折杖二十. 若從徒入流者三流並准徒四年皆以一年爲所剩罪折杖四十. 若從近流入至遠流者每流一等准徒半年爲所剩罪亦合^{註 004}

註 004 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘合’이 ‘各’이다.닫기

折杖二十 ‘收贖者’ 謂如告一人二事一事該笞五十是虛一事該笞三十是實卽於笞五十上准告實笞三十外該剩下告虛笞二十贖銅錢一貫二百文或告一人二事^{註 005}

註 005 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.닫기

一事該杖一百是虛一事該杖六十是實卽於杖一百上准告實杖六十外該剩下告虛杖四十贖銅錢二貫四百文及告一人二事^{註 006}

註 006 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.닫기

一事該杖一百徒三年是虛一事該杖八十是實卽於杖一百徒三年上准告實杖八十外該剩下告虛杖二十徒三年之罪徒五等該折杖一百通計杖一百二十反坐原告人杖一百餘剩杖二十贖銅錢一貫二百文又如告一人一事該杖一百流三千里於內問得止招該杖一百三流並准徒四年通計折杖一百四十反坐原告人杖一百餘剩杖四十贖銅錢二貫四百文之類. 若已論決並以剩罪全科不在收贖之限.^{註 007}

註 007 직해문에는 해당하는 내용이 없다.닫기

⑤ 謂如告人不枉法贓二百貫一百二十貫是實八十貫是虛依律不枉法贓一百二十貫以上罪止杖一百流三千里卽免其罪.

⑥ 謂如有人告三人二人徒罪是實一人笞罪是虛仍以一人笞罪上加二等反坐原告之類.

㉮講曰: 若將^{註 008}

註 008 ‘將’은 衍字로 생각된다.닫기

所誣之人因而致死者亦絞仍將犯人財産一半斷付被誣之家養贍.

㉯講曰: 註云‘誣賴犯人亦抵絞罪’ 若謂彼反誣犯人已決者反坐以死未決者杖一百流三千里.

‘犯人止反坐誣告本罪不在加等備償路費取贖田宅斷付財産一半之限者’ 謂如甲誣告乙杖一百徒三年合加所誣三等杖一百流三千里被乙却反誣甲致死親屬甲旣被乙反誣故不在加三等杖一百流三千里之限止反坐本罪杖一百徒三年其乙雖曾用過路費典賣田宅亦不令甲備償取贖又如乙反誣甲致死親屬甲已被誣處決乙抵甲之死罪終因甲先誣彼乙反誣亦不在將乙財産一半斷付甲之限.

其互相誣告全虛者各依所誣抵罪亦不在加誣之限謂如甲誣告乙杖八十乙却誣告甲杖一百兩相誣告甲抵杖八十乙抵杖一百. 若互相誣輕爲重者亦各反坐所剩如甲告乙杖八十乙止該笞五十乙却誣告甲杖一百徒三年甲止該笞四十甲合反坐所剩杖三十收贖鈔一貫八百文乙多告甲杖六十徒五等通計折杖一百六十乙合上杖一百餘罪收贖鈔三貫六百文之類.

㉰講曰: ‘若已論決全抵剩罪者’ 謂如告人杖一百於內問得止該杖八十反坐原告剩杖二十如告人杖一百徒三年犯人止該杖八十反坐原告杖二十徒三年又如告人杖一百流三千里被告人止該杖一百外剩三流並准四年反坐原告徒四年之類並以剩罪全科不在收贖折杖之限故云全抵剩罪. ‘未論決笞杖收贖者’ 謂不限徒流罪止所剩但剩五十以下並以笞罪一百以下並以杖罪俱合依數收贖若剩杖六十徒一年以上者並止杖一百餘罪亦听收贖其官吏失出入人罪減剩之罪者五十以下亦係笞罪一百以下亦係杖罪.

㉱講曰: 本條雖誣告至死終係誣輕爲重之罪不在備償路費取贖田宅斷付財産一半之限.

㉲ 講曰: ‘罪亦如之者’ 謂並如上文各條誣告人之罪 ‘若反坐及加罪輕者從上書詐不以實論’ 謂誣輕爲重反坐所剩之罪及誣告人加所誣之罪輕於杖一百徒三年者並依對制上書詐不以實論.

㉳講曰: 假有獄囚本無冤枉却令親屬齎執己狀妄訴其親屬不知本無冤枉之情若此之類罪歸何人.

㉴解^{註 009}

註 009 원문은 ‘講’이나 의미상 수정하였다.닫기

曰: 本條稱 ‘囚之親屬妄訴者’ 謂其明知囚無冤枉之情却替囚人妄訴故以罪加之若囚雖無冤枉親屬不知其情又齎囚人之狀爲其陳訴難與明知者一體加罪況‘遣人代首若於法得相容隱者爲首猶且各聽如犯人身自首法’今親屬不知情止齎犯人之狀代訴於理合得勿論.

※『唐律疏議』 권23 「鬪訟」 §342 誣告反坐
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제3절 誣告律 §284

註 001: 직해문에는 해당하는 내용이 없다.

註 002: 『大明律直解』는 ‘不曾’이 ‘曾不’이다.

註 003: 『大明律附例』는 ‘犯’이 ‘他’이다.

註 004: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘合’이 ‘各’이다.

註 005: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.

註 006: 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.

註 007: 직해문에는 해당하는 내용이 없다.

註 008: ‘將’은 衍字로 생각된다.

註 009: 원문은 ‘講’이나 의미상 수정하였다.

항목 상세보기 원본이미지

第360條干名犯義

1.凡子孫告祖父母･父母妻妾告夫及夫之祖父母･父母者杖一百徒三年. 但誣告者絞. 若告期親尊長･外祖父母雖得實杖一百大功杖九十小功杖八十緦麻杖七十. 其被告期親･大功尊長及外祖父母若妻之父母並同自首免罪小功･緦麻尊長得減本罪三等. 若誣告重者各加所誣罪三等.^①^㉮

2.其告謀反･大逆･謀叛･窩藏姦細及嫡母･繼母･慈母･所生母殺其父若所養父母殺其所生父母及被期親以下尊長侵奪財産或毆傷其身應自理訴者並聽告不在干名犯義之限.

3.若告卑幼得實期親･大功及女壻亦同自首免罪小功･緦麻亦得減本罪三等. 誣告者期親減所誣罪三等大功減二等小功･緦麻減一等. 若誣告妻及妻誣告妾亦減所誣罪三等.

4.若奴婢告家長及家長緦麻以上親者與子孫卑幼罪同若雇工人告家長及家長之親者各減奴婢罪一等誣告者不減.^㉯

5.其祖父母･父母･外祖父母誣告子孫･外孫･子孫之婦妾及己之妾若奴婢及雇工人者各勿論.

6.若女壻與妻父母果有義絶之狀許相告言各依常人論.^②

① 加罪不至於死若所誣尊長徒罪已役流罪已配雖經改正放回依誣告人律驗日於犯人名下追徵用過路費給還. 若曾經典賣田宅者着落犯人備價取贖. 因而致死隨行有服親屬一人者絞仍令備償路費取贖田宅又將犯人財産一半斷付被誣之人養贍. 至死罪所誣之人已決者處死亦令備償路費取贖田宅斷付財産一半養膽其家. 未決者杖一百流三千里加役三年.

② ‘義絶之狀’謂如壻身在遠方妻父母將妻改嫁或趕^{註 001}

註 001 원문은 ‘是’이 아니나, 『大明律附例』 및 『大明律直解』에 의거하여 ‘趕’으로 수정하였다.닫기

逐出外重別招壻及容止外人通姦又如本身毆妻至折傷抑妻通姦有妻詐稱無妻欺妄更娶妻以妻爲妾受財將妻妾典雇妄作姊妹嫁人之類.

㉮講曰: ‘若誣告重者各加所誣罪三等’ 謂自期親以下緦麻以上尊長但誣告重者各加所誣罪三等. 如誣告期親杖八十加三等杖六十徒一年之類又如誣告期親笞五十加二等該杖七十其告雖得實亦杖一百合以杖一百科之.

㉯講曰: 謂雇工人告家長及家長緦麻以上親雖得實杖九十徒二年半期親尊長･外祖父母杖九十大功杖八十小功杖七十緦麻杖六十. 其被告尊長各如子孫･卑幼所告免罪減等論. ‘誣告者不減’ 謂誣告家長者絞誣告期親以下尊長重者各加所誣罪三等.

※『唐律疏議』 권23 「鬪訟」 §345 告祖父母父母
　『唐律疏議』 권24 「鬪訟」 §§346~347 告緦麻卑幼
　『唐律疏議』 권24 「鬪訟」 §349 部曲奴婢告主
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제2절 親屬相告律 §283
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제3절 誣告律 §288

註 001: 원문은 ‘是’이 아니나, 『大明律附例』 및 『大明律直解』에 의거하여 ‘趕’으로 수정하였다.

항목 상세보기 원본이미지

第361條子孫違犯敎令

1.凡子孫違犯祖父母父母敎令及奉養有缺者杖一百.^①

① 謂敎令可從而故違家道堪奉而故缺者須祖父母父母親告乃坐.

※『唐律疏議』 권24 「鬪訟」 §348 子孫違犯敎令

항목 상세보기 원본이미지

第362條見禁囚不得告擧他事

1.凡被囚禁不得告擧他事其爲獄官獄卒非理陵虐者聽告若因囚禁被問更首別事有干連之人亦合准首依法推問科罪.

2.其年八十以上十歲以下及篤疾者若婦人除謀反逆叛子孫不孝或己身及同居之內爲人盜詐侵奪財産及殺傷之類聽告, 餘並不得告官司受而爲理者笞五十.

※『唐律疏議』 권24 「鬪訟」 §352 囚不得告擧他事

항목 상세보기 원본이미지

第363條敎唆詞訟

1.凡敎唆詞訟及爲人作詞狀增減情罪誣告人者與犯人同罪. 若受雇誣告人者與自誣告同受財者計贓以枉法從重論. 其見人愚而不能伸冤敎令得實及爲人書寫詞狀而罪無增減者勿論.

※『唐律疏議』 권24 「鬪訟」 §§356~357
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제3절 誣告律 §§290~291

항목 상세보기 원본이미지

第364條軍民約會詞訟^{註 001}
註 001 『大明律直解』에는 干名犯義 앞에 있다.닫기

1.凡軍官軍人有犯人命管軍衙門約會有司檢驗歸問. 若姦盜･詐僞･戶婚･田土･鬪毆與民相干事務必須一體約問與民不相干者從本管軍職衙門自行追問. 其有占恡不發首領官吏各笞五十.

2.若管軍官越分輒受民訟者罪亦如之.

※ 『元史』 권102 「刑法志」 [職制上]

註 001: 『大明律直解』에는 干名犯義 앞에 있다.

항목 상세보기 원본이미지

第365條官吏詞訟家人訴

1.凡官吏有爭論婚姻･錢債･田土等事聽令家人告官理對不許公文行移違者笞四十.

※ 『元史』 권102 「刑法志」 [職制上]

항목 상세보기 원본이미지

第366條誣告充軍及遷徙

1.凡誣告充軍者民告抵充軍役軍告發邊遠充軍.

2.若官吏故將平人頂替他人軍役者以故出入人流罪論杖一百流三千里.^㉮^㉯^㉰

3.若誣告人說事過錢者於遷徙比流減半准徒二年上加所誣罪三等倂^{註 001}

註 001 『大明律直解』는 ‘倂’이 ‘幷’이다.닫기

入所得笞杖通論.^㉱

㉮講曰: 若未決放而還獲並減一等.

㉯講曰: ‘若誣告充軍民告抵充軍役軍告發邊充軍’ 設有殘疾老幼不堪充軍及有事故難以調發者未知仍依官吏故出入人流罪論否.

㉰解曰: 官吏故將平人頂替他人軍役該杖一百流三千里. 若誣告充軍者止是抵充軍役發邊遠充軍別無杖一百充軍調發之罪. 令殘疾老幼不堪充軍及有事故難以調發若果不妨科決民人杖一百餘罪收贖鈔二十四貫軍人免流止杖一百如妨科決民人收贖鈔三十貫軍人收贖鈔六貫.

㉱講曰: 謂說事過錢者本該遷徙於一千里之外今免其遷徙止於三流並准徒四年內減半准徒二年若誣告人說事過錢者合於徒二年上加三等流二千里. ‘倂入所得笞杖通論’者謂如誣告無祿人過付枉法贓一十貫合減受錢人罪二等杖七十卽將杖七十之罪倂入流二千里內通論不得與准徒二年一體加所誣罪三等蓋徒罪上加誣笞杖罪上不得加誣也.

大明律講解卷第二十二

註 001: 『大明律直解』는 ‘倂’이 ‘幷’이다.

항목 상세보기 원본이미지

대명률강해大明律講解

대명률강해 목록