조선시대법령자료

대명률강해 목록

jlawb_160_0220_0010_0050

URL 복사하기
ID 복사하기
자료인용방법

第359條誣告

1.凡誣告人笞罪者加所誣罪二等流徒杖罪加所誣罪三等各罪止杖一百流三千里. 若所誣徒罪人已役流罪人已配雖經改正放回驗日於犯人名下追徵用過路費給還. 若曾經典賣田宅者着落犯人備價取贖. 因而致死隨行有服親屬一人者絞將犯人財産一半斷付被誣之人.^①^㉮至死罪所誣之人已決者反坐以死^② 未決者杖一百流三千里加役三年.

2.其犯人如果貧乏無可備償路費取贖田宅亦無財産斷付者止科其罪.

3.其被誣之人詐冒不實反誣犯人者亦抵所誣之罪犯人止反坐本罪.^③^㉯

4.若告二事以上重事告實輕事招虛及數事罪等但一事告實者皆免罪.

5.若告二事以上輕事告實重事招虛或告一事誣輕爲重者皆反坐所剩若已論決全抵剩罪未論決笞杖收贖徒流止杖一百餘罪亦聽收贖.^④^㉰

6.至死罪而所誣之人已決者反坐以死未決者止杖一百流三千里.^㉱

7.若律該罪止者誣告雖多不反坐^⑤ 其告二人以上但有一人不實者罪雖輕猶以誣告論.^⑥

8.若各衙門官進呈實封誣告人及風憲官挾私彈事有不實者罪亦如之若反坐及加罪輕者從上書詐不實論.^㉲

9.若獄囚已招伏罪本無冤枉而囚之親屬妄訴者減囚罪三等罪止杖一百若囚已決配而自妄訴冤枉摭拾原問官吏者加所誣罪三等罪止杖一百流三千里.^㉳^㉴

① 其被誣之人致死親屬一人者犯人雖處絞仍令備償路費取贖田宅又將財産一半斷付被誣之人養贍.

② 其被誣之人已經處決者犯人雖坐死罪亦令備償路費取贖田宅斷付財産一半養贍其家.^{註 001}

註 001 직해문에는 해당하는 내용이 없다.닫기

③ 謂被誣之人本不曾^{註 002}

註 002 『大明律直解』는 ‘不曾’이 ‘曾不’이다.닫기

致死親屬詐作致死或將他人死屍冒作親屬誣賴犯^{註 003}

註 003 『大明律附例』는 ‘犯’이 ‘他’이다.닫기

人者亦抵絞罪犯人止反坐誣告本罪不在加等備償路費取贖田宅斷付財産一半之限.

④ 謂誣輕爲重至徒流罪者每徒一等折杖二十. 若從徒入流者三流並准徒四年皆以一年爲所剩罪折杖四十. 若從近流入至遠流者每流一等准徒半年爲所剩罪亦合^{註 004}

註 004 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘合’이 ‘各’이다.닫기

折杖二十 ‘收贖者’ 謂如告一人二事一事該笞五十是虛一事該笞三十是實卽於笞五十上准告實笞三十外該剩下告虛笞二十贖銅錢一貫二百文或告一人二事^{註 005}

註 005 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.닫기

一事該杖一百是虛一事該杖六十是實卽於杖一百上准告實杖六十外該剩下告虛杖四十贖銅錢二貫四百文及告一人二事^{註 006}

註 006 『大明律附例』･『大明律直解』는 ‘二事’가 없다.닫기

一事該杖一百徒三年是虛一事該杖八十是實卽於杖一百徒三年上准告實杖八十外該剩下告虛杖二十徒三年之罪徒五等該折杖一百通計杖一百二十反坐原告人杖一百餘剩杖二十贖銅錢一貫二百文又如告一人一事該杖一百流三千里於內問得止招該杖一百三流並准徒四年通計折杖一百四十反坐原告人杖一百餘剩杖四十贖銅錢二貫四百文之類. 若已論決並以剩罪全科不在收贖之限.^{註 007}

註 007 직해문에는 해당하는 내용이 없다.닫기

⑤ 謂如告人不枉法贓二百貫一百二十貫是實八十貫是虛依律不枉法贓一百二十貫以上罪止杖一百流三千里卽免其罪.

⑥ 謂如有人告三人二人徒罪是實一人笞罪是虛仍以一人笞罪上加二等反坐原告之類.

㉮講曰: 若將^{註 008}

註 008 ‘將’은 衍字로 생각된다.닫기

所誣之人因而致死者亦絞仍將犯人財産一半斷付被誣之家養贍.

㉯講曰: 註云‘誣賴犯人亦抵絞罪’ 若謂彼反誣犯人已決者反坐以死未決者杖一百流三千里.

‘犯人止反坐誣告本罪不在加等備償路費取贖田宅斷付財産一半之限者’ 謂如甲誣告乙杖一百徒三年合加所誣三等杖一百流三千里被乙却反誣甲致死親屬甲旣被乙反誣故不在加三等杖一百流三千里之限止反坐本罪杖一百徒三年其乙雖曾用過路費典賣田宅亦不令甲備償取贖又如乙反誣甲致死親屬甲已被誣處決乙抵甲之死罪終因甲先誣彼乙反誣亦不在將乙財産一半斷付甲之限.

其互相誣告全虛者各依所誣抵罪亦不在加誣之限謂如甲誣告乙杖八十乙却誣告甲杖一百兩相誣告甲抵杖八十乙抵杖一百. 若互相誣輕爲重者亦各反坐所剩如甲告乙杖八十乙止該笞五十乙却誣告甲杖一百徒三年甲止該笞四十甲合反坐所剩杖三十收贖鈔一貫八百文乙多告甲杖六十徒五等通計折杖一百六十乙合上杖一百餘罪收贖鈔三貫六百文之類.

㉰講曰: ‘若已論決全抵剩罪者’ 謂如告人杖一百於內問得止該杖八十反坐原告剩杖二十如告人杖一百徒三年犯人止該杖八十反坐原告杖二十徒三年又如告人杖一百流三千里被告人止該杖一百外剩三流並准四年反坐原告徒四年之類並以剩罪全科不在收贖折杖之限故云全抵剩罪. ‘未論決笞杖收贖者’ 謂不限徒流罪止所剩但剩五十以下並以笞罪一百以下並以杖罪俱合依數收贖若剩杖六十徒一年以上者並止杖一百餘罪亦听收贖其官吏失出入人罪減剩之罪者五十以下亦係笞罪一百以下亦係杖罪.

㉱講曰: 本條雖誣告至死終係誣輕爲重之罪不在備償路費取贖田宅斷付財産一半之限.

㉲ 講曰: ‘罪亦如之者’ 謂並如上文各條誣告人之罪 ‘若反坐及加罪輕者從上書詐不以實論’ 謂誣輕爲重反坐所剩之罪及誣告人加所誣之罪輕於杖一百徒三年者並依對制上書詐不以實論.

㉳講曰: 假有獄囚本無冤枉却令親屬齎執己狀妄訴其親屬不知本無冤枉之情若此之類罪歸何人.

㉴解^{註 009}

註 009 원문은 ‘講’이나 의미상 수정하였다.닫기

曰: 本條稱 ‘囚之親屬妄訴者’ 謂其明知囚無冤枉之情却替囚人妄訴故以罪加之若囚雖無冤枉親屬不知其情又齎囚人之狀爲其陳訴難與明知者一體加罪況‘遣人代首若於法得相容隱者爲首猶且各聽如犯人身自首法’今親屬不知情止齎犯人之狀代訴於理合得勿論.

※『唐律疏議』 권23 「鬪訟」 §342 誣告反坐
　『刑法大全』 제4편 律例上 제3장 斷獄及訴訟所干律 제3절 誣告律 §284