조선시대법령자료

諸官司入人罪者, 謂故增減情狀足以動事者, 若聞知有恩赦而故論決及示導令失實辭之類。若入全罪, 以全罪論。雖入罪, 但本應收贖及加杖者, 止從收贖·加杖之法。

疏議曰, 官司入人罪者, 謂或虛立證據, 或妄構異端, 捨法用情, 鍛鍊成罪。故注云, 謂故增減情狀足以動事者, 若聞知國家將有恩赦而故論決囚罪及示導敎令而使詞狀乖異。稱之類者, 或雖非恩赦, 而有格·式改動, 或非示導, 而恐喝改詞。情狀旣多, 故云之類。若入全罪, 謂前人本無負犯, 虛構成罪, 還以虛構枉入全罪科之。

注, 雖入罪, 但本應收贖及加杖者, 止從收贖·加杖之法。

疏議曰, 假有入官蔭人及廢疾流罪, 前人合贖入者, 亦以贖論。或入官戶·部曲·奴婢幷單丁之人, 前人合加杖者, 亦依加杖之法收贖, 不用官當及配流·役身之例。此是官司入人罪, 與誣告之法不同。

從輕入重, 以所剩論。刑名易者, 從笞入杖·從徒入流, 亦以所剩論, 從徒入流者, 三流同比徒一年爲剩。卽從近流而入遠流者, 同比徒半年爲剩。若入加役流者, 各計加役年爲剩。從笞杖入徒流·從徒流入死罪, 亦以全罪論。其出罪者, 各如之。

疏議曰, 從輕入重, 以所剩論, 假有從笞十入三十, 卽剩入笞二十, 從徒一年入一年半, 卽剩入半年徒, 所入官司, 各得笞二十及半年徒之類。刑名易者, 從笞入杖, 亦得所剩之罪。從徒入流者, 注云, 三流同比徒一年爲剩, 謂從徒三年入流二千里或二千五百里或流三千里, 遠近雖異, 俱曰流刑。至於配所役身, 三流同有一年居作, 故從徒入流, 三流同比徒一年爲剩。卽從近流二千里, 入至二千五百里或入至三千里者, 同比徒半年爲剩。若從三流入至加役流者, 各計加役年爲剩, 但入加役流者, 加常流役二年, 將加役二年以爲剩罪。從笞杖入徒流·從徒流入死罪, 假有從百杖入徒一年, 卽是全入一年徒坐。從徒流入死罪, 謂從一年徒以上至三千里流, 而入死刑者, 亦依全入死罪之法, 故云亦以全罪論。其出罪者, 謂增減情狀之徒, 足以動事之類。或從重出輕, 依所減之罪科斷, 從死出至徒流, 從徒流出至笞杖, 各同出全罪之法。故云出罪者, 各如之。假有囚犯一年徒坐, 官司故入至加役流, 卽徒一年至三年, 是剩入二年徒罪, 從徒三年入至三流, 卽三流同比徒一年爲剩, 加役流復剩二年, 卽是剩五年徒坐。官司從加役流出至徒一年, 亦準此。

卽斷罪失於入者, 各減三等, 失於出者, 各減五等。若未決放及放而還獲若囚自死, 各聽減一等。

疏議曰, 卽斷罪失於入者, 上文故入者, 各以全罪論, 失於入者, 各減三等。假有從笞失入百杖, 於所剩罪上, 減三等, 若入至徒一年, 卽同入全罪之法, 於徒上, 減三等, 合杖八十之類。失於出者, 各減五等, 假有失出死罪者, 減五等, 合徒一年半, 失出加役流, 亦準此。三流同爲一減, 減五等, 合徒一年之類。若未決放者, 謂故入及失入死罪及杖罪未決, 其故出及失出死罪以下不放。及已放而更獲, 若囚自死, 但使囚死, 不問死由, 各聽減一等, 謂於故出入及失出入上, 各聽減一等。

卽別使推事, 通狀失情者, 各又減二等, 所司已承誤斷訖, 卽從失出入法。雖有出入, 於決罰不異者, 勿論。

疏議曰, 別使推事, 謂充使別推覆者。通狀失情, 謂不得本情, 或出或入。各又減二等, 失入者, 於失入減三等上, 又減二等。若失出者, 於失出減五等上, 又減二等。所司已承誤斷訖, 謂曹司承誤通之狀, 已依斷訖。卽從失出入法, 謂皆從在曹司出入法科之, 竝同減五等·三等之例。若未決放及放而還獲若囚自死, 各聽減一等。其所司承誤已斷訖者, 曹司同餘官案省不覺法。雖有出入, 於決罰不異, 假有官戶·部曲·官私奴婢, 本犯合徒三年, 斷入流罪, 或從三流之法, 科徒三年, 各止加杖二百, 刑名, 雖有出入, 加杖數, 卽不殊者, 無罪。故云於決罰不異者, 勿論。

問曰, 有人本犯加役流, 出爲一年徒坐, 放而還獲減一等, 合得何罪?

答曰, 全出加役流, 官司合得全罪, 放而還獲減一等, 合徒五年。今從加役流出爲一年徒, 坐計有五年剩罪, 放而還獲減一等, 若依徒法減一等, 仍合肆年半徒。旣是剩罪, 不可重於全出之坐, 擧重明輕, 止合三年徒罪。