諸誣告人流罪以下, 前人未加拷掠, 而告人引虛者, 減一等。若前人已拷者, 不減。卽拷證人, 亦是。誣告期親尊長·外祖父母·夫·夫之祖父母及奴婢·部曲誣告主之期親·外祖父母者, 雖引虛, 各不減。
疏議曰, 誣告死罪, 自有別制。唯誣告人流罪以下, 前人未加拷掠, 而告人自引虛者, 得減反坐之罪一等。若前人已拷者, 無問杖數多少, 然後引虛, 卽不合減。卽拷證人亦是, 謂雖不拷被告之人, 拷傍證之者, 雖自引虛, 亦同已拷, 不減。其誣告期親尊長以下及奴婢·部曲誣告主之外祖父母以上, 雖卽引虛, 各不合減。
問曰, 律云, 前人未加拷掠, 而告人引虛, 減一等。未知前人已經斷訖, 然後引虛, 合減以否?
答曰, 律文但言已加拷掠, 不言事經斷訖, 拷訖已傷, 律有成制, 斷訖未損, 理合減科。若事經奏訖, 不合追減。及已役·已配, 亦是已損已傷前人, 計與拷掠義同, 不在減科之例。